Nullità processuale sanata: il caso Cassazione

La Corte di Cassazione ha stabilito che la mancata notifica al difensore di fiducia, vizio che genera una nullità processuale, viene sanata se il legale partecipa attivamente al procedimento depositando le conclusioni scritte. In questo caso, l’imputato aveva nominato un nuovo avvocato, ma le comunicazioni erano state inviate al precedente difensore d’ufficio. La Corte ha rigettato il ricorso, ritenendo che il deposito degli scritti difensivi da parte del nuovo legale avesse curato il difetto procedurale e ha qualificato l’errata indicazione del nome del difensore in sentenza come un semplice errore materiale correggibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità Processuale: Quando la Partecipazione del Difensore Sana il Vizio

Una recente sentenza della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sul tema della nullità processuale derivante dalla mancata notifica al difensore di fiducia. Il caso analizzato dimostra come la partecipazione attiva del legale, nonostante il vizio procedurale, possa sanare la nullità, garantendo la validità degli atti successivi.

Il Fatto: Nomina del Difensore di Fiducia Ignorata

Il ricorrente, condannato in primo grado per tentata truffa, aveva nominato un nuovo difensore di fiducia durante la pendenza del giudizio di appello, revocando contestualmente il precedente legale nominato d’ufficio. La nomina era stata regolarmente comunicata alla Corte di Appello.

Nonostante ciò, sia il decreto di citazione per il giudizio di appello sia la requisitoria scritta del pubblico ministero venivano notificati al difensore d’ufficio, le cui funzioni erano ormai cessate. Il nuovo difensore di fiducia, venuto comunque a conoscenza del procedimento, depositava tempestivamente le proprie conclusioni scritte. La Corte di Appello, pur tenendo conto di tali conclusioni, confermava la condanna, ma nella sentenza indicava erroneamente il nominativo del difensore d’ufficio revocato. Contro questa decisione, il difensore di fiducia proponeva ricorso per cassazione, lamentando una nullità processuale assoluta per la violazione del diritto di difesa.

La Decisione della Cassazione: La Nullità Processuale e la sua Sanatoria

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Sebbene abbia riconosciuto l’esistenza di un vizio procedurale, ha concluso che tale vizio fosse stato sanato.

L’Importanza della Partecipazione Attiva del Legale

La Cassazione ha confermato che l’omessa notifica dell’avviso di udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato integra una nullità di ordine generale e assoluta, ai sensi degli artt. 178 e 179 del codice di procedura penale. Tuttavia, il Codice stesso prevede delle cause di sanatoria. Nello specifico, l’art. 183, lett. b) stabilisce che la nullità è sanata se la parte interessata ha rinunciato a eccepirla o si è avvalsa della facoltà al cui esercizio l’atto nullo era preordinato.

Nel caso di specie, il difensore di fiducia, depositando le conclusioni scritte, ha di fatto esercitato la facoltà difensiva che la notifica omessa avrebbe dovuto garantirgli. Questo atto di partecipazione attiva, secondo la Corte, ha integrato una sanatoria della nullità processuale, rendendo irrilevante il vizio originario.

L’Errore Materiale nella Sentenza

Per quanto riguarda l’errata indicazione del nominativo del difensore nella sentenza di appello, la Corte ha declassato il problema a un mero errore materiale. Dal verbale di udienza emergeva chiaramente che la Corte di Appello aveva considerato le conclusioni depositate dall’unico difensore attivo, quello di fiducia. Pertanto, la menzione del legale d’ufficio era una semplice svista, correggibile d’ufficio ai sensi dell’art. 130 del codice di procedura penale, senza inficiare la validità della decisione.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte si fonda su un bilanciamento tra la tutela del diritto di difesa e il principio di conservazione degli atti giuridici. Se da un lato la corretta instaurazione del contraddittorio è un pilastro del giusto processo, dall’altro l’ordinamento prevede meccanismi per evitare che vizi puramente formali, che non hanno causato un concreto pregiudizio alla difesa, possano paralizzare l’azione giudiziaria. Citando un importante precedente delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che l’azione processuale del difensore che deposita le conclusioni costituisce una sanatoria generale. In sostanza, l’effettività della difesa prevale sul formalismo della notifica. La difesa è stata esercitata pienamente e, pertanto, lo scopo della notifica è stato comunque raggiunto.

Conclusioni

La sentenza in esame offre una lezione pratica fondamentale: nel processo penale, la sostanza prevale sulla forma. Una nullità processuale, anche se potenzialmente grave come l’omessa notifica al difensore di fiducia, può essere sanata dalla condotta processuale della parte. Per i difensori, ciò significa che l’attivismo processuale, come il deposito di memorie o conclusioni, non solo è un diritto, ma può diventare uno strumento per superare vizi procedurali. Per gli imputati, è una conferma che il diritto di difesa viene tutelato nella sua effettività: se il proprio avvocato ha potuto difenderlo efficacemente, il procedimento è valido anche in presenza di un’irregolarità formale nelle comunicazioni.

Cosa succede se il giudice non notifica gli atti al nuovo difensore di fiducia?
In linea di principio, si verifica una nullità assoluta per violazione del diritto di difesa. Tuttavia, come chiarito da questa sentenza, la nullità può essere sanata se il difensore di fiducia compie un atto, come depositare le conclusioni scritte, che dimostra di essere venuto a conoscenza del procedimento e di aver esercitato le sue facoltà difensive.

Il deposito di conclusioni scritte sana sempre una nullità processuale?
Sì, secondo l’orientamento consolidato della Cassazione richiamato nella sentenza. L’art. 183, lett. b), c.p.p. prevede una sanatoria generale quando la parte si avvale della facoltà connessa all’atto nullo. Il deposito di conclusioni è considerato un’espressione massima di tale facoltà, dimostrando che la difesa ha potuto pienamente interloquire nel processo.

Se la sentenza riporta il nome di un avvocato sbagliato, è nulla?
No, non necessariamente. Se dal resto degli atti processuali (come il verbale d’udienza) si evince che il giudice ha considerato le difese del legale corretto e che l’indicazione errata è solo una svista formale, si tratta di un mero errore materiale. Tale errore non invalida la sentenza e può essere corretto con una semplice procedura di correzione, senza bisogno di impugnare la decisione nel merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1245 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 1245 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a SESTO SAN GIOVANNI il 06/11/1971 avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE di APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Il procedimento si celebra con contraddittorio scritto.

Il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Il difensore, Avv. NOME COGNOME insisteva per raccoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Ancona, in data 30 gennaio 2024, all’esito di un procedimento celebrato con contraddittorio cartolare con la partecipazione del difensore di ufficio Avv. 4 NOME COGNOME confermava la condanna di NOME COGNOME per il reato di tentata truffa.

Avverso tale sentenza COGNOME proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva:

2.1. violazione di legge (art. 178 e ss. cod. proc. pen.): l’Avv. NOME COGNOME il 20 dicembre 2023 presentava istanza di ammissione al beneficio del patrocinio a spese dello stato con nomina del difensore di fiducia e revoca del precedente difensore. La nomina veniva effettuata anche attraverso l’ufficio matricola del carcere di Bollate presso il quale il ricorrente era detenuto. Nonostante la tempestiva nomina del difensore di fiducia, che il 22 gennaio 20:14 depositava conclusioni scritte, la sentenza impugnata faceva riferimento al difensore di ufficio, revocato di diritto. La mancata considerazione della nomina fiduciaria avrebbe generato una nullità assoluta.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è infondato.

1.1.La nomina del difensore di fiducia risale al 18 gennaio 2023 essendo stata allegata alla richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello stato diretta alla Corte d appello di Ancona, che, dunque, era nelle condizioni di conoscere la nomina.

Ciononostante sia il decreto che dispone la citazione per il giudizio di appello, che la requisitoria scritta del pubblico ministero venivano notificati al difensore di ufficio, le funzioni erano cessate, come previsto dall’art. 97, comma 6 cod. proc. pen. dalla nomina del legale di fiducia.

Le omesse notifiche del decreto citazione a giudizio e della requisitoria del pubblico ministero sono state, tuttavia, sanate ai sensi dell’art. 183, lett. b), cod. proc. pen. dall’A NOME COGNOME che ha depositato le conclusioni scritte, così avvalendosi delle facoltà al cui l’esercizio l’atto nullo è preordinato.

Infatti, sebbene l’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall’imputato o dal condannato, integri una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178, comma primo lett. c) e 179, comma primo cod. proc. pen., nulla rilevando che la notifica sia stata effettuata al difensore d’ufficio e che, in udienza, sia sta presente un sostituto nominato ex art. 97, comma quarto, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, NOME, Rv. 263598 – 01), tuttavia l’azione processuale del “deposito delle conclusioni” integra una sanatoria della nullità, prevista, in via generale, dall’art. 183 cod. proc. pen.
2.11 collegio rileva che dal verbale di udienza emerge che la Corte di appello ha preso in considerazione le conclusioni depositate dal difensore di fiducia, che erano le uniche presenti in atti, non essendo state depositate dal difensore di ufficio. Tale circostanza consente di ritenere che l’indicazione nella sentenza del nominativo del difensore di ufficio costituisca un errore materiale emendabile ai sensi dell’art. 130 cod.

proc. pen. dal giudice dell’impugnazione; dunque, in questo caso, dalla Cassazion dispone, dunque, la correzione dell’errore materiale contenuto nell’intestazion sentenza della Corte di appello di Ancona del 30 gennaio 2024 nel senso che ove è sc difeso dall’Avv. NOME Andrea debba leggersi difeso dall’Avv. COGNOME GiuseppeCOGNOME manda la cancelleria per le annotazioni di competenza.

2.Ai sensi dell’articolo 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che rigetta il la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spes procedimento.

P.Q.M.

Rigetta GLYPH il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nella intestazione della sentenza Corte di appello di Ancona del 30.01.2024 nel senso che ove è scritto difeso dall NOME NOME debba leggersi difeso dall’Avv. COGNOME NOMECOGNOME Manda la cancelleri per le annotazioni di competenza.

Così deciso in Roma, il giorno 7 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.