Nullità intermedia e mancata notifica: i termini

Nullità Intermedia: La Cassazione e i Termini per l’Eccezione di Mancata Notifica

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un’importante questione di procedura penale, relativa ai termini per far valere la nullità intermedia derivante dalla mancata notifica dell’udienza a uno dei due difensori dell’imputato. La decisione sottolinea il principio della tempestività delle eccezioni processuali, chiarendo che certi vizi, se non sollevati al momento opportuno, si considerano sanati, con conseguenze decisive sull’esito del ricorso.

Il Contesto del Caso: Revoca della Detenzione Domiciliare e Ricorso

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza che aveva revocato la misura della detenzione domiciliare precedentemente concessa a un soggetto, a causa di comportamenti tenuti durante l’esecuzione della misura stessa. Contro tale provvedimento, il condannato proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la nullità assoluta dell’ordinanza impugnata. La presunta nullità derivava dall’omessa notifica dell’avviso di udienza in camera di consiglio a uno dei due avvocati nominati, quello aggiunto in un secondo momento rispetto al difensore originario.

La Questione della Nullità Intermedia per Omessa Notifica

Il ricorrente sosteneva che la mancata comunicazione a uno dei suoi difensori costituisse un vizio insanabile, tale da invalidare l’intero procedimento e, di conseguenza, l’ordinanza di revoca. La difesa puntava a far riconoscere una violazione del diritto di difesa di tale gravità da comportare la nullità assoluta. La Corte di Cassazione, tuttavia, ha inquadrato la questione in modo differente, concentrandosi sulla natura del vizio e sui tempi e modi per farlo valere.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile. Le motivazioni si fondano su una precisa qualificazione giuridica del vizio lamentato e sulle regole procedurali che ne disciplinano la deducibilità.

La Classificazione del Vizio come ‘Nullità a Regime Intermedio’

Il punto centrale della decisione è la classificazione della mancata notifica dell’avviso di udienza a uno dei due difensori. Secondo la Corte, questo tipo di vizio non rientra nelle nullità assolute e insanabili, bensì nelle cosiddette nullità a regime intermedio. Queste nullità, a differenza di quelle assolute, possono essere sanate se non vengono eccepite tempestivamente dalla parte interessata.

Il Termine Ultimo per Sollevare l’Eccezione

La Corte ha chiarito che l’eccezione non era stata sollevata dal difensore che, regolarmente avvisato, era presente all’udienza in camera di consiglio. Richiamando un consolidato orientamento delle Sezioni Unite (sent. n. 22242 del 2011), i giudici hanno ribadito che il termine ultimo per dedurre una nullità intermedia di questo tipo è il momento della deliberazione. Poiché il difensore presente non ha sollevato la questione prima che il collegio si ritirasse per decidere, la nullità si è considerata sanata. La presenza di un difensore garantisce, secondo la Corte, la possibilità di far valere il vizio, e la sua inerzia comporta la decadenza da tale facoltà.

Conclusioni: L’Importanza della Tempestività nell’Eccezione Processuale

L’ordinanza riafferma un principio fondamentale della procedura penale: la diligenza processuale. Non tutti i vizi procedurali sono uguali e la loro ‘cura’ dipende spesso dalla prontezza della parte interessata. La decisione insegna che la presenza in udienza di almeno uno dei difensori è sufficiente a porre su di lui l’onere di eccepire eventuali irregolarità notificatorie riguardanti altri difensori. L’inerzia in questa fase preclude la possibilità di lamentare il vizio in un momento successivo, come in sede di ricorso per Cassazione. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, data la palese infondatezza e la colpa nella proposizione dell’impugnazione.