Nullità della notifica: sentenza annullata per errore

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna della Corte d’Appello per un vizio insanabile. La difesa ha lamentato la nullità della notifica del decreto di citazione in appello, poiché l’atto allegato alla PEC si riferiva a un altro imputato e a un diverso processo. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, affermando che un errore così grave equivale a un’omessa notifica, causando una nullità assoluta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Errata in Appello: La Cassazione Sancisce la Nullità Assoluta

Nel processo penale, il rispetto delle forme non è un mero formalismo, ma una garanzia fondamentale per il diritto di difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, chiarendo le gravi conseguenze che derivano da una nullità della notifica del decreto di citazione in appello. Il caso in esame dimostra come un errore, apparentemente banale nell’era delle comunicazioni digitali, possa portare all’annullamento di un’intera sentenza, ripristinando le garanzie processuali violate.

I Fatti del Caso: Un Errore Fatale nell’Allegato PEC

La vicenda trae origine da una condanna in primo grado per truffa e ricettazione. L’imputata, tramite il proprio difensore, proponeva appello. La cancelleria della Corte d’Appello procedeva alla notifica del decreto di citazione per l’udienza tramite Posta Elettronica Certificata (PEC), inviando due comunicazioni all’avvocato: una in proprio e una in qualità di domiciliatario dell’assistita.

Sebbene l’oggetto della PEC menzionasse correttamente il nome dell’imputata e il numero del procedimento, l’atto allegato era completamente errato. Il file conteneva, infatti, il decreto di citazione per un altro processo, a carico di un diverso imputato e assistito da un altro legale. L’avvocato difensore, accortosi dell’errore, lo segnalava immediatamente alla cancelleria, ma non riceveva alcuna ulteriore notifica corretta. Ciononostante, il processo d’appello si svolgeva e la Corte confermava la condanna.

L’Invalidità della Notifica e le Sue Conseguenze

La difesa ricorreva in Cassazione, eccependo la nullità assoluta della sentenza d’appello per omessa notifica del decreto di citazione. Il punto cruciale della questione non era la modalità di trasmissione (la PEC), ma l’assoluta inidoneità dell’atto ricevuto a informare l’imputata e il suo difensore del giudizio a loro carico. Ricevere la citazione di un’altra persona non equivale a ricevere una citazione irregolare, ma equivale a non aver ricevuto alcuna citazione.

Secondo la Suprema Corte, questa situazione integra una nullità della notifica di carattere assoluto e insanabile, ai sensi dell’art. 179 del codice di procedura penale. Tale norma sanziona con la nullità i casi in cui l’imputato non abbia avuto conoscenza della citazione, violando il suo diritto a partecipare al processo.

La Decisione della Cassazione sulla Nullità della Notifica

La Cassazione ha accolto pienamente le argomentazioni della difesa, respingendo la tesi del Procuratore Generale secondo cui la ricezione della PEC avrebbe comunque dimostrato la conoscenza del giudizio d’appello. I giudici hanno chiarito che non si trattava di una mera violazione delle regole sulle modalità di esecuzione della notifica (sanabile ai sensi dell’art. 184 c.p.p.), bensì di una notifica che, per il suo contenuto totalmente errato, era inidonea a raggiungere il suo scopo: portare a conoscenza effettiva dell’atto il destinatario.

La Corte ha stabilito che una notifica è omessa non solo quando non viene materialmente eseguita, ma anche quando, pur essendo stata eseguita, risulta inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell’atto da parte dell’imputato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione cruciale tra un’irregolarità formale della notifica e la sua totale inidoneità funzionale. La giurisprudenza citata nel provvedimento (Sezioni Unite, n. 119/2004) stabilisce che la nullità assoluta ricorre quando la notifica è stata omessa o quando, eseguita in forme diverse da quelle prescritte, è inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell’atto. Nel caso di specie, l’invio di un decreto di citazione relativo a un altro imputato e a un altro difensore non è una forma ‘diversa’, ma un ‘non-atto’ per il destinatario. Di conseguenza, non si può parlare di una notifica da sanare, ma di una notifica mai avvenuta. La Corte ha ritenuto evidente l’inidoneità di tale comunicazione a procurare la conoscenza dell’atto corretto, rendendo nullo il successivo giudizio d’appello celebrato in assenza di una valida citazione.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello territoriale per la celebrazione di un nuovo giudizio, previa corretta notifica del decreto di citazione. Questa decisione riafferma che il diritto di difesa e il principio del contraddittorio sono tutelati da regole procedurali rigorose, la cui violazione sostanziale non può essere tollerata. L’efficienza della giustizia digitale deve sempre coniugarsi con la precisione e la correttezza, poiché un errore nell’allegato di una PEC può vanificare un intero grado di giudizio, a tutela dei diritti fondamentali dell’imputato.

Cosa succede se la PEC di notifica ha l’oggetto corretto ma l’allegato sbagliato?
Secondo la Corte di Cassazione, se l’allegato si riferisce a un procedimento completamente diverso, la notifica si considera omessa. L’errore è talmente grave da renderla inidonea a informare il destinatario, causando una nullità assoluta e insanabile dell’atto e di quelli successivi, come la sentenza.

Qual è la differenza tra un’irregolarità nella notifica e una nullità assoluta?
Un’irregolarità riguarda la violazione delle modalità di esecuzione (es. un vizio sanabile) e non sempre invalida l’atto. La nullità assoluta, come nel caso di notifica omessa o totalmente inidonea, rappresenta un vizio gravissimo che viola il diritto di difesa e non può essere sanato, comportando l’annullamento del procedimento.

Cosa comporta l’annullamento della sentenza per una nullità della notifica come in questo caso?
L’annullamento della sentenza impugnata comporta che il processo debba regredire. Gli atti vengono trasmessi nuovamente alla Corte d’Appello, la quale dovrà procedere a una nuova e corretta notifica del decreto di citazione all’imputato e al suo difensore, per poi celebrare un nuovo giudizio d’appello.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 30444 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 30444 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato, a PARMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto AVV_NOTAIO NOME COGNOME che si è riportata alla requisitoria scritta e ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibi del ricorso; udito il difensore, l’avvocato COGNOME NOME del foro di PARMA in difesa di NOME

NOME, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME, a mezzo del suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione av la sentenza della Corte di appello di Bologna che il 26/9/2023 ha confermato la pron primo grado, che aveva riconosciuto la penale responsabilità dell’imputata in ordine a truffa e ricettazione a lei ascritti, in continuazione tra loro, condannandola alla p giustizia.

Con unico motivo di ricorso, la difesa della ricorrente deduce la nullità dell impugnata per omessa notifica del decreto di citazione in appello all’imputata ed al presso la quale la prima era domiciliata, avendo lo stesso ricevuto il 30/5/2023 due mezzo pec, l’una “in proprio” e l’altra quale domiciliatario della sua assistita, al però allegati atti relativi ad altro processo, perché riferiti ad altro imputato ed al

Il P.G., nella persona del AVV_NOTAIO COGNOME requisitoria scritta del 22/4/2024, ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricor che, comunque, proprio tale ultima pec dimostrerebbe che la difesa ha avuto conosce giudizio di appello.

Il ricorso è fondato.

La sentenza impugnata, infatti, è stata pronunciata dalla Corte di Appello di Bologna dell’udienza del 26/9/2023, celebrata nel difetto di regolare notifica del decreto di grado di appello alla NOME ed al suo difensore, in quanto in data 30/5/2023 l’a COGNOME riceveva a mezzo pec due notifiche, l’una “in proprio” e l’altra quale dom della sua assistita, che riportavano come oggetto “Reg. NUMERO_DOCUMENTO/Corte di a carico di NOME COGNOME“, ma contenevano in allegato il decreto di citazione di altro tale COGNOME NOME, e l’indicazione di altro difensore, AVV_NOTAIO, tant COGNOME in pari data inviava all’indirizzo del mittente comunicazione con la quale appunto, di aver ricevuto decreto di citazione “inerente a soggetto diverso da NOME e assistito da altro difensore (AVV_NOTAIO)”.
Nessuna ulteriore notifica del decreto di citazione in grado di appello risulta effettuata, anche a seguito di tale comunicazione.

Ne consegue la nullità assoluta ed insanabile, ai sensi dell’art. 179 cod. pro decreto di citazione per il giudizio in appello che, per il disposto dell’ari:. 601 c deve contenere i requisiti previsti dall’art. 429 comma 1 lett. a), d bis) f) e g): primo tra tu pertanto, l’indicazione delle generalità imputato, delle altre parti e dei difensori.

Come da consolidata giurisprudenza di questa Corte di Cassazione in tema di notific della citazione dell’imputato, infatti, la nullità assoluta e insanabile prevista da proc. pen. ricorre quando la notificazione della citazione sia stata omessa o quand stata eseguita in forme diverse da quelle prescritte, risulti inidonea a determinare la effettiva dell’atto da parte dell’imputato; la medesima nullità non ricorre invece nei

sia stata esclusivamente la violazione delle regole sulle modalità di esecuzione, consegue la applicabilità della sanatoria di cui all’art. 184 cod. proc. pen. (Sez. 27/10/2004, Rv. 229539) e, nel caso in esame, è evidente l’inidoneità della noti citazione ricevuta dal difensore domiciliatario della ricorrente a procurare la conoscenz trattandosi di citazione riferita ad altro processo, altro imputato ed altro difensore

La sentenza impugnata va, pertanto, annullata senza rinvio, con trasmissione alla Corte di Appello di Bologna per l’ulteriore corso.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Appello di Bologna per l’ulteriore corso.

Così deliberato in camera di consiglio, il 15 maggio 2024

Il Consigliere estensore

-Il President:e

Luiì3 Imperiali

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.