Nullità atti non tradotti: l'eccezione tempestiva

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la nullità degli atti non tradotti. La Suprema Corte chiarisce che tale nullità, definita a ‘regime intermedio’, deve essere eccepita alla prima udienza utile, altrimenti si decade dal diritto di farla valere. Il mancato rispetto di questa tempistica procedurale rende l’eccezione tardiva e, di conseguenza, il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità Atti Non Tradotti: La Decadenza per Eccezione Tardiva

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale nella procedura penale: la nullità degli atti non tradotti e, soprattutto, i termini perentori entro cui tale vizio deve essere sollevato. La decisione sottolinea l’importanza della tempestività delle eccezioni processuali, pena la perdita definitiva del diritto di farle valere. Per l’imputato che non conosce la lingua italiana, la traduzione degli atti è un diritto fondamentale, ma il suo esercizio è vincolato a precise regole procedurali.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un cittadino straniero avverso una sentenza della Corte d’Appello di Perugia. L’imputato lamentava diversi vizi, tra cui la violazione del diritto di difesa a causa della mancata traduzione dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari (ex art. 415-bis c.p.p.) e degli atti successivi. Secondo la difesa, questa omissione avrebbe reso nulli tutti gli atti conseguenti. Inoltre, si contestava la motivazione della sentenza d’appello, la quale aveva escluso la mancata conoscenza della lingua italiana da parte dell’imputato, basandosi su una serie di elementi di fatto.

La Decisione della Cassazione sulla Nullità degli Atti Non Tradotti

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile. I giudici hanno respinto tutte le doglianze del ricorrente, focalizzandosi in particolare sulla questione procedurale relativa alla tempistica dell’eccezione di nullità. La Corte ha stabilito che la questione della nullità degli atti non tradotti era stata sollevata tardivamente, ovvero per la prima volta con il ricorso per cassazione, e non nei gradi di merito del giudizio. Questa tardività ha comportato la decadenza dal diritto di far valere il vizio, sanando di fatto la nullità.

Le Motivazioni

La decisione della Cassazione si fonda su principi consolidati della procedura penale. In primo luogo, la Corte ribadisce che la nullità derivante dall’omessa traduzione degli atti è una ‘nullità di ordine generale a regime intermedio’. Questo significa che non può essere rilevata in ogni stato e grado del procedimento, ma deve essere eccepita dalla parte interessata entro termini ben precisi.

Secondo l’art. 182 del codice di procedura penale, tali nullità devono essere sollevate immediatamente, e comunque non oltre la prima udienza successiva al verificarsi del vizio, alla quale sia presente il difensore. Nel caso di specie, la difesa avrebbe dovuto eccepire la mancata traduzione alla prima udienza del processo di primo grado. Non avendolo fatto, il diritto di sollevare la questione si è estinto per decadenza.

Inoltre, la Corte ha dichiarato inammissibile il motivo relativo al vizio di motivazione su una questione di diritto, richiamando un principio delle Sezioni Unite: i vizi di motivazione possono riguardare solo questioni di fatto. Se si contesta l’applicazione di una norma, il motivo di ricorso deve essere inquadrato come ‘violazione di legge’ e non come ‘vizio di motivazione’.

Infine, per quanto riguarda la presunta mancata conoscenza della lingua italiana, i giudici hanno osservato che la Corte d’Appello aveva adeguatamente motivato la sua decisione, indicando elementi di fatto concreti da cui si desumeva la comprensione della lingua da parte dell’imputato. Il ricorso per cassazione, su questo punto, è stato ritenuto inammissibile per difetto di ‘specificità estrinseca’, poiché non si confrontava criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre la questione in modo generico.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione pratica per la difesa tecnica: la vigilanza e la tempestività sono essenziali. Il diritto alla traduzione degli atti è sacrosanto, ma non è automatico. La sua violazione genera una nullità che, se non eccepita nei tempi e modi corretti, viene irrimediabilmente sanata. La decisione conferma che il processo penale è scandito da termini perentori, la cui inosservanza può precludere l’esercizio di diritti fondamentali. Pertanto, è onere del difensore verificare immediatamente la regolarità delle notifiche e degli atti processuali e sollevare qualsiasi eccezione alla prima occasione utile, per non incorrere in decadenze insanabili.

Entro quale momento deve essere sollevata l’eccezione di nullità per la mancata traduzione degli atti processuali?
L’eccezione di nullità per omessa traduzione, essendo una nullità a regime intermedio, deve essere sollevata alla prima occasione utile, e comunque non oltre la prima udienza successiva al verificarsi del vizio, celebrata alla presenza del difensore. Se non viene eccepita entro questo termine, il diritto di farla valere decade.

È possibile contestare in Cassazione un vizio di motivazione che riguarda una questione di diritto?
No. La Corte di Cassazione chiarisce, richiamando un principio delle Sezioni Unite, che i vizi di motivazione possono essere denunciati solo con riferimento a questioni di fatto. Se l’errore del giudice riguarda l’interpretazione o l’applicazione di una norma, il ricorso deve essere fondato sul motivo della ‘violazione di legge’.

Cosa significa che un ricorso è inammissibile per ‘difetto del requisito della specificità estrinseca’?
Significa che il ricorso non è stato formulato in modo adeguato perché non si confronta specificamente con le argomentazioni contenute nella sentenza che si sta impugnando. Il ricorrente non può limitarsi a riproporre le proprie tesi, ma deve criticare in modo puntuale e argomentato le ragioni di fatto e di diritto esposte dal giudice precedente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4179 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4179 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/01/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Il ricorso nell’interesse di NOME COGNOME è manifestamente infondato laddove deduce il vizio della motivazione con riferimento ad una questione di diritto, la violazione del diritto di difesa ed al contraddittorio dell’imputato, perché contrario al costante orientamento della giurisprudenza, ribadito da Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027 – 01, per cui «In tema di ricorso per cassazione, i vizi di motivazione indicati dall’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. non sono mai denunciabili con riferimento alle questioni di diritto, non solo quando la soluzione adottata dal giudice sia giuridicamente corretta, ma anche nel caso contrario, essendo, in tale ipotesi, necessario dedurre come motivo di ricorso l’intervenuta violazione di legge».
Il ricorso nella parte in cui deduce il vizio di violazione di legge, eccependo la nullità dell’avviso ex art. 415-bis cod. proc. pen. e degli atti successivi perché non tradotti, è manifestamente infondato.

La nullità derivante dall’omessa traduzione, secondo il costante orientamento della giurisprudenza, è di ordine generale a regime intermedio e deve, pertanto, ritenersi sanata qualora non sia tempestivamente eccepita (Sez. 6, n. 44421 del 22/10/2015, COGNOME, Rv. 265026 – 01).

La nullità avrebbe dovuto essere eccepita alla prima udienza, celebrata alla presenza del difensore, ai sensi dell’art 182 cod. proc. pen.; la parte è decaduta dal dedurre l’eccezione ai sensi dell’art. 182, comma 3, cod. proc. pen.

Analoghe considerazioni valgono per il decreto di citazione a giudizio in appello, non risultando essere stata proposta alcuna eccezione.

L’eccezione di nullità è stata proposta solo con il ricorso per cassazione, posto che con l’appello la questione della mancata conoscenza della lingua italiana era stata dedotta con riferimento alla sussistenza del reato, ed è pertanto inammissibile ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., trattandosi di violazione di legge non dedotta con i motivi di appello.

Per altro, la Corte di appello ha indicato una serie di elementi di fatto da cui dedurre la conoscenza della lingua italiana, per effetto dei quali non ha proceduto alla traduzione della sentenza, rispetto ai quali il ricorso non si confronta, ed è pertanto sul punto inammissibile per il difetto del requisito della specificit estrinseca.

È di conseguenza inammissibile il terzo motivo, tenuto conto della esclusione, con un giudizio di fatto non rivalutabile, della mancata conoscenza della lingua italiana.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso il 12 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.