Notifica udienza tardiva: nullità assoluta insanabile

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza di revoca della sospensione condizionale della pena a causa di una notifica udienza tardiva. La comunicazione dell’udienza, avvenuta il giorno dopo la sua celebrazione, costituisce un vizio procedurale insanabile che viola il diritto di difesa. Questo errore integra una nullità assoluta, portando all’annullamento del provvedimento e alla necessità di un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica udienza tardiva: la Cassazione annulla la revoca della pena

Il rispetto delle garanzie procedurali è un pilastro fondamentale del nostro sistema giudiziario, specialmente in ambito penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, annullando un provvedimento a causa di una notifica udienza tardiva al condannato. Questo caso evidenzia come un errore formale possa avere conseguenze sostanziali, invalidando un’intera decisione giudiziaria e ripristinando le garanzie difensive.

Il caso: la revoca della sospensione condizionale

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Corte d’Appello che, in funzione di giudice dell’esecuzione, aveva revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso a un individuo. La revoca era stata disposta perché il soggetto aveva commesso un nuovo reato della stessa indole entro i termini previsti dalla legge, una condizione che per l’articolo 168 del codice penale fa decadere il beneficio.

Il condannato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso tale ordinanza, lamentando gravi vizi procedurali che ne inficiavano la validità.

I motivi del ricorso e la notifica udienza tardiva

Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su due motivi principali, entrambi focalizzati sulla violazione delle norme procedurali.

La violazione del diritto di difesa

Il primo e decisivo motivo di ricorso riguardava la violazione del diritto di difesa. Il condannato sosteneva di aver ricevuto la notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza camerale il giorno successivo a quello in cui l’udienza si era già tenuta. In pratica, era stato informato dell’appuntamento in tribunale quando ormai era troppo tardi per parteciparvi o per organizzare la propria difesa.

Questo fatto, documentato dalla relata di notifica della polizia penitenziaria, costituiva una palese violazione dell’articolo 666 del codice di procedura penale, che impone di notificare l’avviso di udienza alle parti e ai difensori almeno dieci giorni prima della data fissata.

La decisione della Cassazione sulla notifica udienza tardiva

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo in pieno il primo motivo e assorbendo il secondo. Gli Ermellini hanno riaffermato un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: l’omesso o tardivo avviso al condannato dell’udienza in fase esecutiva non è un mero errore formale, ma integra una nullità di ordine generale e di carattere assoluto.

Il principio di diritto: la nullità assoluta

La Corte ha spiegato che, sebbene l’articolo 666 c.p.p. non preveda espressamente la sanzione della nullità, tale vizio rientra nelle nullità generali indicate dall’articolo 178 c.p.p., in quanto riguarda l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza dell’imputato (o, in fase esecutiva, del condannato).

Inoltre, il regime di tale invalidità è quello della nullità assoluta, come previsto dall’articolo 179 c.p.p. Questo significa che il vizio è insanabile e può essere rilevato d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento. La mancata notifica nei termini di legge impedisce di fatto al condannato di esercitare il proprio diritto di difesa, un diritto inviolabile.

Le motivazioni della Corte

Nelle motivazioni, la Cassazione ha sottolineato che, potendo accedere agli atti del processo data la natura del vizio denunciato, ha potuto verificare direttamente la fondatezza della doglianza. I documenti processuali confermavano che l’avviso di udienza era stato effettivamente notificato dopo la data della celebrazione. Di fronte a una violazione così evidente del contraddittorio e del diritto di difesa, l’unica conseguenza possibile era l’annullamento dell’ordinanza impugnata. La Corte ha quindi rinviato il caso alla Corte d’Appello di provenienza per un nuovo esame, che dovrà essere preceduto da una corretta e tempestiva notifica a tutte le parti.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

Questa sentenza ribadisce che la correttezza della procedura non è un optional, ma la condizione essenziale per la validità di qualsiasi decisione giudiziaria. Una notifica udienza tardiva non è una semplice svista, ma un vulnus che compromette le fondamenta del giusto processo. Per gli operatori del diritto, questa pronuncia è un monito a prestare la massima attenzione alle formalità procedurali, la cui inosservanza può portare all’annullamento di atti e a un inevitabile allungamento dei tempi della giustizia. Per i cittadini, è la conferma che il diritto a essere informati e a difendersi in un’aula di tribunale è sacro e inviolabile.

Cosa succede se la notifica di un’udienza arriva in ritardo?
Se la notifica dell’avviso di udienza arriva al condannato o al suo difensore dopo la scadenza del termine di legge (in questo caso, meno di 10 giorni prima dell’udienza, o addirittura dopo che si è tenuta), l’atto è viziato da una nullità assoluta e insanabile. Di conseguenza, il provvedimento emesso in quell’udienza deve essere annullato.

Perché una notifica tardiva è un errore così grave?
È considerato un errore gravissimo perché viola il diritto di difesa e il principio del contraddittorio. Il condannato deve avere il tempo materiale per essere informato, consultare il proprio avvocato e preparare le proprie argomentazioni. Una notifica tardiva impedisce l’effettivo esercizio di questo diritto fondamentale.

Qual è stato l’esito finale del caso esaminato dalla Cassazione?
La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza con cui era stata revocata la sospensione condizionale della pena. Ha rinviato il procedimento alla Corte d’Appello, che dovrà celebrare una nuova udienza, questa volta garantendo che la notifica sia effettuata correttamente e nei termini di legge a tutte le parti coinvolte.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 45983 Anno 2024

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 1 Num. 45983 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

PRIMA SEZIONE PENALE

– Presidente –

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il 25/04/1981

avverso l’ordinanza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

Ritenuto in fatto

Con ordinanza dell’8 luglio 2024 la Corte d’appello di L’Aquila, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha accolto l’istanza del pubblico ministero di revoca della sospensione condizionale della pena concessa a NOME COGNOME con sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Teramo il 9 luglio 2016.

L’istanza Ł stata accolta ex art. 168, comma 1, n. 1, cod. pen. per la commissione di ulteriore delitto ovvero contravvenzione della stessa indole (accertato dalla sentenza della Corte di appello di L’Aquila emessa il 10 ottobre 2023, per reato commesso il 24 gennaio 2020), per cui Ł stata inflitta una pena detentiva.

Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso il condannato, per il tramite del difensore, con i seguenti motivi.

Con il primo motivo deduce violazione di legge perchØ il condannato Ł stato avvisato dell’udienza camerale il giorno successivo alla sua celebrazione, come emerge dalla relata di notifica della polizia penitenziaria.

Con il secondo motivo deduce violazione di legge perchØ nell’avviso di udienza non era indicata la sentenza di cui si chiedeva la revoca della pena sospesa, nel provvedimento impugnato si legge, invece, la data di tale sentenza, che riguarda fatti per cui, in realtà, il ricorrente fu assolto con sentenza n. 1201 del 2023.

Con requisitoria scritta il Procuratore Generale, NOME COGNOME ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

Considerato in diritto

1. Il ricorso Ł fondato.

E’ fondato, in particolare, il primo motivo di ricorso, in cui si deduce il vizio di inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità ex art. 177 cod. proc. pen.

L’art. 666, comma 3, cod. proc. pen., dispone, infatti, che il giudice dell’esecuzione fissa la data dell’udienza in camera di consiglio e ne fa dare avviso alle parti ed ai difensori almeno 10 giorni prima.

Nell’interpretare questa disposizione, non presidiata espressamente da sanzione processuale di nullità speciale, la giurisprudenza di legittimità ha ritenuto, però, che l’omesso avviso della data di udienza al condannato o al suo difensore integri una nullità generale ex art. 178 cod. proc. pen. riguardando l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza dell’imputato, e che il regime di rilevabilità di tale nullità Ł quello proprio delle nullità assolute ex art. 179, comma 1, cod. proc. pen. per effetto della estensiva applicazione delle regole dettate per l’omessa citazione dell’imputato e del suo difensore nei casi in cui ne sia obbligatoria la presenza (v. Sez. 3, Sentenza n. 404 del 11 novembre 2020, dep. 2021, COGNOME, Rv. 280189: Nel procedimento di esecuzione l’omesso avviso all’interessato della fissazione della data di udienza Ł causa di nullità di ordine generale e di carattere assoluto, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo, per effetto della estensiva applicazione delle regole dettate per l’omessa citazione dell’imputato e del suo difensore nei casi in cui ne sia obbligatoria la presenza; conforme Sez. 1, Sentenza n. 45575 del 29 settembre 2015, Hoxha, Rv. 265235; nel senso che la sanzione di nullità assoluta riguardi anche la notifica al difensore v. Sez. 1, Sentenza n. 43095 del 11 novembre 2011, COGNOME, Rv. 250997: ¨ causa di nullità di ordine generale e di carattere assoluto l’omessa notifica, al difensore di fiducia, dell’avviso di fissazione dell’udienza camerale nel procedimento di esecuzione).
Nel caso in esame, dalla lettura degli atti, cui la Corte può accedere, attesa la natura del vizio dedotto (Sez. U, Sentenza n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092), emerge, infatti, che il condannato non ha ricevuto avviso dell’udienza camerale nel termine previsto dalla legge di 10 gg. prima della stessa; negli atti trasmessi dal Tribunale vi Ł soltanto l’invio dell’avviso di udienza ai Carabinieri per la notifica all’interessato, ma manca del tutto l’esito della notifica. In allegato al ricorso Ł stata depositata la notifica dell’avviso di udienza all’interessato, che, però, Ł successiva alla data dell’udienza camerale.
Ne consegue che il primo motivo di ricorso deve essere accolto, con assorbimento del secondo, e l’ordinanza impugnata deve essere annullata con rinvio per nuovo esame.

P.Q.M

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla Corte d’appello di L’Aquila.

Così Ł deciso, 19/11/2024

Il Consigliere estensore

CARMINE RUSSO

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.