Notifica udienza: nullità della sentenza di confisca

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello che riconosceva una confisca emessa da un tribunale tedesco. La causa dell’annullamento è la mancata notifica dell’udienza alla parte interessata, un vizio procedurale che determina la nullità assoluta del provvedimento. Nonostante la Corte d’Appello avesse rilevato l’omissione e disposto la rinnovazione della notifica, ha poi deciso la causa senza verificare l’effettivo adempimento, violando il diritto di difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica dell’Udienza: Quando l’Omissione Causa la Nullità della Sentenza

L’importanza della corretta notifica dell’udienza alle parti di un procedimento è un pilastro fondamentale del diritto di difesa e del giusto processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, annullando una decisione della Corte d’Appello proprio a causa di un’omissione in questa fase cruciale. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso per comprendere le implicazioni pratiche di un simile vizio procedurale.

I Fatti del Caso: Il Riconoscimento di una Confisca Estera

La vicenda trae origine da un procedimento penale per truffa aggravata celebrato in Germania a carico di una cittadina e di suo marito. Il tribunale tedesco aveva emesso un provvedimento di confisca per una somma di oltre 9.000 euro, depositata su un conto corrente cointestato alla coppia.

Le autorità tedesche avevano quindi chiesto all’Italia di riconoscere ed eseguire tale provvedimento. La Corte d’Appello di Roma, con la sentenza impugnata, aveva accolto la richiesta, ordinando la confisca della somma, già precedentemente sottoposta a sequestro.

Tuttavia, la difesa della ricorrente ha sollevato un’eccezione di natura squisitamente procedurale, portando il caso all’attenzione della Suprema Corte.

Il Vizio Procedurale e la Mancata Notifica dell’Udienza

Il cuore del ricorso si è concentrato su un vizio insanabile: la mancata notifica alla ricorrente del decreto che fissava l’udienza in camera di consiglio. In una precedente udienza, la stessa Corte d’Appello si era accorta dell’omissione e aveva correttamente disposto la rinnovazione della notifica per sanare il difetto.

Il problema è sorto quando, all’udienza successiva in cui è stata presa la decisione, non vi era agli atti alcuna prova che la nuova notifica fosse andata a buon fine. Nonostante ciò, la Corte territoriale ha proceduto ugualmente, emettendo la sentenza di riconoscimento della confisca. Questa decisione ha, di fatto, privato la parte interessata del suo diritto di partecipare al procedimento e di esporre le proprie difese.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso, dichiarando la nullità assoluta della sentenza impugnata. I giudici hanno richiamato la normativa specifica sul riconoscimento reciproco dei provvedimenti di congelamento e confisca (D.Lgs. 203/2023, attuativo del Regolamento UE 2018/1805), la quale prevede espressamente che l’avviso della data di udienza debba essere notificato alla persona interessata.

L’omessa notificazione, hanno spiegato i giudici, integra una violazione diretta degli articoli 178 e 179 del codice di procedura penale. In particolare, si tratta di una nullità di ordine generale e assoluta, poiché incide sull’intervento dell’imputato (o della parte interessata), un elemento essenziale per la validità del rapporto processuale. Tale nullità è insanabile e rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento.

La Corte ha sottolineato che, una volta rilevato il vizio, il giudice inferiore avrebbe dovuto astenersi dal decidere fino alla prova del perfezionamento della notifica. Proseguire senza tale certezza ha viziato irrimediabilmente l’intero provvedimento.

Le Conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha annullato la sentenza e ha rinviato il caso a un’altra sezione della Corte d’Appello di Roma per un nuovo giudizio. Questa pronuncia riafferma un principio cardine del nostro ordinamento: il diritto al contraddittorio e alla difesa non può essere sacrificato. La corretta instaurazione del rapporto processuale, che passa necessariamente attraverso la notifica degli atti fondamentali come la fissazione dell’udienza, è un requisito imprescindibile di validità di qualsiasi decisione giurisdizionale. Un errore su questo punto, anche se inizialmente riconosciuto, se non effettivamente sanato, comporta la conseguenza più drastica: la nullità dell’atto.

Cosa succede se una parte non riceve la notifica dell’udienza?
La mancata notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza a una parte necessaria del processo, come l’imputato o la persona interessata dal provvedimento, determina la nullità assoluta e insanabile della sentenza o del provvedimento conclusivo.

Può un giudice decidere anche se si accorge che una notifica è mancante?
No. Se il giudice rileva l’omissione di una notifica obbligatoria, deve disporne la rinnovazione e non può procedere alla decisione finché non abbia la prova che la notifica sia stata regolarmente eseguita. Procedere ugualmente rende la decisione nulla.

Qual è il fondamento normativo per la nullità in caso di omessa notifica?
La nullità deriva dal combinato disposto degli articoli 178, comma 1, lettera c), e 179 del codice di procedura penale, che sanzionano con la nullità assoluta l’inosservanza delle disposizioni concernenti l’intervento dell’imputato o delle altre parti private.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 135 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 6 Num. 135 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 27/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nata a Langen (Germania) DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/03/2025 della Corte d’appello di Roma

Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di NOME ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe con la quale la Corte di appello di Roma ha disposto il riconoscimento del provvedimento di confisca n.32 Cs 400 3s 41044/19 emesso dal tribunale di primo grado di Langen (Germania) in data 14 Aprile 2022, divenuto esecutivo in data 5 luglio 2022, nel procedimento penale a carico della ricorrente per il delitto di truffa aggravata commesso in data 23 luglio 2019, in concorso col marito NOME NOME, ordinando la confisca della somma di 9.002,70 C giacente sul conto corrente intestato ai coniugi NOME già attinta da provvedimento di sequestro ai fini di confisca riconosciuto in Italia con ordinanza del GIP presso il Tribunale di Latina emesso in data 23 novembre 2020 irrevocabile il 13 luglio 2021.
La ricorrente chiede l’annullamento della sentenza per unico motivo: violazione dell’art. 606, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. per inosservanza o

erronea applicazione della legge penale in relazione agli articoli 3, comma 4, D.Lgs 203/2023, 178 e 179 cod. proc. pen..

GLYPH Deduce la nullità assoluta della sentenza per non essere stato notificato alla ricorrente il decreto di fissazione del procedimento in camera di consiglio; all’udienza del 10/12/2024 la Corte di merito aveva rilevato la necessità di sanare la notifica all’interessata disponendone la reiterazione, incombente al quale poi non è stato dato seguito.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato. 2. Il Decreto legislativo del 07/12/2023 n. 203, recante Disposizioni per il compiuto adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del Regolamento (UE) 2018/1805 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 novembre 2018, relativo al riconoscimento reciproco dei provvedimenti di congelamento e di confisca, stabilisce espressamente (comma 4) che ‘quando non provvede ai sensi del comma 3, il presidente della Corte di appello fissa la data dell’udienza in camera di consiglio per la decisione non oltre venti giorni dalla ricezione del certificato e del provvedimento di confisca. L’avviso della data di udienza è comunicato al Procuratore generale e all’autorità di emissione ed è notificato alla persona nei cui confronti il provvedimento di confisca è stato emesso, al suo difensore e a coloro che, sulla base degli atti, risultano essere titolari di diritti reali sul bene oggetto della confisca. (omissis). Si osservano forme previste dall’articolo 127 del codice di procedura penale. La Corte di appello decide sulla richiesta di riconoscimento ed esecuzione con sentenza depositata nei quindici giorni successivi all’udienza e, in ogni caso, non oltre quarantacinque giorni dalla ricezione del certificato.’ Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Dall’esame degli atti processuali, consentito in ragione del motivo proposto, si rileva che, nel verbale di udienza del 10/12/2024, la Corte di appello, rilevata l’omessa notifica all’interessata, oggi ricorrente, ne disponeva la rinnovazione; il verbale di udienza e il decreto di fissazione dell’udienza camerale venivano inviati alla stazione dei carabinieri competente ai fini della notifica, ma all’udienza di rinvio del 20/03/2025 non risultava prova dell’adempimento dell’incombente da parte della polizia giudiziaria incaricata; la Corte non disponeva ulteriori accertamenti o rinnovazione dell’avviso di fissazione dell’udienza.
L’omessa notificazione alla parte interessata dell’avviso della fissazione dell’udienza camerale determina la nullità assoluta del provvedimento conclusivo del procedimento, ai sensi del combinato disposto degli artt. 178, comma 1, lett.

c), e 179, comma 1 u.p., cod. proc. pen., ed è, quindi, rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento.

La sentenza impugnata deve quindi essere annullata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma.

Così è deciso, 27/11/2025

nrn

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.