Notifica PEC errata: nullità della sentenza d'appello

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna della Corte d’Appello a causa di una notifica PEC errata. Il decreto di citazione per il giudizio d’appello era stato inviato all’indirizzo di posta elettronica certificata di un avvocato omonimo, invece che a quello del difensore di fiducia dell’imputato. Questo errore ha comportato una nullità assoluta e insanabile per violazione del diritto di difesa, con conseguente rinvio del processo per un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica PEC errata: quando un errore digitale annulla la sentenza

Nel processo penale, la precisione è tutto. Ogni atto, ogni comunicazione, deve seguire regole rigorose per garantire il diritto fondamentale alla difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 15793/2025) ci ricorda quanto possa essere decisivo un dettaglio apparentemente piccolo, come un indirizzo email. Il caso in esame dimostra come una notifica PEC errata non sia una semplice svista, ma un vizio procedurale talmente grave da poter invalidare un’intera fase del giudizio, portando all’annullamento di una sentenza di condanna.

Il Caso: Una Condanna e un Errore di Notifica

La vicenda processuale ha inizio con la condanna di un uomo in primo grado per il reato di rapina impropria aggravata. La sentenza viene confermata dalla Corte d’Appello di Napoli. Tuttavia, dietro questa apparente linearità si nasconde un errore procedurale critico.

L’imputato, per il tramite del suo difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione, lamentando un vizio gravissimo: l’omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello. L’atto, che avrebbe dovuto essere inviato sia all’imputato (elettivamente domiciliato presso il suo avvocato) sia al difensore stesso, è stato invece recapitato a un indirizzo PEC errato.

Il Ricorso in Cassazione: la notifica PEC errata come vizio insanabile

Il fulcro del ricorso si basa sulla dimostrazione che la notifica era stata inviata all’indirizzo PEC di un avvocato omonimo, e non a quello del legale effettivamente incaricato, il cui recapito corretto era chiaramente indicato sia sull’atto di appello che in calce alla firma del difensore. Questo errore, secondo la difesa, non è una mera irregolarità, ma una violazione che ha impedito all’imputato e al suo avvocato di partecipare attivamente al giudizio di secondo grado, configurando una nullità assoluta e insanabile ai sensi degli artt. 178 e 179 del codice di procedura penale.

La difesa ha sostenuto che tale omissione ha leso in modo irreparabile il diritto di difesa, poiché né l’imputato né il suo legale sono stati messi a conoscenza della data dell’udienza d’appello.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il motivo di ricorso fondato, accogliendo pienamente la tesi difensiva. L’analisi dei giudici è stata precisa e basata sull’esame degli atti processuali, un’attività doverosa quando si denuncia un error in procedendo.

È emerso in modo inequivocabile che:
1. L’imputato era assistito da un difensore di fiducia, presso il quale aveva anche eletto domicilio.
2. L’indirizzo PEC corretto del difensore era stato esplicitamente indicato nell’atto di appello.
3. Nonostante ciò, la notifica del decreto di citazione, l’avviso della data d’udienza, le conclusioni del Procuratore Generale e persino il dispositivo della sentenza d’appello sono stati tutti inviati a un indirizzo PEC palesemente errato, appartenente a un altro legale.

La Corte ha stabilito che questa catena di errori ha determinato l’omissione della notificazione del decreto di citazione sia all’imputato che al suo difensore. Tale omissione integra una nullità di ordine generale, assoluta e insanabile, perché viola le norme sull’intervento e l’assistenza dell’imputato. In pratica, l’imputato è stato privato della possibilità di difendersi nel giudizio di secondo grado.

Le Conclusioni

Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata. Il processo non è finito, ma dovrà tornare indietro: il caso è stato rinviato a un’altra sezione della Corte d’Appello per la celebrazione di un nuovo giudizio, questa volta garantendo la corretta instaurazione del contraddittorio. Questa decisione riafferma un principio cardine del nostro ordinamento: la correttezza delle procedure di notificazione è un presidio irrinunciabile del diritto di difesa. Un errore, anche se frutto di una semplice omonimia, se incide sulla conoscenza effettiva degli atti processuali, è sufficiente a vanificare un intero grado di giudizio, a tutela della sostanza e non solo della forma del giusto processo.

Cosa succede se la notifica del decreto di citazione in appello viene inviata a un indirizzo PEC sbagliato?
Se la notifica viene inviata a un indirizzo PEC errato, si verifica un’omissione della notificazione. Questo errore, come stabilito dalla sentenza, costituisce una nullità assoluta e insanabile del giudizio d’appello e della relativa sentenza, per violazione del diritto di difesa.

Perché un errore nella notifica all’avvocato è considerato così grave?
Poiché l’imputato aveva eletto domicilio presso il suo avvocato di fiducia, la notifica al legale valeva anche come notifica per l’imputato stesso. Non notificare correttamente l’avvocato significa privare l’imputato dell’assistenza tecnica e della conoscenza dell’udienza, ledendo il suo fondamentale diritto a difendersi nel processo.

Qual è la conseguenza di una nullità assoluta della sentenza d’appello?
La conseguenza è l’annullamento della sentenza da parte della Corte di Cassazione. Il processo non si conclude, ma viene “rinviato”, ovvero rimandato a un’altra sezione della Corte d’Appello, che dovrà celebrare un nuovo giudizio rispettando tutte le garanzie procedurali, a partire dalla corretta notifica degli atti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 15793 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 15793 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 04/03/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in Ghana il 20/02/1997

avverso la sentenza del 12/09/2024 della Corte d’appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore COGNOME il quale ha concluso chiedendo che il ricorso venga accolto e che la sentenza impugnata venga annullata con rinvio;

lette le conclusioni dell’Avv. NOME COGNOME difensore di NOME COGNOME COGNOME il quale si è riportato al ricorso, chiedendone l’accoglimento;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 12/09/2024, la Corte d’appello di Napoli confermava la sentenza del 28/04/2022 del Tribunale di Benevento con la quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena di due anni e tre mesi di reclusione ed C 412,00 di multa per il reato di rapina impropria aggravata (dall’essere stata la violenza commessa da persona travisata).

Avverso tale sentenza del 12/09/2024 della Corte d’appello di Napoli, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore avv. NOME COGNOME NOME COGNOME affidato a un unico motivo, con il quale deduce, in

relazione all’art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l’inosservanza degli artt. 178, comma 1, lett. c), 179, comma 1, e 601, commi 1 e 5, dello stesso codice, per l’omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello sia all’imputato, elettivamente domiciliato presso il difensore di fiducia avv. NOME COGNOME sia allo stesso difensore.

Il suddetto decreto sarebbe stato infatti notificato, anziché all’indirizzo PEC del menzionato difensore di fiducia (EMAIL, all’indirizzo PEC di un altro difensore suo omonimo (EMAIL. Ciò nonostante il corretto indirizzo PEC fosse stato indicato sia sulla carta intestata sulla quale fu redatto l’atto di appello sia sotto la firma che era stata apposta dall’avv. Fusco in calce allo stesso atto.

Dal che conseguirebbe una nullità assoluta e insanabile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L’unico motivo è fondato.

Dall’esame degli atti del processo – il quale, essendo stato denunciato un error in procedendo, non solo è possibile ma è doveroso -, risulta che: a) l’imputato NOME COGNOME era assistito dal difensore di fiducia avv. NOME COGNOME presso il quale era anche elettivamente domiciliato; b) nell’atto di appello dell’COGNOME era indicata la PEC di tale difensore – segnatamente: sia sulla carta intestata sulla quale fu redatto tale atto; sia sotto la firma che era stata apposta dall’avv. COGNOME in calce allo stesso -, PEC che è EMAIL ; c) la notifica all’imputato – che, come si è detto, era elettivamente domiciliato presso il difensore – del decreto di citazione per il giudizio di appello fu invece eseguit alla diversa PEC EMAIL , così come l’avviso al difensore della data fissata per il giudizio di appello; d) anche le conclusioni scritte del Procurator generale furono inviate all’indirizzo PEC EMAIL e il dispositivo della sentenza di appello fu anch’esso comunicato allo stesso indirizzo PEC; e) l’imputato non presentò conclusioni.
Da ciò risulta pertanto l’omissione della notificazione del decreto di citazione per il giudizio di appello sia all’imputato sia al suo difensore di fiducia, con conseguente nullità assoluta, ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen., di tale giudizio di appello e, quindi, della sentenza impugnata che da esso dipende.

Pertanto, tale sentenza deve essere annullata, con rinvio, per un nuovo giudizio, a un’altra sezione della Corte d’appello di Napoli.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d’appello di Napoli.

Così deciso il 04/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.