Notifica errata: Cassazione annulla condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna della Corte d’Appello a causa di una notifica errata. La comunicazione dell’udienza è stata inviata a un indirizzo PEC sbagliato, appartenente a un avvocato omonimo, impedendo al difensore di fiducia di partecipare. Tale vizio procedurale è stato qualificato come nullità assoluta e insanabile, comportando la necessità di celebrare un nuovo giudizio d’appello nel rispetto del diritto di difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Errata e Diritto di Difesa: La Cassazione Annulla la Condanna

Una notifica errata può sembrare un banale errore di cancelleria, ma nel processo penale le sue conseguenze possono essere devastanti, arrivando a invalidare un’intera sentenza. Con la pronuncia in esame, la Corte di Cassazione ribadisce un principio cardine del nostro ordinamento: il diritto di difesa non può essere compromesso da imprecisioni procedurali, specialmente quando impediscono all’avvocato di fiducia di assistere il proprio cliente.

Il Caso: Una Notifica PEC Sbagliata

Un imputato, già condannato in primo grado per reati tributari, vedeva confermata la sua pena dalla Corte di Appello. Tuttavia, qualcosa nel procedimento era andato storto. Il decreto di citazione per l’udienza d’appello, un atto fondamentale per informare la difesa della data del processo, era stato inviato tramite Posta Elettronica Certificata (PEC) a un indirizzo sbagliato.

L’errore era tanto semplice quanto grave: la notifica era stata recapitata a un avvocato omonimo del difensore di fiducia, ma con codice fiscale, studio e indirizzo PEC differenti. Di conseguenza, il legale incaricato non ha mai ricevuto la comunicazione, rimanendo all’oscuro della celebrazione dell’udienza.

La Notifica Errata e la Violazione del Diritto di Difesa

L’assenza del difensore di fiducia ha avuto effetti concreti e pregiudizievoli per l’imputato. Il legale, infatti, non ha potuto:
– Interloquire con il suo assistito, che si trovava in stato di detenzione;
– Depositare conclusioni scritte;
– Richiedere la trattazione orale del processo;
– Eccepire la nullità della notifica stessa.

In sostanza, il processo d’appello si è svolto senza la presenza del difensore scelto dall’imputato, configurando una palese violazione del diritto al contraddittorio e del diritto di difesa.

La Decisione della Corte di Cassazione

Investita della questione, la Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’imputato, annullando la sentenza della Corte d’Appello.

Il Principio della Nullità Assoluta

I giudici hanno richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui l’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia integra una nullità di carattere assoluto e insanabile, ai sensi degli artt. 178 e 179 del codice di procedura penale. Questo tipo di nullità si verifica quando viene compromessa l’assistenza dell’imputato, un elemento essenziale del giusto processo.

Conseguenze dell’Errore di Notifica

La Corte ha specificato che la nullità è assoluta proprio perché l’errore ha determinato l’assenza del difensore. Se, nonostante la notifica errata, il legale fosse comunque venuto a conoscenza dell’udienza e si fosse presentato, il vizio sarebbe stato di grado inferiore (nullità generale) e potenzialmente sanabile. In questo caso, invece, l’errore ha completamente escluso la difesa dal processo.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte di Cassazione è cristallina: la notifica è stata effettuata a un indirizzo PEC non riconducibile al difensore che aveva redatto l’atto d’appello e ricevuto il mandato fiduciario. Questo errore ha impedito al legale di esercitare le sue funzioni. Di conseguenza, l’udienza, svoltasi in forma cartolare in assenza del difensore, è stata viziata da una nullità assoluta. La gravità del vizio impone l’annullamento della decisione e la celebrazione di un nuovo giudizio d’appello.

Conclusioni: L’Importanza della Correttezza Procedurale

Questa sentenza sottolinea come la forma, nel diritto processuale, sia garanzia di sostanza. Una notifica errata non è un mero tecnicismo, ma un vizio che incide sul cuore del diritto di difesa, pilastro di ogni stato di diritto. La decisione della Cassazione riafferma che il processo non può proseguire validamente se una delle parti fondamentali, la difesa tecnica, viene di fatto esclusa a causa di un errore della cancelleria. Il caso dovrà quindi tornare dinanzi alla Corte d’Appello, che dovrà celebrare un nuovo processo, questa volta garantendo la corretta partecipazione di tutte le parti.

Cosa succede se la notifica di un’udienza viene inviata a un indirizzo PEC sbagliato?
Se la notifica errata impedisce al difensore di fiducia di partecipare all’udienza, si verifica una nullità assoluta e insanabile del procedimento, che porta all’annullamento della sentenza emessa in quell’udienza.

Un errore nella notifica all’avvocato è sempre causa di nullità assoluta?
No. Secondo la sentenza, l’errore integra una nullità assoluta solo se determina l’assenza del difensore di fiducia. Se, nonostante l’omissione, il difensore è comunque presente in udienza, la nullità è di ordine generale e può essere sanata.

Qual è la conseguenza pratica dell’annullamento della sentenza per notifica errata?
La Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti alla corte precedente (in questo caso, la Corte di Appello) per la celebrazione di un nuovo giudizio, che dovrà svolgersi nel pieno rispetto delle regole procedurali e del diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 28967 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 28967 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 06/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CASTROVILLARI il 09/05/1981

avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME

che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio e la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Catanzaro

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza del 11/10/2024, la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza di condanna emessa dal giudice di primo grado nei confronti di COGNOME COGNOME per i reat cui agli artt. 81 cod. pen., 2 d.lgs. 74/2000.

Avverso la suddetta sentenza ricorre per cassazione l’imputato COGNOME COGNOME deducendo, con unico motivo di ricorso, vizio della motivazione e violazione di legge processual in quanto il decreto di citazione in giudizio in grado di appello per l’udienza di trattaz 11/10/2024 è stato notificato all’indirizzo pec GLYPH , attribuito ad un avvocato omonimo, avv. NOME COGNOME e non all’avv. NOME COGNOME codice fiscale CODICE_FISCALE con studio in Rende, INDIRIZZO con pec avvEMAIL che ha redatto l’atto di appello.
In data successiva all’udienza di trattazione, il difensore del ricorrente ha appreso il della notifica e chiesto con pec del 15/10/2024 di conoscerne l’esito. In data 21/10/2024 cancelleria della terza sezione della Corte di appello di Catanzaro ha trasmesso il disposit attestando di averlo erroneamente comunicato all’avv. omonimo.

A causa dell’omessa notifica, il difensore dell’imputato, dunque, non ha potuto fare richie di trattazione orale, nè interloquire con l’assistito, detenuto in custodia cautelare presso l circondariale o depositare conclusioni scritte, con violazione del diritto al contraddittorio

Si è quindi integrata una causa di nullità assoluta ed insanabile ai sensi dell’art. 179 proc. pen., essendosi l’udienza celebrata in assenza del difensore e dell’imputato.

Il Procuratore Generale presso questa Corte, con requisitoria scritta, ha chies l’annullamento senza rinvio con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Catanzaro.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

1.1. GLYPH Si premette che si è affermato in giurisprudenza che l’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall’imputato ‘o dal condannato, integra una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178, comma primo lett. c) e 179, comma primo cod. pr pen., quando di esso è obbligatoria la presenza, a nulla rilevando che la notifica sia effettuata al difensore d’ufficio e che in udienza sia stato presente un sostituto nominato ex 97, comma quarto, cod. proc. pen. (Sez. U, n.24630 del 26/03/2015, NOME, Rv. 263598). Si è anche precisato che l’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall’imputato, ai sensi degli artt. 178, comma 1 lett. c) e 179, comma 1 cod. pro pen., integra una nullità assoluta e insanabile solo nel caso in cui abbia determinato la assenza all’udienza, mentre se, nonostante detta omissione, il difensore di fiducia è comunque presente, anche al fine di eccepire il vizio, la nullità è di ordine generale ai sensi dell cod. proc. pen. (Sez.3, n. 26266 del 18/01/2018, Rv. 273199). Infatti, se nonostante l’omesso
avviso, il difensore di fiducia comunque presenzia all’udienza, anche al solo fine di eccepir nullità dell’avviso stesso, la nullità è di ordine generale ai sensi dell’art. 180 cod. proc.

perché l’art. 179, comma 1, cod. proc. pen. limita gli effetti insanabili del vizio al solo cui l’omissione dell’avviso abbia determinato l’assenza del difensore di fiducia nomina

dall’imputato (cfr. sul punto, Sez. U, NOME, cit., secondo cui nemmeno la presenza d difensore d’ufficio nominato ai sensi dell’art. 97, comma 4, cod. proc. peri., sana il vizio)

1.2. Dall’esame degli atti, cui questa Corte può accedere trattandosi di questio processuale, emerge che l’atto di appello è stato redatto dall’avv. NOME COGNOME nato

18/09/1966, codice fiscale CODICE_FISCALE iscritto all’albo dei difensori patrocinanti i cassazione dal 2005, con studio in Rende, INDIRIZZO e in Roma, in INDIRIZZO

Lorenzo in Lucina. L’avvocato COGNOME ha indicato nell’atto di appello l’indirizzo

La notifica del decreto di citazione in appello è stata effettuata in data 10/07/2024 al

10,15 invece all’indirizzo pec

, corrispondente alli avv.

omonimo NOME COGNOME nato il 15/05/1982, con studio in INDIRIZZO Cosenza.

La notifica è stata effettuata dunque ad un indirizzo pec sbagliato, non corrispondente quello dell’avv. NOME COGNOME con studio in Rende, INDIRIZZO e in Roma, INDIRIZZO, cui il ricorrente ha conferito mandato fiduciario e che ha propos l’appello.

Ne segue che, non avendo il difensore fatto richiesta di trattazione scritta, l’udienz svolta in forma cartolare, in assenza del difensore di fiducia, che non ha potuto eccepire nullità e neppure ha potuto tràsnnetfere conclusioni . scritte.

Si è dunque determinata una nullità assoluta insanabile, ai sensi degli artt. 178, comm primo lett. c) e 179, comma primo cod. proc. pen.

2.La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata senza rinvio, e gli atti devono essere trasmessi alla Corte di appello di Catanzaro per l’ulteriore corso.

PQM

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appe di Catanzaro per l’ulteriore corso.

Così deciso all’udienza del 06/06/2025

il consigliere COGNOME e

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.