Notifica difensore: nullità se errata al precedente

La Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per furto aggravato. La motivazione risiede in un vizio procedurale: la notifica difensore per il giudizio d’appello è stata inviata al precedente legale, che aveva già rinunciato al mandato, e non al nuovo avvocato di fiducia. Questo errore ha determinato una nullità assoluta e insanabile, comportando la restituzione degli atti alla Corte d’Appello per un nuovo processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Difensore Errata: Quando la Sentenza è Nient’altro che Carta Straccia

Nel processo penale, il diritto di difesa è un pilastro fondamentale. Ogni sua violazione può compromettere l’intero iter giudiziario. Un aspetto cruciale è la corretta notifica difensore, ovvero la comunicazione ufficiale degli atti del procedimento al legale dell’imputato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, annullando una condanna a causa di un banale ma decisivo errore di notifica.

I Fatti del Processo

Un uomo veniva condannato in primo grado con rito direttissimo per furto aggravato, accusato di aver sottratto capi di abbigliamento da due negozi situati in un centro commerciale. La Corte d’Appello confermava la condanna a dieci mesi di reclusione e 300 euro di multa. Tuttavia, il processo d’appello si era svolto in forma cartolare, una procedura che esclude la presenza fisica delle parti e si basa su memorie scritte.

L’imputato, tramite il suo nuovo legale, proponeva ricorso in Cassazione, lamentando un vizio procedurale gravissimo: né lui né il suo attuale difensore avevano ricevuto il decreto di citazione per il giudizio d’appello. La notifica era stata erroneamente inviata al precedente avvocato, il quale aveva formalmente rinunciato al mandato mesi prima dell’udienza.

Il Cuore del Ricorso: L’Errata Notifica Difensore

Il motivo del ricorso si concentrava sulla violazione degli articoli 178 e 179 del codice di procedura penale. L’imputato, dopo la rinuncia del primo avvocato, aveva tempestivamente nominato un nuovo difensore di fiducia, depositando ritualmente la nomina presso la cancelleria della Corte d’Appello.

Nonostante ciò, la cancelleria aveva inviato il decreto di citazione a giudizio, un atto fondamentale che informa le parti della data dell’udienza, all’indirizzo del legale rinunciante. Di conseguenza, il nuovo difensore e il suo assistito erano rimasti completamente all’oscuro dello svolgimento del processo a loro carico, vedendosi privati della possibilità di esercitare il proprio diritto di difesa.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato e inoppugnabile.

Le Motivazioni

I giudici hanno evidenziato come la documentazione prodotta dimostrasse senza ombra di dubbio l’errore. La rinuncia al mandato da parte del primo legale e la successiva nomina del nuovo difensore erano atti formalmente depositati e quindi noti alla cancelleria. L’erronea notifica ha dato origine a una nullità assoluta e insanabile, come previsto dall’articolo 179 del codice di procedura penale. Questo tipo di nullità si verifica quando viene violato il diritto di intervento e assistenza dell’imputato, un diritto che non può essere compresso o ignorato. L’omessa notifica al difensore di fiducia regolarmente nominato equivale a una mancata citazione dell’imputato stesso, ledendo il nucleo essenziale del diritto di difesa.

Le Conclusioni

Sulla base di queste considerazioni, la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Gli atti sono stati restituiti alla stessa Corte territoriale affinché celebri un nuovo giudizio d’appello, questa volta garantendo la corretta instaurazione del contraddittorio attraverso la regolare notifica al difensore di fiducia dell’imputato. Questa decisione riafferma che il rispetto delle regole procedurali non è un mero formalismo, ma la garanzia fondamentale per un processo giusto ed equo.

Cosa succede se il decreto di citazione in appello viene notificato al difensore che ha rinunciato al mandato?
La notifica è radicalmente nulla. Se l’atto non viene notificato anche al nuovo difensore di fiducia o all’imputato, la sentenza emessa in quel giudizio deve essere annullata per violazione del diritto di difesa.

L’errore nella notifica al difensore costituisce un vizio sanabile?
No, la sentenza stabilisce che si tratta di un’ipotesi di nullità assoluta e insanabile, in quanto compromette l’intervento e l’assistenza dell’imputato nel processo, un diritto fondamentale non sanabile.

Qual è la conseguenza della nullità della sentenza d’appello in questo caso?
La Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata e dispone la restituzione degli atti alla Corte d’Appello per la celebrazione di un nuovo giudizio, assicurando questa volta la corretta notifica e il pieno rispetto del diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 37662 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 37662 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per l’annullamento senza rinvio con trasferimento degli atti alla Corte di Appello di Roma per l’ulteriore corso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Roma, con sentenza del 30 maggio 2022, ha confermato la pronuncia emessa dal tribunale di Roma con rito direttissimo in data 5 ottobre 202 e ha dichiarato NOME COGNOME colpevole di furto aggravato, condannandolo alla pena di mesi dieci di reclusione ed €.300,00 di multa. All’imputato era contestato di essersi impossessato di capi di abbigliamento sottratti presso esercizi commerciali siti presso il Centro Euroma 2 ( fatto commesso il 3 otto 2020).

Ha proposto ricorso l’imputato e seguito di accoglimento, da parte di questa Corte cassazione, della istanza di remissione in termini per impugnare. Lamenta, con unic motivo, vizio di cui all’art. 606, comma 1, lett. c) cod.proc. pen per violazione artt. 178 e 179 cod . proc. pen. Il giudizio di appello si era svolto in forma ca senza che fosse stato dato regolare avviso al difensore di fiducia dell’imputa decreto di citazione, infatti, era stato notificato in data 6 maggio 2022 a NOME COGNOME, che, dopo aver proposto appello, aveva rinunciato al mandato nuovo difensore nominato, AVV_NOTAIO, il 23 febbraio 2022 avev ritualmente provveduto a depositare la nomina quale difensore di fiduci dell’imputato, con contestuale elezione di domicilio del predetto imputato press proprio studio.
Il Procuratore generale ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato.

Risulta dalla documentazione allegata al ricorso che il difensore originariamen nominato, AVV_NOTAIO, dopo aver proposto appello, aveva comunicato all’odierno imputato la propria rinuncia al mandato con missiva del 20 gennai 2022, in cui si fa espresso riferimento al procedimento in trattazione, oss n.NUMERO_DOCUMENTO. Risulta altresì che la nomina fiduciaria all’AVV_NOTAIO per il procedimento contraddistinto al n.NUMERO_DOCUMENTO del RG Appello (ossia il procedimento in esame) è stata ritualmente depositata presso cancelleria della Prima sezione penale della Corte d’appello di Roma in data febbraio 2022, come dimostrato dalla attestazione del Dirigente amministrativ (documento allegato sub. 7).
E’ quindi evidente che né l’imputato, né il difensore di fiducia nominato, a NOME COGNOME, hanno regolarmente ricevuto la notificazione del decreto citazione per il giudizio di appello, erroneamente notificato al precede difensore, AVV_NOTAIO.

Ricorrendo GLYPH una GLYPH ipotesi GLYPH di GLYPH nullità GLYPH assoluta GLYPH e GLYPH insanabile GLYPH ( GLYPH cfr. Sez. 4, n. 7968 del 06/12/2013,Rv. 258615;Sez. 3, n. 26266 del 18/01/2018,

Rv. 273199 – 01 – 01; Sez. 6 – n. 29683 del 29/09/2020, Rv. 279722 – 01) l sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con restituzione degli a alla Corte d’appello di Roma per il nuovo giudizio.

PQM

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la restituzione degli atti a Corte d’appello di Roma per nuovo giudizio.

Roma, 26 settembre 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.