Notifica decreto citazione: errore e nullità sentenza

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna a causa di un grave errore nella notifica del decreto di citazione per il giudizio d’appello. La comunicazione è stata inviata a un avvocato omonimo, ma con un indirizzo PEC diverso da quello del difensore d’ufficio nominato, violando il diritto di difesa dell’imputato. Tale vizio procedurale ha configurato una nullità assoluta, imponendo l’annullamento della decisione e la celebrazione di un nuovo processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Decreto Citazione: L’Errore che Annulla la Sentenza

Una corretta notifica del decreto di citazione è un pilastro fondamentale del giusto processo, poiché assicura che l’imputato e il suo difensore siano a conoscenza dell’udienza e possano esercitare pienamente il diritto di difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, annullando una condanna a otto anni di reclusione proprio a causa di un banale ma decisivo errore nella notifica. Questo caso evidenzia come la precisione nelle procedure di comunicazione sia non solo una formalità, ma una garanzia essenziale per la validità stessa del giudizio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Potenza, confermata successivamente dalla Corte d’Appello della stessa città. L’imputato, tramite il suo difensore d’ufficio, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando una grave violazione procedurale. In particolare, il ricorso si fondava sull’omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello, sia al difensore che all’imputato stesso.

L’Errore nella Notifica del Decreto di Citazione

L’analisi degli atti processuali ha rivelato l’errore fatale. Il difensore d’ufficio, nominato fin dal primo grado e autore dell’atto di appello, era l’avvocato ‘Antonio Osvaldo Silvestro’, con un recapito PEC specifico. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva erroneamente inviato la notifica del decreto di citazione a un altro professionista, l’avvocato ‘Antonio Silvestro’, che aveva un indirizzo PEC simile ma non identico. Lo stesso errore è stato commesso per la notifica destinata all’imputato, che è stata inviata presso l’indirizzo PEC del legale sbagliato. Di conseguenza, né l’imputato né il suo legittimo difensore sono mai venuti a conoscenza della data dell’udienza di appello.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato. I giudici hanno sottolineato che l’omessa notifica della vocatio in ius (la chiamata in giudizio) all’imputato e al suo difensore configura un’ipotesi di nullità assoluta, insanabile e rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento, ai sensi degli articoli 178 e 179 del codice di procedura penale. L’errore nell’individuazione del destinatario della notifica ha impedito il perfezionamento della comunicazione, rendendola giuridicamente inesistente. Questa grave irregolarità ha compromesso in radice il diritto di difesa, un principio cardine del nostro ordinamento giuridico. La Corte ha richiamato consolidata giurisprudenza secondo cui la mancata citazione dell’imputato e del suo difensore per il giudizio d’appello determina la nullità della sentenza pronunciata.

Le Conclusioni

In accoglimento del ricorso, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata. La conseguenza di tale decisione è che il processo deve tornare indietro. Il caso è stato rinviato per un nuovo giudizio alla Corte di Appello di Salerno, un giudice diverso da quello che aveva emesso la sentenza annullata. Questo epilogo dimostra l’importanza cruciale del rispetto rigoroso delle norme procedurali, specialmente quelle che riguardano le notificazioni, la cui violazione può vanificare l’intero iter processuale, a prescindere dal merito della vicenda.

Cosa succede se la notifica del decreto di citazione in appello viene inviata all’avvocato sbagliato?
La notifica si considera omessa e giuridicamente inesistente. Questo vizio procedurale configura una nullità assoluta della sentenza emessa in quell’udienza, poiché viene violato il diritto di difesa dell’imputato.

Perché la corretta notifica all’imputato e al suo difensore è così fondamentale?
È fondamentale perché garantisce il principio del contraddittorio e il diritto di difesa. Senza essere informati della data dell’udienza, l’imputato e il suo legale non possono partecipare al processo, presentare argomenti, prove o memorie, rendendo il giudizio invalido.

Qual è la conseguenza di una nullità assoluta derivante da un errore di notifica?
La conseguenza è l’annullamento della sentenza emessa all’esito del giudizio viziato. La Corte di Cassazione, come in questo caso, annulla la decisione e dispone il rinvio del processo a un altro giudice per la celebrazione di un nuovo giudizio che rispetti tutte le garanzie procedurali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 24899 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

PRIMA SEZIONE PENALE

Penale Sent. Sez. 1 Num. 24899 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/06/2025

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

Relatore –

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME in Sudan il 28/08/1986 avverso la sentenza del 13/11/2024 della Corte d’appello di Potenza Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME COGNOME udite le conclusioni del Sost. Proc. Gen NOME COGNOME per l’accoglimento del ricorso e l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata; udito l’avv. NOME COGNOME che insiste per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di Appello di Potenza, con sentenza del 13 novembre 2024, ha confermato la condanna alla pena di anni otto di reclusione pronunciata dal Tribunale di Potenza il 17 luglio 2020 nei confronti di NOME in relazione al reato di cui agli artt. 56 e 575 cod. pen.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso l’imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge in relazione agli artt. 601, comma 5, 178 e 179 cod. proc. pen. con riferimento all’omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello per l’udienza del 13 novembre 2024 al difensore d’ufficio nominato in primo grado e che aveva redatto anche l’atto di impugnazione, nonchØ la violazione di legge anche in ordine alla mancata notifica del medesimo decreto all’imputato. Nell’unico motivo la difesa rileva che il decreto di citazione Ł stato notificato all’avv. ‘NOME COGNOME presso l’indirizzo pec EMAIL e non all’avv. ‘NOME COGNOME presso il recapito pec EMAIL, difensore d’ufficio nominato ex art. 97, comma 1, cod. proc. pen. che ha anche redatto e proposto l’atto di appello.
In data 27 maggio 2025 sono pervenute in cancelleria le conclusioni con le quali il Sost. Proc. Gen. NOME COGNOME chiede l’accoglimento del ricorso e l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł fondato.

Nell’unico motivo di ricorso la difesa deduce la violazione di legge in relazione agli artt. 601, comma 5, 178 e 179 cod. proc. pen. con riferimento all’omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello.

La doglianza Ł fondata.

2.1. Dagli atti, cui questa Corte ha accesso quale giudice del fatto processuale (Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 – 01) e che sono stati anche debitamente allegati all’impugnazione, risulta che:

-il Tribunale di Potenza ha nominato l’avv. NOME COGNOME COGNOME difensore d’ufficio del ricorrente in data 27 novembre 2019 (cfr. stampa del sistema del consiglio dell’ordine e copia della pec con la quale lo stesso difensore Ł stato informato dell’avvenuta nomina e della data dell’udienza cui era stato rinviato il processo);

-lo stesso avvocato ha redatto e proposto l’atto di appello (cfr. carta intestata e sottoscrizione atto);

-la Corte di appello ha notificato il decreto di citazione per l’udienza del 13 novembre 2024 all’avv. NOME COGNOME professionista diverso da quello nominato quale difensore dell’imputato (cfr. stampa della schermata del Sistema Notifiche della Corte di Appello di Potenza);

-la notifica per l’imputato Ł stata effettuata presso l’indirizzo pec dello stesso avv. NOME COGNOME (cfr. stampa della schermata del Sistema Notifiche della Corte di Appello di Potenza).

2.2. A fronte di tale irregolarità le notifiche non si sono perfezionate e l’imputato e il difensore non hanno pertanto ricevuto il decreto di citazione per il giudizio di appello.

2.3. L’omessa notifica della vocatio in ius per il giudizio di appello configura una ipotesi di nullità assoluta (Sez. 5, n. 27546 del 03/04/2023, COGNOME, Rv. 284810 – 01) e, conseguentemente, determinando la nullità della sentenza impugnata ne impone l’annullamento con rinvio alla Corte di Appello di Salerno.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di Appello di Salerno.

Così Ł deciso, 12/06/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.