Notifica al detenuto: la Cassazione fa chiarezza

La Cassazione ha concesso la restituzione nel termine per ricorrere, stabilendo che la notifica al detenuto di una sentenza deve essere eseguita personalmente nel luogo di detenzione, anche in presenza di un domicilio eletto. Una notifica errata presso il legale revocato è considerata nulla, impedendo la decorrenza dei termini per l’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica al Detenuto: Un Errore Procedurale Può Riaprire i Termini per l’Appello

Nel complesso mondo della procedura penale, la corretta esecuzione delle notifiche rappresenta un pilastro fondamentale per la tutela del diritto di difesa. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: la notifica al detenuto di atti giudiziari, come una sentenza, deve avvenire esclusivamente presso il luogo di detenzione. Questa ordinanza chiarisce che qualsiasi altra forma di notifica, anche se effettuata presso il domicilio eletto in precedenza, è da considerarsi nulla, con conseguenze dirette sulla possibilità di impugnare la decisione.

Il Contesto: Una Condanna e una Notifica Sbagliata

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda una persona condannata in secondo grado dalla Corte di Appello di Perugia. Al momento del deposito della sentenza, l’imputata si trovava in stato di detenzione presso il carcere della stessa città. Tuttavia, la cancelleria del tribunale, invece di notificare l’avviso di deposito della sentenza direttamente alla persona in carcere, lo ha inviato allo studio del suo precedente avvocato, il cui mandato era peraltro già stato revocato.

Di conseguenza, l’imputata è venuta a conoscenza della sentenza solo diversi mesi dopo, quando il suo nuovo difensore ha effettuato delle verifiche presso la cancelleria. A questo punto, i termini per presentare ricorso per Cassazione erano ampiamente scaduti. La difesa ha quindi presentato un’istanza di “remissione nel termine”, chiedendo al giudice di essere riammessa a esercitare il proprio diritto di impugnazione, sostenendo di non aver potuto farlo per una causa non a lei imputabile: l’errore nella notifica.

La Decisione della Cassazione: Restituzione nel Termine Accolta

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente l’istanza. Ha riconosciuto che la procedura di notifica seguita dalla Corte d’Appello era errata e ha quindi concesso alla ricorrente la restituzione nel termine per proporre il ricorso. La decisione si basa su un’interpretazione rigorosa delle norme procedurali, volta a garantire che il diritto di difesa dell’imputato, specialmente se detenuto, sia sempre pienamente tutelato.

Le Motivazioni: L’Importanza della Corretta Notifica al Detenuto

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio consolidato, già affermato dalle Sezioni Unite della stessa Cassazione (sentenza n. 12778/2020). La legge stabilisce in modo inequivocabile che le notificazioni all’imputato detenuto devono essere sempre eseguite mediante consegna di una copia dell’atto direttamente alla persona, nel luogo in cui si trova ristretta.

Questo principio prevale su qualsiasi altra disposizione, inclusa l’eventuale dichiarazione di domicilio presso lo studio di un avvocato. La logica è chiara: lo stato di detenzione limita la libertà di movimento e di comunicazione della persona, rendendo la consegna diretta l’unico modo per assicurare la sua effettiva conoscenza dell’atto. La notifica in un luogo diverso, come lo studio di un avvocato (a maggior ragione se il mandato è stato revocato), è giuridicamente inesistente e non può far decorrere alcun termine. Poiché l’imputata è venuta a conoscenza della sentenza solo molto tempo dopo e ha presentato l’istanza entro 30 giorni da tale conoscenza, la Corte ha ritenuto sussistenti tutti i presupposti per accogliere la sua richiesta.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza rafforza un principio di garanzia fondamentale nel processo penale. Le cancellerie giudiziarie devono prestare la massima attenzione allo stato dell’imputato: se risulta detenuto dagli atti del processo, la notifica deve tassativamente avvenire in carcere. Per gli avvocati, ciò significa poter contare su una regola certa a tutela dei propri assistiti detenuti, sapendo che i termini per le impugnazioni non inizieranno a decorrere a causa di un errore di notifica. Per l’imputato, è la conferma che il suo diritto a conoscere tempestivamente le decisioni che lo riguardano e a difendersi non può essere compromesso da negligenze procedurali, anche quando si trova in uno stato di restrizione della libertà personale.

Dove deve essere notificata la sentenza a un imputato che si trova in stato di detenzione?
La notifica deve essere sempre eseguita mediante consegna di una copia dell’atto direttamente alla persona, nel luogo di detenzione (es. carcere).

L’elezione di domicilio presso un avvocato è valida per le notifiche se l’imputato è detenuto?
No, la regola della notifica personale nel luogo di detenzione prevale sempre sulla dichiarazione o elezione di domicilio, che in questo caso non ha efficacia.

Cosa succede se la notifica a un imputato detenuto viene eseguita in un luogo diverso dal carcere?
La notifica è nulla e non produce alcun effetto giuridico. Di conseguenza, i termini per proporre un’impugnazione non iniziano a decorrere e l’imputato, una volta venuto a conoscenza dell’atto, può chiedere di essere rimesso nei termini per esercitare il proprio diritto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 9161 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 6 Num. 9161 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 06/02/2024

ORDINANZA

Sull’istanza proposta da

NOME, nata in Romania il DATA_NASCITA

per la remissione nel termine per proporre impugnazione avverso la sentenza del 15/7/2022 della Corte di appello di Perugia

Visti gli atti e l’istanza; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO, che ha chiesto di accogliere la richiesta di restituzione nel termine per proporre ricorso per cassazione

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 15 luglio 2022, depositata il 18 maggio 2023, la Corte di appello di Perugia ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Terni, con cui NOME COGNOME è stata condannata alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all’art. 385 cod. pen.

Con istanza del 28 settembre 2023 NOME COGNOME ha chiesto di essere rimessa in termini al fine di proporre ricorso per cassazione. Premesso che l’AVV_NOTAIO, suo difensore di fiducia, il 23 novembre 2022 aveva comunicato alla Corte di appello di Perugia la rinuncia al mandato difensivo e aveva rappresentato che la sua assistita era detenuta presso il carcere di Perugia, la ricorrente ha dedotto che l’avviso di deposito tardivo della motivazione della sentenza era stato notificato il 18 maggio 2023 presso lo studio dell’AVV_NOTAIO anziché nel luogo di detenzione. La ricorrente ha aggiunto di essere venuta a conoscenza della sentenza solo il 24 agosto 2023, allorquando il nuovo difensore si era recato presso la cancelleria della Corte di appello di Perugia per chiedere informazioni sullo stato del procedimento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L’istanza merita accoglimento.

Dall’esame degli atti emerge che l’avviso di deposito della sentenza di appello ex art. 548 cod. proc. pen. è stato notificato all’imputata presso il domicilio eletto nello studio di un difensore medio tempore revocato, nonostante ella si trovasse, al momento della notifica, in stato di detenzione.

Al riguardo deve rilevarsi che le notificazioni all’imputato detenuto devono essere sempre eseguite, mediante consegna di copia alla persona, nel luogo di detenzione, pur in presenza di dichiarazione o elezione di domicilio (cfr.: Sez. U, n. 12778 dei 27/02/2020, S., Rv. 278869 – 01, che ha precisato che tale disciplina deve trovare applicazione anche nei confronti dell’imputato detenuto in luogo diverso da un istituto penitenziario e, qualora lo stato di detenzione risulti dagli atti, anche nei confronti del detenuto “per altra causa”).
Alla luce di quanto precede deve rilevarsi che, nel caso di specie, ricorrono i presupposti richiesti dall’art. 175 cod. proc. pen. per la restituzion nel termine per proporre ricorso per cassazione, essendo la notifica dell’avviso ex art. 548 cod. proc. pen. avvenuta in un luogo diverso dall’istituto penitenziario in cui era ristretta l’imputata, che, quindi, non è venuta a conoscenza della sentenza, ed essendo l’istanza di rimessione nel termine stata presentata il 28 settembre 2023, nel termine di 30 giorni dalla conoscenza della sentenza di appello, avvenuta il 24 agosto 2023.
Rimette nel termine NOME NOME per proporre impugnazione avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia n. 887/2022 del 15 luglio 2022. Così deciso il 6/2/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.