Misure cautelari: come impugnare il rigetto

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un indagato che ha proposto ricorso diretto per Cassazione contro il rigetto di un’istanza di revoca delle misure cautelari. La Suprema Corte ha chiarito che, ai sensi dell’art. 310 c.p.p., il rimedio corretto contro il diniego di sostituzione o revoca della custodia in carcere è l’appello cautelare e non il ricorso immediato. Di conseguenza, i giudici hanno disposto la conversione del ricorso in appello, trasmettendo gli atti al Tribunale del Riesame competente per la decisione nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Misure cautelari: la corretta via per l’impugnazione

In tema di misure cautelari, la scelta del corretto mezzo di impugnazione è determinante per la tutela della libertà personale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: non tutti i provvedimenti del giudice possono essere portati direttamente davanti alla Suprema Corte. Quando si tratta del rigetto di un’istanza di revoca o sostituzione della custodia in carcere, il legislatore prevede un percorso specifico che non può essere scavalcato.

Il caso in esame

Un soggetto sottoposto alla misura della custodia in carcere aveva richiesto la revoca o la sostituzione della stessa con una misura meno afflittiva. A seguito del rigetto da parte della Corte di Appello territoriale, la difesa ha presentato ricorso immediato per Cassazione, lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione. Tuttavia, la procedura seguita non è risultata conforme al dettato del codice di rito.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che il ricorso per Cassazione era stato impropriamente utilizzato. Secondo l’ordinamento, il ricorso diretto in Cassazione (cosiddetto ricorso per saltum) è ammesso esclusivamente contro le ordinanze che dispongono per la prima volta una misura coercitiva. Per tutte le altre ordinanze che riguardano lo status libertatis, come quelle che negano la revoca di una misura già in atto, l’unico rimedio esperibile è l’appello cautelare presso il Tribunale del Riesame.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’interpretazione rigorosa degli articoli 310 e 311 del codice di procedura penale. L’art. 310 c.p.p. stabilisce una competenza funzionale dell’appello per tutti i provvedimenti diversi da quelli genetici della misura. Il ricorso immediato per Cassazione è un’eccezione limitata ai casi di violazione di legge riguardanti l’ordinanza che applica inizialmente la restrizione. La Corte ha inoltre richiamato l’art. 568 c.p.p. per sottolineare che il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione impedisce di scegliere arbitrariamente tra appello e ricorso. La natura del provvedimento impugnato, ovvero un diniego di revoca, imponeva il passaggio preventivo dal giudice dell’appello cautelare per una valutazione anche di merito, non consentita in sede di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha riqualificato l’atto presentato dalla difesa. Invece di dichiarare l’inammissibilità del ricorso, ha applicato l’istituto della conversione dell’impugnazione. Il ricorso è stato quindi trasformato in appello e gli atti sono stati trasmessi al Tribunale competente per territorio. Questa decisione conferma che l’errore nella qualificazione del mezzo di impugnazione non pregiudica necessariamente il diritto alla difesa, purché l’atto sia stato presentato nei termini, ma impone il rispetto delle gerarchie processuali previste per le misure cautelari.

Cosa fare se il giudice nega la revoca della custodia in carcere?
È necessario presentare un appello cautelare al Tribunale del Riesame entro i termini di legge, poiché il ricorso diretto in Cassazione non è ammesso per questo tipo di provvedimento.

Quando è possibile ricorrere direttamente in Cassazione?
Il ricorso immediato è consentito solo contro l’ordinanza che dispone inizialmente una misura coercitiva e solo per denunciare violazioni di legge.

Cosa accade se si presenta un ricorso invece di un appello?
La Corte di Cassazione può disporre la conversione del ricorso in appello, trasmettendo gli atti al giudice competente senza annullare l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51702 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 51702 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA in COLOMBIA avverso l’ordinanza del 09/06/2023 della CORTE DI APPELLO DI L’AQUILA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostit AVV_NOTAIO generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME NOME, per il tramite del proprio difensore, impugna l’ordinanza in data 09/06/2023 della Corte di appello di L’aquila, che h rigettato l’istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare della custod carcere.

Deduce:

Violazione di legge per la mancata applicazione dell’art. 275, comma 2bis, cod. proc. pen..

Violazione di legge per erronea applicazione dell’art. 284, comma 5-bis cod. proc. pen. e vizio di manifesta illogicità della motivazione

CONSIDERATO IN 1M COGNOME b.

Il ricorso va convertito in appello e gli atti vanno trasmessi al giud

territoriale funzionalmente competente.

Va ribadito, infatti, che «avverso il provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca o sostituzione delle misure cautelari è ammesso esclusivamente il rimedio dell’appello, previsto dall’art. 310 cod. proc. pen., in quanto il ricorso immediato per cassazione, ai sensi dell’art. 311, comma 2, cod. proc. pen., può essere proposto soltanto contro le ordinanze che dispongono una misura coercitiva e solo nel caso di violazione di legge, nonché, ai sensi dell’art. 568, comma 2, cod. proc. pen., contro i provvedimenti concernenti lo “status libertatis” non altrimenti impugnabili», (Sez. 6 -, Ordinanza n. 15125 del 07/03/2023, T., Rv. 284581 – 01).
2. Una copia del presente provvedimento deve essere trasmessa, a cura della Cancelleria, al Direttore dell’Istituto penitenziario, ai sensi dell’art. 94, comma Iter, disp. att. cod. proc. pen., in quanto dalla sua pronuncia non consegue la rimessione in libertà del detenuto.

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come appello, ai sensi dell’art. 310 cod. proc. pen., dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di L’Aquila competente ai sensi dell’art. 309, comma 7, cod. proc. pen.. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1- ter, Disp. Att. Cod. Proc. Pen..

Così deciso il 17 novembre 2023 Il Consigliere estensore COGNOME

Il Pres dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.