Mandato di Arresto Europeo: termini e ricorsi

La Corte di Cassazione ha confermato la consegna di un indagato alle autorità tedesche in esecuzione di un Mandato di Arresto Europeo per reati di associazione a delinquere e furto. Il ricorso presentato dalla difesa è stato dichiarato inammissibile poiché depositato oltre il termine di dieci giorni previsto dalla normativa speciale. La decisione ribadisce l’importanza del rispetto dei tempi processuali nelle procedure di estradizione intra-europea, condannando il ricorrente anche al pagamento di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mandato di Arresto Europeo: l’importanza dei termini processuali

Il Mandato di Arresto Europeo (MAE) è il pilastro della cooperazione giudiziaria nell’Unione Europea, finalizzato a garantire che le frontiere non diventino un ostacolo alla giustizia penale. Tuttavia, la rapidità di questo strumento richiede un’attenzione estrema ai termini di impugnazione, come dimostrato da una recente ordinanza della Corte di Cassazione.

Il caso della consegna verso la Germania

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di Appello di Milano che aveva autorizzato la consegna di un cittadino straniero all’Autorità giudiziaria tedesca. L’uomo era destinatario di un Mandato di Arresto Europeo emesso dal Tribunale di Tiergarten, con l’accusa di far parte di un’associazione a delinquere dedita ai furti in appartamento commessi a Berlino.

Contro tale decisione, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione denunciando violazioni di legge e vizi di motivazione. Tuttavia, l’analisi dei giudici di legittimità si è fermata a un aspetto preliminare e insuperabile: la tempistica del deposito.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle doglianze difensive. Il motivo risiede nella natura speciale della procedura MAE, che impone ritmi serrati per garantire l’efficacia della cooperazione internazionale.

Nel caso di specie, la sentenza di primo grado era stata depositata contestualmente alla lettura del dispositivo in udienza. Da quel momento è iniziato a decorrere il termine perentorio per l’impugnazione, che il ricorrente non ha rispettato, depositando l’atto con diversi giorni di ritardo rispetto alla scadenza legale.

Conseguenze della tardività

Oltre alla conferma della consegna all’autorità estera, l’inammissibilità del ricorso comporta sanzioni pecuniarie. Il ricorrente è stato infatti condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma consistente in favore della Cassa delle Ammende, quantificata in tremila euro.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’articolo 22, comma 1, della Legge n. 69 del 2005. Tale norma stabilisce un termine di dieci giorni per proporre impugnazione contro i provvedimenti che decidono sulla consegna. Poiché la sentenza era stata resa nota tramite lettura in udienza il 15 novembre, il deposito del ricorso avvenuto il 4 dicembre è risultato ampiamente fuori tempo massimo. La Cassazione ha dunque applicato la procedura semplificata prevista dall’articolo 610 del codice di procedura penale per le cause di inammissibilità manifeste.

Le conclusioni

Le conclusioni che si traggono da questo provvedimento evidenziano come, in materia di Mandato di Arresto Europeo, la tutela dei diritti della difesa passi necessariamente attraverso il rigore procedurale. Non basta avere argomenti validi nel merito se non si rispetta la finestra temporale, estremamente ridotta, concessa dal legislatore per contestare la consegna. La decisione conferma che la certezza dei tempi è un valore sovraordinato nella gestione dei mandati internazionali, rendendo di fatto definitiva la decisione della Corte d’Appello in caso di errore nel calcolo dei termini.

Quanto tempo si ha per impugnare una decisione sul Mandato di Arresto Europeo?
Il termine per proporre ricorso è di dieci giorni dalla conoscenza del provvedimento, come previsto dalla Legge 69/2005.

Cosa accade se il ricorso viene presentato dopo la scadenza dei termini?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la decisione di consegna diventa definitiva, con l’aggiunta di sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

Da quando inizia a decorrere il termine se la sentenza è letta in udienza?
Se il deposito avviene contestualmente alla lettura del dispositivo in udienza, il termine di dieci giorni inizia a decorrere immediatamente da quel giorno.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 51750 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 51750 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 28/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

NOME, nato il DATA_NASCITA in Georgia avverso la sentenza del 15/11/2023 della Corte di appello di Milano;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la Corte di appello di Milano ha dichia sussistenti le condizioni per la consegna, all’Autorità giudiziaria tedesca, COGNOMECOGNOME COGNOME di mandato di arresto europeo (m.a.e.) processu emesso in data 21 giugno 2023 dal Tribunale di Tiergarten per associazion delinquere finalizzata alla commissione di furti in appartamento e 15 reati commessi a Berlino tra la primavera e l’agosto del 2022.

Il ricorso proposto da NOME COGNOMECOGNOME tramite il proprio difensore, denuncia violazione di legge e i vizi di motivazione deve essere dichi

inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità ai sensi dell’art. cod. proc. pen., in quanto proposto tardivamente.

Infatti, la sentenza è stata depositata in udienza, contestualmente alla l del dispositivo, il 15 novembre 2023, mentre il ricorso risulta depositato dicembre 2023, cioè oltre il termine di giorni previsto dall’art. 22, comma 1, 69 del 2005 per proporre impugnazione.

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile e il ricorren condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese procedimento e al versamento di una somma in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE dell ammende.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

Così deciso il 28 dicembre 2023

La Consigliera estensora

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.