Mandato di arresto europeo: ricorso inammissibile

Un cittadino ha proposto ricorso contro la decisione di consegna verso uno Stato estero in esecuzione di un Mandato di arresto europeo. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile poiché presentato personalmente dall’interessato e non da un difensore abilitato. La decisione sottolinea che, a seguito della riforma del 2017, il ricorso per cassazione non può più essere sottoscritto dalla parte, ma richiede necessariamente l’assistenza di un avvocato cassazionista. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mandato di arresto europeo: l’obbligo del difensore cassazionista

Il Mandato di arresto europeo rappresenta uno strumento fondamentale di cooperazione giudiziaria tra gli Stati dell’Unione Europea, ma la sua impugnazione richiede il rispetto di rigidi requisiti formali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti della difesa personale in questa materia.

Il caso e la procedura di consegna

Un cittadino è stato destinatario di un provvedimento della Corte di Appello che autorizzava la sua consegna a un’autorità giudiziaria straniera. Tale consegna era finalizzata all’esecuzione di una sentenza di condanna emessa in Romania. L’interessato ha deciso di impugnare tale decisione davanti alla Suprema Corte, lamentando la mancanza di prove sull’irrevocabilità della sentenza estera e contestando la riconducibilità della propria condotta al reato contestato.

L’errore formale nel ricorso

Il punto centrale della decisione non riguarda il merito delle contestazioni, ma la modalità di presentazione del ricorso. L’atto è stato infatti redatto e sottoscritto personalmente dalla parte interessata, senza l’intervento di un difensore abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito dei motivi addotti. La ragione risiede nell’applicazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla Legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce che l’atto di ricorso per cassazione non può più essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto esclusivamente da difensori iscritti nello speciale albo della Corte di cassazione.

Questa disciplina è stata confermata dalle Sezioni Unite e si applica a ogni tipologia di provvedimento impugnato, inclusi quelli relativi al Mandato di arresto europeo. La mancanza della firma di un avvocato cassazionista rende l’atto giuridicamente nullo ai fini dell’esame di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di garantire un filtro tecnico di alta qualità per l’accesso al giudizio di legittimità. Il legislatore ha inteso eliminare la possibilità di ricorsi personali per assicurare che le questioni sottoposte alla Cassazione siano articolate secondo criteri professionali rigorosi. Nel caso di specie, la manifesta carenza di diligenza nel non avvalersi di un difensore abilitato ha comportato non solo l’inammissibilità, ma anche una condanna pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali.

Le conclusioni

Le conclusioni che emergono da questo provvedimento sono chiare: il diritto di difesa, pur essendo inviolabile, deve essere esercitato nelle forme previste dalla legge. In materia di Mandato di arresto europeo, il ricorso in Cassazione non ammette il ‘fai da te’. La mancata osservanza di questo precetto preclude definitivamente la possibilità di contestare la consegna all’estero, rendendo il provvedimento di estradizione esecutivo e comportando pesanti sanzioni economiche per il ricorrente.

Posso firmare personalmente un ricorso in Cassazione?
No, a seguito della riforma del 2017, il ricorso deve essere sottoscritto obbligatoriamente da un avvocato iscritto all’albo speciale dei cassazionisti.

Cosa accade se il ricorso per un mandato di arresto europeo è irregolare?
Viene dichiarato inammissibile, la consegna allo Stato estero diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Qual è la sanzione per un ricorso presentato senza difensore abilitato?
Oltre al rigetto del ricorso, la Corte può imporre il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 45290 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 45290 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a VIMERCATE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

letti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

tte da

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha dichiarato l’esistenza delle condizioni per la sua consegna alla Romania, in esecuzione di mandato di arresto europeo emesso dall’autorità giudiziaria di quello Stato per l’esecuzione di una sentenza di condanna.

Egli denuncia la violazione degli artt. 7, 8, 18 e 18-bis, legge n. 69 del 2005, deducendo l’assenza di prova dell’irrevocabilità della sentenza straniera e la non riconducibilità della condotta da lui tenuta alla fattispecie di reato per la quale è stato condannato.

Il ricorso è inammissibile, in quanto redatto e sottoscritto personalmente dalla parte interessata e non sottoscritto da difensore abilitato.

A norma dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 63, in vigore dal 3 agosto successivo, l’atto di ricorso per cassazione non può più essere proposto personalmente dalla parte, bensì soltanto da difensori iscritti nello speciale albo della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità.

Tale disciplina – come precisato da Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011 – si applica ai ricorsi per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento.

All’inammissibilità del ricorso consegue obbligatoriamente – ai sensi dell’art. 616, cod. proc. pen. – la condanna del proponente alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi una sua assenza di colpa nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000). Detta somma, considerando la manifesta carenza cli diligenza, va fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

n. 69/2005. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge

Così deciso in Roma, 1’8 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.