Mandato ad impugnare: appello inammissibile senza

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal difensore di un imputato condannato per rapina aggravata e lesioni. La decisione si fonda sulla mancata presentazione dello specifico mandato ad impugnare, requisito fondamentale introdotto dalla Riforma Cartabia per gli imputati giudicati in assenza, al fine di garantire la loro effettiva volontà di contestare la sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mandato ad impugnare: la Cassazione ribadisce la regola post-Cartabia

La Riforma Cartabia ha introdotto modifiche significative nella procedura penale, mirando a una maggiore efficienza e garanzia dei diritti. Una delle novità più rilevanti riguarda l’obbligo di un mandato ad impugnare specifico per l’imputato giudicato in assenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce la perentorietà di questa norma, dichiarando inammissibile un ricorso che ne era privo.

I Fatti del Caso

Il caso analizzato ha origine da una sentenza della Corte di Appello che confermava la condanna di un imputato per i reati di concorso in rapina aggravata e lesioni personali. Un dettaglio cruciale del processo d’appello è che l’imputato era stato dichiarato assente.

Nonostante ciò, il suo difensore decideva di proseguire la battaglia legale, presentando ricorso per Cassazione. Tuttavia, all’atto di impugnazione non veniva allegato alcun documento che attestasse la volontà specifica dell’imputato di procedere con il ricorso, un atto formale che prende il nome di mandato ad impugnare.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, esaminati gli atti, ha dichiarato il ricorso inammissibile con una procedura snella, definita de plano, senza quindi la necessità di un’udienza. La decisione si fonda sull’applicazione diretta e rigorosa dell’articolo 581, comma 1-quater, del codice di procedura penale, come modificato dalla Riforma Cartabia. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.

Le Motivazioni: la centralità del mandato ad impugnare

Le motivazioni della Corte sono chiare e si concentrano sull’obiettivo della nuova normativa. La disposizione della Riforma Cartabia persegue lo scopo di evitare impugnazioni presentate all’insaputa dell’imputato. Per chi non ha partecipato al giudizio, la legge richiede una manifestazione di volontà esplicita e successiva alla sentenza.

Questo si traduce nella necessità di un mandato ad impugnare specifico, rilasciato dall’imputato al proprio difensore dopo la pronuncia della sentenza che si intende contestare. Questo documento prova che l’imputato è consapevole della condanna e intende realmente proseguire il percorso giudiziario. Nel caso di specie, l’assenza totale di tale mandato ha reso il ricorso privo di un requisito di legittimazione fondamentale, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza funge da importante monito per la difesa tecnica. La norma introdotta dalla Riforma Cartabia non è un mero formalismo, ma una garanzia sostanziale. Per gli avvocati che assistono clienti giudicati in assenza, diventa imperativo contattare il proprio assistito dopo la sentenza e ottenere un mandato specifico prima di depositare qualsiasi atto di impugnazione. In caso contrario, il ricorso sarà dichiarato inammissibile in partenza, con conseguente condanna del cliente al pagamento di spese e sanzioni, e la sentenza di condanna diventerà definitiva.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il difensore dell’imputato, giudicato assente in fase di appello, non ha depositato lo specifico mandato ad impugnare rilasciato dal suo assistito dopo la pronuncia della sentenza, come richiesto dall’art. 581, comma 1-quater, del codice di procedura penale.

Cosa richiede la Riforma Cartabia per l’imputato assente che vuole impugnare una sentenza?
La Riforma Cartabia richiede che, a pena di inammissibilità, con l’atto di impugnazione del difensore sia depositato uno specifico mandato ad impugnare, rilasciato dall’imputato dopo la pronuncia della sentenza che si intende contestare.

Qual è l’obiettivo della norma sul mandato ad impugnare specifico?
L’obiettivo è garantire che l’imputato giudicato in assenza sia consapevole della condanna e manifesti una volontà chiara e specifica di impugnare la decisione, evitando così ricorsi presentati dal difensore senza un consenso informato del proprio assistito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8807 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8807 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a IASI( ROMANIA) il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza in data 12 aprile 2023, confermava la pronuncia del Tribunale di Castrovillari datata 12-4-2023 che aveva condannato NOME alle pene di legge in quanto ritenuto colpevole dei delitti di concorso in rapina aggravata e les personali.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso il difensore dell’imputato, dichiarato assente in fase di appello, AVV_NOTAIO, senza allegare alcun mandato ad impugnare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è proposto in difetto di legittimazione e deve, pertanto, essere dichia inammissibile con procedura de plano.

Ed invero, ai sensi dell’art. 581 comma 1 quater cod.proc.pen. nel caso di imputato rispetto al quale si è proceduto in assenza, con l’atto di impugnazione del difensore è depositato, a pen di inammissibilità, specifico mandato ad impugnare, rilasciato dopo la pronuncia della sentenza.

Trattasi di disposizione fondamentale della c.d. Riforma Cartabia che persegue il chiar obiettivo di evitare le impugnazioni di imputati non consapevoli e che richiede pertanto, confronti di chi non abbia partecipato al giudizio, una specifica manifestazione di volontà dir ad impugnare la pronuncia di appello da formalizzare con la sottoscrizione di specifico mandato a ricorrere per cassazione rilasciato al difensore dopo la sentenza di appello.

Nel caso di specie al ricorso in originale non è allegato alcun mandato e ciò pure se ricorrente risulta essere stato giudicato in assenza in fase di appello.

In conclusione, l’impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell’art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell’art cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profil di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 14 febbraio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.