Mancata comunicazione conclusioni: sentenza annullata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna a causa di un grave vizio procedurale: la mancata comunicazione delle conclusioni del Procuratore Generale al nuovo difensore dell’imputato. Tale omissione, unita alla mancata notifica del decreto di citazione, ha violato il diritto di difesa e il principio del contraddittorio, rendendo inevitabile un nuovo processo d’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mancata comunicazione conclusioni: la Cassazione annulla la sentenza

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 20480/2024, ha riaffermato un principio cardine del diritto processuale penale: la garanzia del diritto di difesa. Al centro della decisione vi è la mancata comunicazione delle conclusioni del Procuratore Generale al difensore dell’imputato, un vizio che, unito ad altre irregolarità, ha determinato l’annullamento della sentenza di condanna e la necessità di un nuovo processo d’appello. Analizziamo insieme i dettagli di questo importante caso.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una condanna per rapina e lesioni emessa dal Tribunale di primo grado e successivamente confermata dalla Corte d’Appello territoriale. L’imputato, tramite il suo legale, ha presentato ricorso per cassazione lamentando una grave violazione di legge avvenuta durante il giudizio di secondo grado.

Il problema è sorto a seguito di un cambio di difensore. L’imputato aveva revocato il suo primo avvocato e ne aveva nominato uno nuovo, eleggendo domicilio presso il suo studio. Tuttavia, sia il decreto di citazione per l’udienza d’appello sia, successivamente, le conclusioni scritte del Procuratore Generale sono state notificate via PEC all’indirizzo del precedente legale, ormai revocato. Di conseguenza, né l’imputato né il suo nuovo difensore sono venuti a conoscenza della data dell’udienza e delle richieste finali dell’accusa.

Il Vizio Procedurale: la Mancata Comunicazione al Difensore

Il fulcro del ricorso è la mancata comunicazione delle conclusioni del P.G., un adempimento cruciale nel rito cartolare (svolto senza la presenza fisica delle parti), poiché permette alla difesa di conoscere la posizione dell’accusa e di replicare adeguatamente. In questo caso, l’errore è stato ancora più radicale: la difesa non solo non ha ricevuto le conclusioni, ma non ha neppure ricevuto la notifica del decreto di citazione per l’udienza.

Questa doppia omissione ha di fatto impedito all’imputato e al suo avvocato di partecipare, seppur in forma scritta, al processo d’appello, privandoli della possibilità di esercitare il proprio diritto di difesa e di far valere eventuali nullità procedurali.

La Posizione della Procura Generale in Cassazione

Sorprendentemente, anche il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione ha riconosciuto la fondatezza del ricorso. Con una memoria scritta, ha chiesto egli stesso l’annullamento della sentenza impugnata e la restituzione degli atti alla Corte d’Appello per un nuovo giudizio, concordando sulla gravità del vizio procedurale denunciato dalla difesa.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo fondato il motivo sollevato. I giudici hanno sottolineato che la combinazione della mancata notifica del decreto di citazione e della mancata comunicazione delle conclusioni del P.G. al difensore effettivo ha prodotto una nullità generale a carattere intermedio.

La Corte ha spiegato che tale vizio ha impedito alla difesa non solo di replicare alle argomentazioni dell’accusa, ma addirittura di venire a conoscenza della fissazione stessa dell’udienza. In una situazione del genere, è evidente che l’imputato non ha potuto beneficiare di un’adeguata assistenza legale. I giudici hanno chiarito che, in queste circostanze, non si può pretendere che il difensore eccepisca la nullità prima del ricorso per cassazione, poiché semplicemente non era a conoscenza del procedimento in corso. La violazione del contraddittorio è stata ritenuta talmente grave da imporre l’azzeramento della fase processuale viziata.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza è stata annullata con rinvio ad un’altra sezione della Corte d’Appello territoriale per la celebrazione di un nuovo giudizio. Questa decisione ribadisce l’importanza fondamentale del rispetto delle regole procedurali a garanzia del diritto di difesa. Anche in un contesto di processi cartolari, pensati per l’efficienza, la corretta comunicazione degli atti alle parti è un presidio irrinunciabile. Un errore nella notifica al difensore, soprattutto se riguarda atti fondamentali come la citazione a giudizio e le conclusioni dell’accusa, compromette irrimediabilmente la validità del processo, rendendo necessario ricominciare da capo per assicurare un giudizio giusto ed equo.

Cosa succede se la notifica di un atto processuale viene inviata al vecchio avvocato invece che a quello nuovo?
Se la notifica di un atto fondamentale, come il decreto di citazione a giudizio o le conclusioni dell’accusa, viene inviata al difensore revocato, si verifica una grave violazione del diritto di difesa. Come stabilito in questa sentenza, tale errore produce una nullità che può portare all’annullamento della decisione presa in assenza del difensore effettivo.

La mancata comunicazione delle conclusioni del Procuratore Generale è sempre causa di annullamento della sentenza?
La giurisprudenza la qualifica come una nullità generale a regime intermedio. Tuttavia, in questo caso specifico, l’annullamento è stato inevitabile perché l’omissione si è sommata alla mancata notifica del decreto di citazione, impedendo completamente alla difesa di partecipare al giudizio e persino di sapere che un’udienza era stata fissata.

Perché la Corte di Cassazione ha deciso per l’annullamento con rinvio?
La Corte ha annullato la sentenza con rinvio perché il vizio riscontrato era di natura procedurale e ha inficiato lo svolgimento del giudizio di secondo grado. L’annullamento con rinvio significa che il processo deve tornare alla Corte d’Appello, in diversa composizione, affinché celebri un nuovo giudizio nel pieno rispetto delle regole del contraddittorio e del diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20480 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 20480 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME nato a SAN SEVERO il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 23/06/2023 del CORTE APPELLO di BARI udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO per l’inammissibilità del ricorso;

ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art.23 co.8 di. 137/20.

RITENUTO IN FATTO

Con l’impugnato provvedimento la Corte d’appello di Bari ha confermato la condanna dell’imputato pronunciata dal Tribunale di Foggia il 13 ottobre 2022 alla pena di giustizi una rapina e lesioni ai danni della madre.

Presentando ricorso per cassazione, la difesa dell’imputato deduce violazione di legge eccesso di potere e violazione di Costituzione e di legge ordinaria (art.598 bis c.p.p. e 2 d.lgs. 137/2020 nonché 178 c.p.p.) in relazione all’art.606 lett. b) c.p.p. per la ma comunicazione all’unico difensore, in grado d’appello, delle conclusioni scritte del P.G..

Con memoria inviata per PEC il AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza e restituzione degli atti alla Corte d’appello per n giudizio. Con lo stesso mezzo l’AVV_NOTAIO ha presentato conclusioni per l’accoglimento d ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Data la natura del vizio denunciato (error in procedendo per omessa comunicazione delle conclusioni) la Corte è preliminarmente gravata dall’onere dell’esame del fascicolo, consenti con riguardo alle questioni processuali, in relazione alle quali la Corte di cassazione è gi anche del fatto e può accedere all’esame diretto degli atti processuali (Sez. U, n. 42792 del

31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/0 Filardo, non mass. sul punto).

Espletato tale esame, si rileva, in relazione alla doglianza azionata e sopra s riassunta, quanto segue:

l’imputato è stato difeso in primo grado dall’AVV_NOTAIO del Foro di F presentava altresì l’atto di appello datato 24 febbraio 2023; come emerge dalla i della sentenza, tanto di primo che di secondo grado, l’imputato risultava all’epoca e domiciliato presso il proprio difensore;

in data 18 aprile 2023 veniva nominato nuovo difensore, con revoca di ogni pre nomina, l’AVV_NOTAIO, presso il cui studio veniva altresì eletto domici

il decreto di citazione in grado d’appello del 12 aprile 2023 per l’udienza del 23 e le conclusioni del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO per l’udienza medesima venivano notificate all’account dell’AVV_NOTAIO il 2 maggio ed il 12 giugno 2023 rispettivamente;

sul piano procedurale, nulla è stato rilevato nel corso dell’udienza cartolare giugno, come si rileva dalla lettura del relativo verbale.

A completamento, va sottolineato che il nuovo difensore dell’imputato ha formulato i de libertate il 9 giugno 2023, accolta dalla Corte d’appello con provvedimento del 19 giugno

Così ricostruita la vicenda in base ai documenti presenti nel fascicolo, risulta pr atti necessari alla costituzione del contraddittorio non siano stati comunicati né a al suo difensore. In particolare, oltre alla mancata comunicazione delle concl AVV_NOTAIO all’AVV_NOTAIO, manca altresì la prova della regolare notifica di citazione per il giudizio d’appello, sebbene tale ulteriore profilo non sia s deduzione difensiva nel ricorso per cassazione.

Alla luce di quanto precede, bisogna concludere che la mancata comunicazione conclusioni, a prescindere dal loro contenuto sostanziale e dalla loro natura n meramente eventuale ((cfr., in tal senso, Sez. 1, n. 14766 del 16/03/2022, COGNOME, R – 01; conf., tra le non massimate, Sez. 1, n. 34565 del 18.5.2023, COGNOME NOME; 33182 del 10.7.2023, COGNOME; Sez. 6, n. 31798 del 13.4.2023, COGNOME; S 26185 del 25.5.2023, COGNOME), ha impedito alla parte ed al suo difensore di apprender data d’udienza per la discussione fosse già stata fissata (per il 23 giungo 2023 attivarsi per dedurre le nullità in cui la procedura era incorsa (con la notifica citazione in appello inviato al difensore sbagliato e, per quanto ora dedotto, con la stesso della memoria conclusionale del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO).
Ed anche se il difensore non si duole della mancata notifica del decreto di citazion la situazione sopra descritta preclude la semplicistica applicazione dei principi e giurisprudenza di legittimità per il caso di mancata comunicazione delle concl AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO finalizzate al contraddittorio del rito cartolare, che in preva consolidati nel senso della nullità generale a carattere intermedio, salvo diverger di rilevabilità dell’invalidità. Si è infatti affermato che nel giudizio cartolare di

secondo la disciplina emergenziale pandemica da Covid-19, la mancata comunicazione in via telematica al difensore dell’imputato delle conclusioni del procuratore generale, in violaz dell’art. 23-bis del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, legge 18 dicembre 2020, n. 176, incidendo sull’assistenza dell’imputato, determina una nulli generale a regime intermedio che, secondo alcuni, è deducibile dal patrocinatore nel primo ( unico) atto successivo di partecipazione “cartolare” al procedimento, costituito d formulazione delle proprie conclusioni, dovendosi applicare la regola posta dall’art. 182, comm 2, cod. proc. pen. adeguandola alla peculiarità del rito camerale emergenziale (cfr., Sez. 1107 del 06/12/2022, S., Rv. 284164 – 01; Sez. 6, n. 10216 del 03/03/2022, M., Rv. 283048 02) mentre altri hanno sostenuto che, pur trattandosi di nullità a regime intermedio, essa po essere dedotta tempestivamente con il ricorso per cassazione (cfr., Sez. 2, n. 15657 de 19/01/2023, COGNOME, Rv. 284486 – 01; Sez. 5, n. 34790 del 16/09/2022, COGNOME, Rv. 283901 – 01, secondo cui si tratterebbe di una nullità al cui verificarsi la parte non ha assist soggetta ai limiti temporali di cui all’art. 182, comma 2, cod. proc. pen.; e ancora, Sez 29852 del 24/06/2022, V., Rv. 283532 – 01).
Nel caso di specie, tuttavia, non avrebbe senso alcuno porre il termine per eccepire la mancat comunicazione delle conclusioni del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO anteriormente alla scadenza del termine per la proposizione del ricorso per cassazione, alla luce del fatto che l’imputato ed i difensore, per le ragioni sopra esposte (mancata notifica del decreto di citazione in appello) potevano nemmeno sapere della (e calcolare la) scadenza del termine di cinque giorni prima della data dell’udienza (nel caso specifico, il 23 giugno 2023) per la formulazione delle pr conclusioni e per eccepire eventualmente la mancata comunicazione.
A fronte della nullità riscontrata, tempestivamente eccepita con la formulazione del ric per cassazione, la sentenza va annullata con rinvio ad altra Sezione della Corte d’appello di per nuovo giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte d’appello di Bari p nuovo giudizio.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.