Maltrattamenti in famiglia: condanna per omissione

Una madre, inizialmente assolta, è stata condannata in appello per il reato di maltrattamenti in famiglia ai danni dei figli minori. La Cassazione ha confermato la condanna, specificando che il reato non richiede solo violenza attiva, ma può configurarsi anche per omissione, ossia per la costante trascuratezza e l’abbandono dei figli. La Corte ha chiarito che è sufficiente il dolo generico, cioè la consapevolezza di persistere in una condotta vessatoria, senza che sia necessario un intento specifico di umiliare le vittime.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Maltrattamenti in Famiglia: Quando la Trascuratezza Diventa Reato

La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 8617/2024, offre un’importante chiave di lettura sul reato di maltrattamenti in famiglia, chiarendo che tale delitto non si configura solo attraverso atti di violenza attiva, ma anche mediante condotte omissive che instaurano un regime di vita degradante e vessatorio per le vittime. Il caso analizzato riguarda una madre condannata per aver maltrattato i due figli minori, non solo con percosse, ma anche con una sistematica negligenza e abbandono dovuti alla sua dipendenza dall’alcol.

Il Caso: da un Quadro di Disagio Familiare alla Condanna

La vicenda processuale ha visto un ribaltamento di giudizio tra il primo e il secondo grado. Inizialmente, la madre era stata assolta perché la sua condotta era stata inquadrata come parte di un mero disagio familiare, legato alla sua dipendenza e alla conseguente incapacità di occuparsi adeguatamente dei figli.

La Corte di Appello, tuttavia, ha riformato la sentenza, ritenendo che le prove, in particolare le dichiarazioni dei minori, dimostrassero l’esistenza di un vero e proprio reato. I bambini avevano riferito di essere picchiati frequentemente, costretti a dormire di pomeriggio per poi seguire la madre nei bar fino a tarda notte e, in generale, di essere lasciati a sé stessi, privi di assistenza e cura. Questa situazione, secondo i giudici d’appello, andava oltre il semplice disagio e integrava pienamente la fattispecie dei maltrattamenti.

La Decisione della Cassazione e la Definizione dei Maltrattamenti in Famiglia

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso della difesa, confermando la condanna. Il tentativo di contrapporre la sentenza di primo grado a quella d’appello è stato interpretato come una richiesta di rivalutazione del merito, non consentita in sede di legittimità. La Cassazione si è concentrata sulla corretta applicazione della legge da parte della Corte di Appello, ritenendone la motivazione logica e priva di vizi.

Le Motivazioni: la Natura dei Maltrattamenti in Famiglia

Le motivazioni della Corte sono cruciali per comprendere i contorni del reato. I giudici hanno ribadito due principi fondamentali.

Il Reato si Configura anche in Forma Omissiva

Il punto centrale è che i maltrattamenti in famiglia possono essere commessi anche attraverso l’omissione. Un genitore che non provvede a garantire al figlio minore le necessarie cure, assistenza e protezione, imponendogli un regime di vita connotato da un generale degrado nell’accudimento, commette questo reato. La condotta non deve necessariamente consistere in singoli atti di violenza, ma può manifestarsi come un’abituale trascuratezza che lede l’integrità fisica e morale del minore.

È Sufficiente il Dolo Generico

La Corte ha inoltre precisato che per la sussistenza del reato non è richiesto il dolo specifico, ovvero l’intenzione di avvilire e sottoporre le vittime a sofferenze. È sufficiente il dolo generico: la consapevolezza dell’agente di persistere in un’attività vessatoria, anche se questa è conseguenza di una condizione personale come l’alcolismo. L’imputata, pur agendo sotto l’effetto dell’abuso di alcol, era consapevole della natura dannosa e continuativa delle sue azioni e omissioni nei confronti dei figli.

Conclusioni: le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale di grande importanza per la tutela dei minori e delle vittime di violenza domestica. Si afferma con chiarezza che la responsabilità genitoriale non si esaurisce nell’astenersi da condotte violente, ma impone un dovere attivo di cura e protezione. La trascuratezza sistematica e l’abbandono, creando un ambiente di degrado e sofferenza, costituiscono maltrattamenti in famiglia a tutti gli effetti. Inoltre, condizioni di disagio personale dell’autore del reato, come la dipendenza da alcol, non costituiscono una scusante automatica se vi è la consapevolezza del carattere vessatorio della propria condotta.

I maltrattamenti in famiglia possono consistere solo in un’omissione, come la trascuratezza verso i figli?
Sì. La sentenza chiarisce che il reato di maltrattamenti in famiglia può essere commesso anche in forma omissiva, quando un genitore non provvede ad assicurare al minore le condotte di cura, assistenza e protezione necessarie, imponendo un regime di vita connotato da un generale degrado nell’accudimento.

Per essere condannati per maltrattamenti in famiglia è necessario avere l’intenzione specifica di umiliare la vittima?
No. La Corte ha ribadito che per questo reato è sufficiente il dolo generico, ovvero la consapevolezza dell’agente di persistere in un’attività vessatoria. Non è richiesta l’intenzione specifica di sottoporre la vittima a sofferenze fisiche e morali.

Uno stato di difficoltà personale, come la dipendenza da alcol, esclude il reato di maltrattamenti in famiglia?
No. Sebbene la dipendenza da alcol fosse la causa delle condotte della madre, la Corte ha ritenuto che ciò non escludesse il reato, in quanto l’imputata era comunque consapevole del carattere abitualmente vessatorio e dannoso delle sue azioni e omissioni nei confronti dei figli.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 8617 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 8617 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 24/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME GLYPH , nata in

omissis

avverso la sentenza dell’8/3/2023 emessa dalla Corte di appello di Palermo visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;

udita la relazione del consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento senza rinvio perché il fatto non sussiste;

lette le conclusioni formulate dall’avvocato NOME COGNOME il quale chiede l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Palermo, riformando la sentenza assolutoria resa nel giudizio abbreviato svoltosi in primo grado, condannava l’imputata per il reato di maltrattamenti in famiglia, commesso ai danni dei due figli minori.

Nell’interesse della ricorrente è stato presentato un unico motivo, con il quale si deduce violazione di legge e vizio di motivazione.

La difesa dell’imputata COGNOME ricostruisce GLYPH l’intera GLYPH vicenda, GLYPH ponendo GLYPH in contrapposizione la sentenza di primo grado e quella di appello, valorizzando la valutazione probatoria contenuta nella prima.

Si sostiene, infatti, che la prova dei maltrattamenti sarebbe stata erroneamente dedotta dalle dichiarazioni rese dai figli dell’imputata.

La Corte di appello, inoltre, avrebbe erroneamente ritenuto sussistente una condotta maltrattante, mentre l’istruttoria aveva fatto emergere un mero quadro di disagio familiare, nell’ambito del quale emergevano le difficoltà dell’imputata, essenzialmente a causa della sua dipendenza dall’alcol, di occuparsi adeguatamente dei figli minori. Ciononostante, non emergevano condotte abituali e volte ad imporre condizioni di vita familiari vessatorie, tanto più che i minori avevano riferito di sporadici ricorsi alla violenza fisica da parte della madre, essenzialmente legati ai momenti di maggiore criticità che si verificavano a causa dell’abuso di alcolici.
Il ricorso è stato trattato in forma cartolare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è manifestamente infondato.

Il ricorso si sostanza in una lettura contrapposta delle decisioni di primo e secondo grado, volta a dimostrare la correttezza della sentenza assolutoria, chiedendo una sostanziale rilettura nel merito del quadro probatorio.

A ben vedere, infatti, non viene in alcun modo specificato quale sarebbe il profilo di manifesta illogicità o contraddittorietà della sentenza di appello, proponendosi esclusivamente una rivalutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di appello ha dato atto che, a seguito di un intervento dei Carabinieri avvenuto nel 2018 su richiesta dei figli dell’imputata, venivano avviate le indagini sulle condizioni dei minori, nell’ambito delle quali emergevano fatti sicuramente qualificabili in termini di maltrattamenti in famiglia.

In particolare, i minori riferivano di essere frequentemente picchiati dalla madre, aggiungendo che spesso erano costretti a dormire nel pomeriggio, per poi seguirla nei bar durante il corso della serata, fino a tarda notte. Inoltre, si verificava anche che la madre, per effetto dell’abuso di alcolici, non era in grado

di occuparsi dei minori, né della gestione della casa, al punto che i minori rimanevano sostanzialmente privi di assistenza e del tutto abbandonati a sé stessi.

I giudici di appello, con motivazione immune da censure rilevabili in questa sede, hanno ritenuto che il quadro complessivo risultante dalle dichiarazioni dei minori e, in parte, confermato anche dalle annotazioni di servizio redatte in occasione di due interventi delle forze dell’ordine presso l’abitazione dell’imputata, nonché dagli accertamenti svolti dai servizi sociali (cui era seguita la sospensione della potestà genitoriale), era dimostrativo della sussistenza del reato di maltrattamenti in famiglia.
Nel giungere a tale conclusione, la Corte di appello si è espressamente fatta carico di fornire specifiche risposte alle diverse conclusioni cui era giunto il giudice di primo grado, sottolineando in primo luogo come il profilo della genericità delle dichiarazioni rese dai minori non era in alcun modo ravvisabile, né occorreva acquisire elementi di riscontro oggettivo che, in parte, erano comunque sussistenti.

La diversità di conclusioni tra la sentenza assolutoria e quella di condanna non dipende, pertanto, dalla diversa valutazione circa l’attendibilità delle dichiarazioni rese dai minori, bensì dalla qualificazione giuridica che è stata data alla condotta.

A tal riguardo si ritiene pienamente condivisibile la soluzione recepita dalla Corte di appello, secondo cui il reato di maltrattamenti in famiglia ben può essere commesso anche imponendo ai familiari – nel caso di specie i figli minori in tenera età – un regime di vita connotato non solo dal frequente ricorso a violenze fisiche, ma più in generale improntato a un generale degrado nell’accudimento (sia pur con riferimento a diversa fattispecie, si veda Sez.6, n. 12866 del 25/1/2018, Rv. 272737).

A tal riguardo, infatti, deve precisarsi che il reato di maltrattamenti può essere commesso anche in forma omissiva, lì dove il genitore non provveda ad assicurare al minore, specie se in tenera età, tutte quelle condotte di cura, assistenza e protezione a fronte di esigenze cui il minore non può altrimenti provvedere (Sez.6, n.4904, del 18/3/1996, Rv. 205035; Sez.6, n. 9724 del 17/1/2013, Rv. 254472).

Né è condivisibile la tesi del giudice di primo grado, secondo cui nella condotta dell’imputata non sarebbe ravvisabile la volontà di avvilire e sottoporre le persone offese ad un contesto di vita familiare degradante.

Invero, il reato di maltrattamenti, presupponendo il dolo generico, non implica l’intenzione di sottoporre la vittima, in modo continuo e abituale, ad una serie di sofferenze fisiche e morali, ma solo la consapevolezza dell’agente di persistere in un’attività vessatoria (Sez.3, n. 1508 del 16/10/2018, Rv. 274341-02).

La reiterazione nel ricorso alla violenza nei rapporti con i figli, nonché

deficit l’abituale

di accudimento emerso, sono elementi di per sé dimostrativi della reiterazione di condotte idonee ad integrare il reato di maltrattamenti in famigl

sia sotto il profilo oggettivo che dell’elemento soggettivo del reato.

3. Alla luce di tali considerazioni, il ricorso deve essere dichia inammissibile con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle

spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso il 24 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.