Liquidazione spese parte civile: la Cassazione annulla

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di patteggiamento limitatamente alla liquidazione spese parte civile. Il giudice di merito aveva liquidato un importo forfettario di 500 euro, ritenuto troppo basso, immotivato e contrario ai minimi tariffari. La Suprema Corte ha ribadito che la statuizione sulle spese è un capo autonomo della sentenza, non coperto dall’accordo tra le parti, e come tale deve essere adeguatamente motivato, specificando le singole voci e rispettando i parametri forensi. La causa è stata rinviata al giudice civile per una nuova determinazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Liquidazione Spese Parte Civile: La Cassazione Sottolinea l’Obbligo di Motivazione

Nel contesto di un procedimento penale definito con patteggiamento, la liquidazione spese parte civile rappresenta un momento cruciale per la tutela dei diritti della persona offesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 26954/2024) ha ribadito principi fondamentali in materia, annullando una decisione di merito che aveva quantificato le spese in modo immotivato e irrisorio. Analizziamo questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un procedimento per il reato di omicidio stradale, conclusosi con una sentenza di patteggiamento emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare. Oltre ad applicare la pena concordata all’imputato, il giudice aveva condannato quest’ultimo alla rifusione delle spese di costituzione e rappresentanza in favore della parte civile, liquidandole nella somma di 500 euro, oltre IVA e CPA.

La parte civile, ritenendo l’importo ingiustamente basso e non motivato, ha proposto ricorso per Cassazione. La difesa ha lamentato la violazione delle norme procedurali e dei parametri forensi (D.M. n. 55/2014), sostenendo che il giudice avesse eluso il suo dovere di motivazione, non specificando le singole voci di spesa e liquidando un compenso inferiore ai minimi tariffari previsti per le fasi di studio e introduttiva del giudizio.

La Decisione della Corte sulla Liquidazione Spese Parte Civile

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando la sentenza impugnata limitatamente al punto della liquidazione spese parte civile. La Suprema Corte ha innanzitutto confermato un principio consolidato: la statuizione sulle spese della parte civile è un capo autonomo della sentenza, che non rientra nell’accordo di patteggiamento tra imputato e pubblico ministero. Di conseguenza, è pienamente impugnabile dalla parte civile che se ne ritenga lesa.

Questo significa che, anche quando si accetta la via del patteggiamento, i diritti economici della vittima, rappresentati dal rimborso delle spese legali sostenute, devono essere valutati dal giudice in modo autonomo e corretto.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nell’obbligo di motivazione che grava sul giudice. Trattandosi di un capo autonomo della sentenza, la liquidazione delle spese deve essere adeguatamente motivata. Il giudice non può limitarsi a indicare una somma complessiva e onnicomprensiva.

Secondo la Corte, il giudice di merito ha errato sotto un duplice profilo:
1. Mancanza di Motivazione: Ha indicato una somma globale di 500 euro senza dare conto delle singole voci riconosciute (onorari, competenze, spese) e del criterio utilizzato per valutarne la congruità. Questa omissione impedisce qualsiasi controllo sulla correttezza della quantificazione.
2. Violazione dei Minimi Tariffari: L’importo liquidato è risultato palesemente inferiore ai valori minimi previsti dalla tabella allegata al D.M. n. 55/2014 per le attività svolte (fase di studio, fase introduttiva, fase decisionale davanti al G.I.P.), senza che il giudice fornisse alcuna giustificazione per tale scostamento.

La Corte ha quindi stabilito che la sentenza dovesse essere annullata su questo punto, con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello, il quale dovrà procedere a una nuova e corretta liquidazione, motivando adeguatamente la sua decisione.

Le Conclusioni

Questa sentenza rafforza la tutela della parte civile nei procedimenti speciali come il patteggiamento. Stabilisce in modo inequivocabile che il diritto al rimborso delle spese legali non può essere sacrificato o liquidato in modo arbitrario. I giudici hanno il dovere di effettuare una valutazione analitica, trasparente e conforme ai parametri normativi, garantendo che l’attività difensiva svolta nell’interesse della vittima riceva il giusto compenso. La decisione rappresenta un importante monito a garantire che la giustizia, anche nei suoi aspetti economici, sia sempre chiara e motivata.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento solo per la parte relativa alle spese legali della parte civile?
Sì, la Corte di Cassazione conferma che la statuizione sulla condanna alla rifusione delle spese di parte civile è una questione sottratta all’accordo tra le parti e, pertanto, è ammissibile il ricorso avverso questo specifico punto della sentenza.

Il giudice può liquidare le spese della parte civile in una somma forfettaria senza specificare le voci?
No, la sentenza ribadisce che il giudice ha un onere motivazionale. Deve indicare adeguatamente le singole voci riferibili all’attività svolta dal difensore (es. fase di studio, fase introduttiva) e spiegare la congruità delle somme liquidate, non potendosi limitare a indicare un importo complessivo.

Il giudice è obbligato a rispettare i minimi tariffari nella liquidazione delle spese legali?
Sì, la decisione evidenzia che il giudice di merito ha violato il minimo previsto dalla tabella allegata al D.M. n.55/2014. Questo conferma che i parametri forensi costituiscono un riferimento vincolante, dal quale ci si può discostare solo con adeguata motivazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 26954 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 26954 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile COGNOME NOME nato a CORATO il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di: COGNOME nato a ANDRIA il DATA_NASCITA

inoltre:

DI COGNOME NOME

DI COGNOME CARMINE

RAGIONE_SOCIALE

avverso la sentenza del 26/02/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TRANI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Procuratore Generale, che ha concluso per l’annullamento de sentenza impugnata limitatamente alla condanna al pagamento delle spese processuali in favore della costituita parte civile con rinvio, per nuovo giudizio sul punto, al g civile competente per valore in grado di appello

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME, parte civile costituita nel procedimento a carico di NOME, imputato del reato di cui all’art. 589 bis, commi 1 e 7, cod. pen. commesso in Trani il 14 giugno 2021, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza con la quale il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Trani ha applicato la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato ascritto e ha condannato l’imputato alla rifusione delle spese di costituzione e rappresentanza della parte civile liquidandole in euro 500 oltre IVA e CPA.
La ricorrente deduce violazione degli artt. 444 cod. proc. pen., 153 d. Igs. 28 luglio 1989, n.271 e 4 D.M. 13 agosto 2022, n.147 nonché mancanza della motivazione con riferimento alla statuizione e alla quantificazione delle spese di costituzione e rappresentanza della parte civile. La difesa evidenzia che l’udienza non era destinata alla decisione sulla richiesta di applicazione della pena e che la scelta dell’imputato è stata avanzata solo in un momento successivo alla costituzione di parte civile. Liquidando la somma di euro 500 oltre IVA e CPA il giudice ha eluso l’onere motivazionale, tralasciando di giustificare le singole voci riferibili all’attività svolta dal difensore di parte civile, e violato l’art. 4 D. marzo 2014, n.55 come modificato dal D.M. n.147/2022 liquidando le spese in misura inferiore ai minimi tariffari. L’omessa indicazione delle voci e della distinzione tra onorari, competenze e spese, non consente il controllo sulle modalità di quantificazione operate dal giudicante. Si sarebbero dovute considerare quantomeno la fase di studio della controversia, quella introduttiva e le spese forfettarie, in relazione alle quali il giudice avrebbe dovuto riconoscere un compenso almeno pari a euro 1.607,00 oltre spese forfettarie.
Il Procuratore Generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla condanna al pagamento delle spese processuali in favore della costituita parte civile con rinvio, per nuovo giudizio sul punto, al giudice civile competente per valore in grado di appello, cui va demandata anche la regolamentazione fra le parti delle spese di questo giudizio di legittimità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

E’ opportuno richiamare la recente sentenza delle Sezioni Unite che ha riconosciuto al danneggiato la legittimazione a costituirsi parte civile in udienza preliminare anche laddove l’imputato abbia precedentemente depositato in cancelleria la richiesta di applicazione della pena munita del consenso del pubblico ministero, sì che il giudice deve provvedere anche sulla regolamentazione delle spese di costituzione (Sez. U, n.16403 del 30/11/2023, dep. 2024, G., Rv. 286242 – 01), per cui a fortiori il diritto alla pronuncia sulle spese di assistenza va riconosciuto alla persona offesa costituitasi parte civile antecedentemente alla formulazione della richiesta di applicazione della pena.
Si deve, anche, ricordare che il ricorso per cassazione avverso la statuizione di condanna alla rifusione delle spese di parte civile contenuta nella sentenza di patteggiamento è ammissibile, trattandosi di questione sottratta all’accordo delle parti, rispetto alla quale non operano le limitazioni all’impugnabilità previste dall’art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 29394 del 10/05/2019, COGNOME, Rv. 27690001; Sez. 6, n. 28013 del 21/03/2019, COGNOME, Rv. 27622501; in tal senso già Sez. U, n. 40288 del 14/07/2011, COGNOME, Rv. 25068001).
Con riguardo all’onere motivazionale gravante sul giudice, vige il principio secondo il quale, trattandosi di un autonomo capo della sentenza, esso deve essere adeguatamente motivato con riguardo alle singole voci riferibili all’attività svolta dal patrono di parte civile e in merito alla congruità delle somme liquidate (Sez. 4, n. 6538 del 09/01/2018, COGNOME, Rv. 27234201).

Nel caso di specie, il giudice si è limitato a indicare la somma di 500,00 euro complessivi senza ulteriore specificazione, senza dare conto delle singole voci riconosciute e del criterio utilizzato per valutare la congruità delle correlative somme e finanche violando il minimo previsto dalla tabella allegata al D.M. n.55/2014, che per il procedimento dinanzi al G.I.P. prevede per lo studio della controversia un valore medio di 851 euro, per la fase introduttiva del giudizio di 756 euro e per la fase decisionale di 1.418 euro, suscettibili di variazioni in aumento o in diminuzione in misure diversificate a seconda delle particolari occorrenze.
La sentenza impugnata va quindi annullata limitatamente alla liquidazione delle spese di giudizio in favore della parte civile COGNOME NOME, con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello ai sensi dell’art.622 cod.

proc. pen. (Sez. 4, n.48081 del 16/11/2023, Ljubas, Rv. 285428 – 01; Sez. 5, 14335 del 12/02/2014, Castano, Rv. 259101-01).

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla liquidazione delle spese di giudizio in favore della parte civile COGNOME NOME e rinvia, per nuovo giudiz sul punto, al giudice civile competente per valore in grado di appello.

Così deciso il 20 giugno 2024

II Consialiere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.