Liquidazione spese parte civile: i requisiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile l’istanza di una parte civile che lamentava la mancata liquidazione spese parte civile in una precedente sentenza. Il Collegio ha rilevato che il richiedente non aveva presentato alcuna specifica domanda di rifusione né aveva svolto attività difensiva, come il deposito di memorie, durante il giudizio di legittimità svoltosi con rito cartolare. La decisione ribadisce che il diritto al rimborso delle spese è subordinato alla formulazione di una richiesta esplicita e alla prova dell’attività svolta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Liquidazione spese parte civile: i requisiti per il rimborso in Cassazione

Ottenere la liquidazione spese parte civile nel giudizio di legittimità non è un automatismo, ma richiede il rispetto di precisi oneri formali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti e le condizioni affinché il danneggiato possa vedere rimborsati i propri costi legali.

Il caso in esame

La vicenda trae origine dall’istanza presentata da un soggetto, costituito come parte civile, che contestava l’omessa statuizione sulle spese legali in una sentenza di rigetto del ricorso presentato dall’imputato. Il richiedente sosteneva che la Corte avesse commesso un errore materiale non liquidando i compensi spettanti per la fase di legittimità.

La decisione della Suprema Corte

I giudici hanno dichiarato l’istanza inammissibile. L’analisi degli atti ha rivelato che la parte civile non aveva avanzato alcuna richiesta di liquidazione né aveva allegato documentazione a supporto. Inoltre, il giudizio si era svolto secondo la procedura cartolare, ovvero senza udienza fisica, e la parte civile non aveva depositato memorie o fornito alcun contributo utile alla decisione.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul principio secondo cui la parte civile ha diritto alla rifusione delle spese solo qualora abbia formulato una specifica domanda di condanna della controparte. Nel caso di specie, l’istanza è risultata aspecifica poiché non deduceva di aver presentato tale domanda nel giudizio principale. Il Collegio ha inoltre sottolineato che, consultando l’archivio d’udienza, non risultava alcuna produzione documentale o attività difensiva da parte del danneggiato. In assenza di un’attività processuale concreta e di una richiesta esplicita, il giudice non può procedere d’ufficio alla determinazione dei compensi.

Le conclusioni

In conclusione, la liquidazione delle spese legali a favore della parte civile presuppone un ruolo attivo del difensore e la formalizzazione della richiesta di rimborso. La mera costituzione nel grado precedente non garantisce il diritto alla rifusione in Cassazione se non viene svolta attività difensiva specifica, come il deposito di memorie. L’ordinanza specifica inoltre che, data la natura dell’istanza di correzione, non si fa luogo alla condanna alle spese per il proponente, distinguendo tale procedura dal ricorso principale.

La liquidazione delle spese legali per la parte civile è automatica?
No, la parte civile deve formulare una specifica domanda di condanna della controparte alla rifusione delle spese sostenute.

Cosa accade se la parte civile non deposita memorie in Cassazione?
In mancanza di attività difensiva o contributi scritti, il giudice può negare la liquidazione delle spese poiché manca il presupposto dell’assistenza legale effettiva.

Si può correggere una sentenza che non ha liquidato le spese?
Sì, ma l’istanza è ammissibile solo se si dimostra di aver presentato regolarmente la domanda di liquidazione durante il procedimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9959 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9959 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/03/2026

ORDINANZA

Sull’istanza proposta da:

NOME SEGUNDO NOME

avverso la sentenza del 02/10/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Presidente NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale della Repubblica pr questa Corte dì cassazione NOME COGNOME, che ha concluso per la correzion dell’errore materiale;

letta la memoria dell’AVV_NOTAIO, difensore di fiducia di NOME COGNOMECOGNOME il quale ha dedotto che la difesa della parte civile non aveva alcuna attività nel giudizio di legittimità, presentando memorie o fornend contributo alla decisione.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

AVV_NOTAIO, nella qualità di parte civile nel procedimen RNUMERO_DOCUMENTON. NUMERO_DOCUMENTO definito con sentenza n. 35590 del 02/10/2025 di questa Seconda Sezione della Corte di cassazione nei confronti di COGNOME NOME (ricorrente avverso la sentenza del 02/02/2025 della Corte di appello di Mila lamenta, per il tramite del difensore AVV_NOTAIO, la mancata liquidaz delle spese a favore della stessa parte civile. La sentenza n. 35590/25 di del ricorso di COGNOME fu deliberata, come si desume dalla stessa, all’esit procedura c.d. cartolare, non essendo stata richiesta dalle parti la trattaz presenza”.
L’istanza è inammissibile, in quanto neppure deduce di aver avanzato richiesta di liquidazione e nulla allega a tale proposito, sicché risulta del tutto aspecifica in ordine al requisito della presentazione di una specifica domanda sul punto (cfr. Sez. 2, n. 16391 del 01/04/2021, COGNOME, Rv. 281122 – 01; conf., ex plurimis, Sez. 6, n. 19271 del 05/04/2022, COGNOME, Rv. 283379 – 01, secondo cui la parte civile ha diritto ad ottenerne la liquidazione qualora abbia formulato domanda di condanna della controparte alla rifusione). Solo per completezza, essendo l’istanza nella sua stessa articolazione in radice inammissibile, il Collegio ha consultato l’archivio relativo all’udienza del 02/10/2025 e, in relazione al ricorso R.G.N. 21231/2025, risulta presentata la sola memoria nell’interesse dell’imputato di cui la sentenza dà puntualmente conto, ma nessuna produzione della parte civile.
Pertanto, l’istanza deve essere dichiarata inammissibile ed essendo la stessa «strutturalmente differente dal ricorso per cassazione in materia di procedimenti principali o incidentali» (Sez. U, n. 37825 del 10/07/2025, Natale, Rv. 288733 01), non va disposta alcuna condanna dell’istante alle spese di giudizio.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l’istanza.

Così deciso il 04/03/2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.