Liquidazione spese legali: l'obbligo di motivazione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di appello che aveva liquidato le spese legali a favore della parte civile in misura notevolmente inferiore ai valori medi tariffari, senza fornire alcuna motivazione. Il caso, relativo alla liquidazione spese legali, è stato rinviato al giudice civile competente, riaffermando il principio che ogni scostamento significativo dai parametri forensi deve essere adeguatamente giustificato dal giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Liquidazione Spese Legali: La Cassazione Ribadisce l’Obbligo di Motivazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di liquidazione spese legali: il giudice che si discosta significativamente dai valori medi stabiliti dalle tariffe professionali ha il dovere di fornire una motivazione specifica. L’assenza di tale giustificazione rende la sentenza nulla sul punto. Analizziamo questa importante decisione per comprenderne i dettagli e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un procedimento penale in cui la Corte di Appello, pur assolvendo l’imputato per la particolare tenuità del fatto, aveva confermato le statuizioni civili a suo carico. Ciò includeva la condanna al pagamento delle spese legali in favore della parte civile. Tuttavia, l’importo liquidato dal giudice di secondo grado, pari a 946 euro, era stato ritenuto dalla parte civile notevolmente inferiore ai valori medi previsti dalle tariffe forensi, che ammontavano a circa 2.836 euro.

La parte civile ha quindi proposto ricorso per cassazione, lamentando non solo la palese incongruenza dell’importo, ma soprattutto la totale assenza di motivazione da parte della Corte di Appello a sostegno di una così drastica riduzione.

La Decisione della Cassazione sulla Liquidazione Spese Legali

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato. Gli Ermellini hanno accolto la doglianza della parte civile, annullando la sentenza impugnata limitatamente alla parte relativa alla condanna alla rifusione delle spese.

Il punto cruciale della decisione è che, sebbene il giudice non sia obbligato a fornire una motivazione dettagliata quando liquida le spese attenendosi ai valori medi di tariffa, tale obbligo sorge imperativamente nel momento in cui decide di discostarsene, specialmente se in misura così sensibile. La mancanza assoluta di motivazione, come nel caso di specie, costituisce un vizio che invalida la statuizione.

Un altro aspetto interessante della pronuncia riguarda la competenza per il nuovo giudizio. La Cassazione ha specificato che, quando l’annullamento riguarda la determinazione della somma liquidata a titolo di spese civili, il rinvio non deve essere fatto al giudice penale, bensì al giudice civile competente per valore in grado di appello, conformemente a quanto previsto dall’art. 622 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene ribadito che il giudice del merito ha il dovere di indicare, anche in modo sommario, i criteri adottati per la liquidazione delle spese, facendo riferimento ai limiti tariffari previsti dal D.M. n. 55 del 2014. L’art. 12 di tale decreto, infatti, stabilisce che si deve tener conto dei ‘valori medi’.

Qualsiasi scostamento da tali valori medi deve essere giustificato. Nel caso in esame, la Corte territoriale non solo aveva liquidato un importo notevolmente inferiore alla media, ma non aveva nemmeno considerato una delle fasi del giudizio (quella ‘introduttiva’ del gravame), omettendo di fornire qualsiasi spiegazione in merito. Questa omissione rende la decisione arbitraria e, di conseguenza, illegittima.

La Corte ha inoltre chiarito la procedura da seguire in questi casi: l’annullamento con rinvio al giudice civile garantisce che la questione, pur nascendo in un contesto penale, venga decisa da un organo specializzato nella materia civilistica, assicurando una valutazione più appropriata e conforme ai principi che regolano la liquidazione dei compensi professionali.

Le Conclusioni

La sentenza in commento rappresenta un’importante tutela per i diritti della parte civile e per la professione forense. Essa rafforza il principio secondo cui la liquidazione spese legali non può essere un atto arbitrario, ma deve seguire criteri oggettivi e trasparenti. Per i legali, ciò significa poter contare su una maggiore certezza del diritto e sulla possibilità di impugnare efficacemente decisioni che, senza alcuna giustificazione, mortificano il valore del lavoro svolto. Per le parti, è una garanzia di equità nel vedersi riconosciuto il giusto rimborso per i costi sostenuti per la difesa dei propri diritti.

Può un giudice liquidare le spese legali in misura molto inferiore ai valori medi di tariffa?
Sì, ma solo a condizione che fornisca una specifica e adeguata motivazione che giustifichi tale scostamento. In assenza di motivazione, la decisione è illegittima.

Cosa succede se la sentenza non motiva la riduzione delle spese legali?
La parte della sentenza relativa alla liquidazione delle spese può essere impugnata dinanzi alla Corte di Cassazione. Se il ricorso viene accolto, la sentenza viene annullata su quel punto e la questione viene rinviata a un altro giudice per una nuova decisione motivata.

In un processo penale, a quale giudice viene rinviato il caso se la Cassazione annulla solo la liquidazione delle spese civili?
Secondo la sentenza, quando l’annullamento riguarda la determinazione della somma liquidata a favore della parte civile, il rinvio deve essere fatto al giudice civile competente per valore in grado d’appello, e non al giudice penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 3061 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 3061 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME VincenzoCOGNOME parte civile nel procedimento nei confronti di NOME COGNOME nato a Messina il 04/03/1968, avverso la sentenza della Corte di appello di Messina del 20/12/2023;

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto che il ricorso venga accolto, con annullamento della sentenza impugnata, relativamente alla liquidazione delle spese a favore della parte civile;

letta la memoria depositata dal difensore del ricorrente, Avvocato NOME COGNOME che ha insistito per l’accoglimento del ricorso;

letta la memoria depositata dal difensore dell’imputato NOME COGNOME Avvocato NOME COGNOME che ha chiesto che il ricorso venga rigettato.

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME, parte civile costituita nel procedimento a carico di NOME NOMECOGNOME ricorre agli effetti civili avverso la sentenza della Corte di appello di Messina del 20 dicembre 2023 (motivazione contestuale) che, in riforma di quella di condanna in primo grado, ha assolto NOME Sandro dal delitto di cui all’art. 393 cod. pen. per la particolare tenuità del fatto, confermando le statuizioni civili e liquidando, ai sensi della sentenza della Corte cost. n. 173 del 2022, le spese di giudizio a favore della parte civile.
Il ricorrente deduce che la Corte di appello, nel confermare le statuizioni civili, ha condannato l’imputato alla rifusione delle spese del giudizio in suo favore in complessivi euro 946, oltre accessori di legge, in misura notevolmente inferiore ai valori medi (pari a euro 2.836).

Il ricorso è stato trattato senza intervento delle parti, ai sensi dell’art. 23 comma 8, dl. n. 137 del 2020, disciplina prorogata sino al 31 dicembre 2022 per effetto dell’art. 7, comma 1, d.l. n. 105 del 2021, la cui vigenza è stata poi estesa in relazione alla trattazione dei ricorsi proposti entro il 30 giugno 2023 dall’art.94 del d.lgs. 10 ottobre 2022, come modificato dall’art. 5-duodecies d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito con modificazioni dalla I. 30 dicembre 2022, n. 199, nonché entro il 30 giugno 2024 ai sensi dell’art. 11, comma 7, del d.l. 30 dicembre 2023, n. 215, convertito in legge 23 febbraio 2024, n. 18.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La Corte territoriale, nel liquidare le spese in misura inferiore ai valori medi tariffari e nel non considerare la voce relativa alla “fase introduttiva” del giudizio di gravame, non ha fornito alcuna motivazione in merito a tali statuizioni.

2.1. Questa Corte ha già affermato che «è ammissibile il ricorso per cassazione proposto dalla parte civile avverso il capo della sentenza di condanna relativo alla rifusione delle spese in suo favore quando sia dedotta la mancanza assoluta di motivazione della statuizione per l’omessa indicazione, anche in modo sommario, dei criteri di determinazione adottati per la liquidazione, con riferimento ai limiti tariffari previsti dal d.m. n. 155 del 2014, per le attività difensive svolt (Sez. 1, n. 7900 del 12/12/2019 – dep. 27/02/2020, COGNOME, Rv. 278474 – 01). E si è anche precisato che «Il giudice nel liquidare le voci di spesa sostenute dalla
parte civile non è tenuto ad adottare una motivazione specifica sul punto, quando si attenga ai valori medi di cui alla tabella allegata al D.M. n. 55 del 10 marzo 2014, in quanto l’art. 12 del medesimo decreto prevede espressamente di tener conto dei valori medi» (Sez. 2, n. 47860 del 14/11/2019, COGNOME, Rv. 277894 01). Pertanto, in caso contrario, è necessaria una motivazione, nella specie come detto assente.

Va pertanto disposto l’annullamento della sentenza impugnata, limitatamente alla liquidazione delle spese a favore della parte civile, con rinvio alla Corte di appello civile di Messina. Infatti, quando la Corte di cassazione annulli la pronuncia del giudice relativamente alla liquidazione delle spese a favore della parte civile, il rinvio deve essere fatto al giudice penale “a quo”, nel caso in cui la statuizione sul punto sia del tutto omessa o, invece, al giudice civile competente per valore in grado d’appello, ai sensi all’art. 622 cod. proc. pen., laddove l’annullamento – come è nel caso in esame – riguardi la statuizione circa il diritto della parte civile alla liquidazione delle spese o determinazione della somma effettivamente liquidata (in tal senso, da ultimo, Sez. 4, n. 48081 del 16/11/2023, Ljubas, Rv. 285428 – 01 che, in applicazione del principio, ha annullato con rinvio al giudice civile la decisione che aveva liquidato unitariamente i compensi del patrono di parte civile, senza rappresentare le voci considerate in relazione alle singole attività difensive svolte e omettendo di indicare il criterio di valutazione della congruità della somma liquidata, discostandosi sensibilmente dai parametri medi tabellari; v. anche Sez. U, n. 40288 del 14/07/2011, COGNOME, Rv. 250680 – 01, § 9 del Considerato in diritto).
La Corte di appello civile provvederà anche alla liquidazione delle spese tra le parti per questo grado di legittimità.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata agli effetti civili, limitatamente alla condanna alla rifusione delle spese in favore della parte civile, con rinvio per nuovo giudizio sul punto al giudice civile competente per valore in grado di appello, cui rimette C GLYPH anche la liquidazione delle spese tra le parti per questo grado di legittimità.

Così deciso in Roma, il 5 novembre 2024

Il Consiglier esten re

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.