Limiti dell’appello: quando il ricorso è inammissibile

Limiti dell’Appello: La Cassazione Sancisce l’Inammissibilità del Ricorso “Allargato”

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui limiti dell’appello nel processo penale, un principio cardine che definisce l’ambito del giudizio di secondo grado. Quando un imputato decide di impugnare una sentenza, i motivi del suo appello circoscrivono il potere del giudice superiore. Sollevare questioni nuove e diverse solo in sede di ricorso per Cassazione è una strategia destinata a fallire, come dimostra chiaramente questo caso.

I Fatti del Caso: Un Appello Mirato alla Sola Pena

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato alla Suprema Corte da un imputato, a seguito di una sentenza della Corte d’Appello. In quella sede, l’imputato aveva contestato esclusivamente la quantificazione della pena che gli era stata inflitta, senza sollevare alcuna obiezione riguardo all’accertamento della sua colpevolezza.

Successivamente, nel ricorrere in Cassazione, la difesa cambiava strategia. Si lamentava una violazione di legge da parte della Corte d’Appello, sostenendo che quest’ultima avrebbe omesso di motivare sulla insussistenza di eventuali cause di proscioglimento, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Il Ricorso in Cassazione e i rigidi limiti dell’appello

Il fulcro della questione portata all’attenzione della Cassazione era se il giudice d’appello, investito di un’impugnazione limitata alla sola entità della pena, avesse comunque l’obbligo di esplorare e motivare autonomamente l’assenza di cause di non punibilità. Secondo il ricorrente, tale omissione costituiva un vizio della sentenza.

La Suprema Corte ha respinto categoricamente questa tesi. Ha evidenziato come i limiti dell’appello fossero stati definiti chiaramente dall’atto di impugnazione originario. L’oggetto del contendere in secondo grado era, per scelta della stessa difesa, unicamente la determinazione della sanzione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione tanto sintetica quanto netta. I giudici hanno affermato che la Corte d’Appello non aveva “alcun onere di valutare la insussistenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.” proprio perché l’appello era circoscritto a un punto specifico: la pena. Di conseguenza, la doglianza sollevata in Cassazione è stata giudicata “del tutto generica” e “priva di pregio alcuno”.

Il principio applicato è quello dell’effetto devolutivo dell’appello: il giudice superiore può decidere solo sulle questioni che gli sono state specificamente sottoposte con i motivi di impugnazione. Introdurre in Cassazione un argomento non trattato precedentemente, perché escluso dall’oggetto dell’appello, equivale a tentare di forzare i confini del giudizio, una pratica non consentita dal nostro ordinamento processuale.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

L’esito del ricorso è stato la sua declaratoria di inammissibilità. Come diretta conseguenza, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa ordinanza serve da monito: la strategia processuale deve essere definita con chiarezza fin dal primo atto di impugnazione. I motivi di appello non sono un mero elenco di formalità, ma l’atto che delinea in modo invalicabile il perimetro della discussione processuale nei gradi successivi. Sperare di poter “recuperare” o “aggiungere” questioni in Cassazione è un errore procedurale che conduce inevitabilmente all’inammissibilità e a ulteriori oneri economici.