Lieve entità e spaccio: i criteri della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio, negando l’applicazione della lieve entità. Il caso riguardava il possesso di circa 380 grammi di hashish, suddivisi in panetti e occultati nel vano motore di un’auto. La decisione si fonda sull’elevato numero di dosi ricavabili, pari a 1138, e sulle modalità di occultamento, elementi che dimostrano un’offensività incompatibile con la fattispecie attenuata prevista dalla legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Lieve entità nel traffico di stupefacenti: i limiti della Cassazione

La determinazione della lieve entità nel reato di spaccio rappresenta uno dei temi più dibattuti nelle aule di giustizia. La distinzione tra il reato ordinario e l’ipotesi attenuata non è solo una questione terminologica, ma incide profondamente sulle pene applicabili. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di questa qualificazione giuridica, ponendo l’accento su dati oggettivi come il quantitativo e le modalità di occultamento.

I fatti e il contesto del sequestro

Il caso trae origine dal ritrovamento di quattro panetti di hashish, per un peso complessivo di 382,5 grammi, all’interno del vano motore di un’autovettura. Dalle analisi tecniche è emerso che da tale quantitativo era possibile ricavare ben 1138 dosi singole. L’imputato era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per detenzione a fini di spaccio, vedendosi negata la derubricazione del fatto nell’ipotesi di minore gravità.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato inammissibile il ricorso presentato dalla difesa, confermando l’orientamento dei giudici di merito. La Cassazione ha ribadito che la qualificazione del fatto come di lieve entità richiede una valutazione complessiva che escluda un’elevata offensività della condotta. Nel caso di specie, la presenza di oltre mille dosi e l’ingegnoso sistema di occultamento nel motore del veicolo sono stati ritenuti indici inequivocabili di una capacità criminale non trascurabile.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio della minima offensività penale. Secondo la giurisprudenza consolidata, la lieve entità può essere riconosciuta solo quando tutti gli indici previsti dalla legge (mezzi, modalità, circostanze dell’azione, qualità e quantità delle sostanze) convergono verso una valutazione di scarsa rilevanza del fatto. Se anche uno solo di questi parametri risulta negativamente assorbente, come il numero elevato di dosi o le modalità professionali di trasporto, ogni altra considerazione sulla personalità del reo o sul contesto diventa irrilevante ai fini della concessione dell’attenuante. Il dato quantitativo, unito alla suddivisione in panetti pronti per la distribuzione, impedisce di considerare la condotta come un episodio di micro-spaccio.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che il superamento di determinate soglie quantitative e l’adozione di accorgimenti per eludere i controlli escludono categoricamente il beneficio della lieve entità. Per gli operatori del diritto e per chiunque si trovi coinvolto in procedimenti simili, emerge chiaramente che la difesa deve concentrarsi sulla contestazione analitica dei singoli indici di offensività. La decisione sottolinea come la lotta al traffico di stupefacenti passi attraverso una rigorosa analisi della potenzialità diffusiva della sostanza sequestrata, rendendo la soglia delle mille dosi un confine spesso invalicabile per l’accesso a pene più miti.

Quando lo spaccio viene considerato di lieve entità?
Lo spaccio è considerato di lieve entità quando la condotta presenta una minima offensività, valutata globalmente in base ai mezzi usati, alle modalità dell’azione e al dato qualitativo e quantitativo della sostanza.

Il numero di dosi ricavabili influisce sulla gravità del reato?
Sì, un numero elevato di dosi (come oltre mille) è considerato un indice di elevata offensività che impedisce la qualificazione del fatto come lieve entità, indipendentemente da altri fattori.

Cosa comporta nascondere la droga nel vano motore dell’auto?
L’occultamento della sostanza in parti meccaniche del veicolo è interpretato come una modalità della condotta che indica professionalità e organizzazione, escludendo la minima offensività richiesta per l’ipotesi attenuata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 51045 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 51045 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 22/11/2023

SENTENZA

(motivazione semplificata)

sul ricorso proposto da

Laneve NOMENOME NOME il DATA_NASCITA a Monopoli

avverso la sentenza del 12/12/2022 della Corte di appello di Bari

Visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

La Corte d’appello di GLYPH Bari, con sentenza del 12 dicembre 2022, confermava quella di primo grado, che aveva ritenuto l’odierno ricorrente responsabile del reato di detenzione a fine di cessione di quattro panetti di hashish per complessivi 382,5 grammi da cui erano ricavabili 1138 dosi, condannandolo alle pene di legge e negando la riconducibilità del fatto all’ipotesi

lieve di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, in considerazione del rilevante quantitativo complessivo della sostanza stupefacente e del numero elevato di dosi ricavabili da immettere in commercio, emblematico di una elevata offensività della condotta.

Il difensore dell’imputato, con un unico motivo di ricorso, ha denunziato la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo alla mancata sussunzione del reato nell’ipotesi lieve di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. cit.

3. Il ricorso è stato trattato in forma cartolare.

L’unico motivo di ricorso, laddove si ripropone la tesi, già invocata e motivatamente disattesa dalla Corte distrettuale, della riconducibilità all’ipotesi lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 del contestato episodio di detenzione a fini di cessione contestato, risulta manifestamente infondato e addirittura sprovvisto di reale specificità delle ragioni che lo sorreggono.

Secondo l’ormai consolidata giurisprudenza di legittimità la lieve entità del fatto può essere riconosciuta solo in ipotesi di «minima offensività penale della condotta, deducibile sia dal dato qualitativo e quantitativo, sia dagli alt parametri richiamati dalla disposizione (mezzi, modalità, circostanze dell’azione), con la conseguenza che, ove uno degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio» (Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076).
Applicando tali principi al caso di specie, la sentenza impugnata ha correttamente ritenuto che il peso complessivo dello stupefacente sequestrato e pacificamente destiNOME allo spaccio, la suddivisione dello stesso in quattro panetti di hashish e il numero ingente di dosi ricavabili (ben 1138) impediva la qualificazione del fatto ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. I dati qualitativo e quantitativo della sostanza stupefacente e le modalità della condotta (occultamento della sostanza nel vano motore dell’autovettura guidata dall’imputato) non consentivano di ritenere la minima offensività della condotta delittuosa.
Orbene, preso atto della ricostruzione esaustiva e lineare offerta da entrambi i giudici di merito sulla posizione dell’imputato, il quale si limita prospettare sostanzialmente una non consentita rivisitazione da parte della Cassazione degli elementi fattuali posti a fondamento delle pregresse e conformi decisioni, il ricorso va dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al

pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta equa, di tremila eu alla Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.