Lesioni personali: inammissibile il ricorso generico

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di lesioni personali a carico di un imputato, dichiarando il ricorso inammissibile. Il ricorrente contestava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e l’eccessività della pena inflitta. La Suprema Corte ha stabilito che i motivi di ricorso erano generici e meramente riproduttivi di quanto già discusso in appello. Inoltre, ha ribadito che la graduazione della sanzione rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito, specialmente quando motivata dalla personalità violenta del reo e dalla gravità del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Lesioni personali: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il reato di lesioni personali rappresenta una fattispecie delicata in cui la valutazione della gravità del fatto e della personalità del reo gioca un ruolo centrale nella determinazione della pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini entro cui è possibile impugnare una sentenza di condanna, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi di ricorso.

Il caso e i motivi del ricorso

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per lesioni personali aggravate. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione lamentando principalmente tre punti: la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, l’erronea applicazione della recidiva e l’eccessività della pena complessiva. Secondo la difesa, i giudici di merito non avrebbero valutato correttamente gli elementi a favore del reo, infliggendo una sanzione sproporzionata.

La decisione sulla parola chiave: lesioni personali e inammissibilità

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile sotto ogni profilo. I giudici di legittimità hanno rilevato che i primi due motivi erano privi di specificità. In particolare, la difesa si era limitata a riproporre le medesime argomentazioni già esposte e respinte in grado di appello, senza instaurare un reale confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Questo difetto di correlazione rende il ricorso non consentito in sede di legittimità.

La discrezionalità nel calcolo della pena

Un punto cruciale della decisione riguarda la graduazione della pena per il reato di lesioni personali. La Cassazione ha ribadito che la determinazione del quantum della sanzione è un compito riservato al giudice di merito. Se la motivazione è logica e tiene conto sia dell’oggettività del fatto che della personalità dell’imputato, il giudice di legittimità non può intervenire per modificare la scelta operata.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La Corte ha evidenziato come la sentenza di appello avesse già fornito una spiegazione adeguata e coerente riguardo al diniego delle attenuanti e alla conferma della recidiva. Il giudice di merito ha legittimamente esercitato la propria discrezionalità, ritenendo la pena congrua in virtù della “personalità violenta” dell’imputato emersa durante il processo. La mancanza di nuovi elementi critici nel ricorso ha impedito alla Suprema Corte di entrare nel merito delle valutazioni fattuali.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La sentenza conferma che, in materia di lesioni personali, non è sufficiente lamentare genericamente un trattamento sanzionatorio severo. È necessario dimostrare un vizio logico o una violazione di legge specifica nella motivazione del giudice di merito, pena l’inammissibilità del ricorso e l’aggravio delle spese legali, incluse quelle di rappresentanza della parte civile.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, ovvero se si limitano a ripetere le difese già presentate in appello senza contestare specificamente i ragionamenti della sentenza impugnata.

Il giudice può negare le attenuanti generiche nonostante il ricorso?
Sì, la concessione delle attenuanti generiche è una facoltà discrezionale del giudice di merito, che può negarle motivando sulla base della gravità del reato o della condotta del colpevole.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42814 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42814 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a FRASCATI DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 582 e 585 cod. pen.;

Considerato che i primi due motivi di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in relazione, rispettivamente, alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. e alla mancata esclusione della recidiva, non sono consentiti in sede di legittimità perché generici, ossia fondati su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici, data la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione; che i medesimi sono, altresì, manifestamente infondati poiché la sentenza impugnata ha dato conto dei passaggi chiave valutativi che hanno condotto al diniego delle recidive ed a ritenere la sussistenza della recidiva, in coerenza con gli orientamenti giurisprudenziali in materia;
Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge per eccessività della pena inflitta, è manifestamente infondato, poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l’esercizio in maniera adeguata, ritenendola congrua rispetto all’oggettività dei fatti e alla personalità violenta dell’imputato;

Letta la memoria della parte civile, con cui si espongono ampie ragioni per disattendere il ricorso e dichiararlo inammissibile, chiedendo che venga ampliata la quantificazione della provvisionale già disposta nei giudizi di merito (3000 euro, si chiede almeno 10000), oltre alla rifusione delle spese sostenute nel giudizio dalla difesa della parte civile, per un importo di 7.573 euro complessivi e ritenuto che è possibile liquidare 2000 euro oltre accessori di legge

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile che liquida in complessivi euro 2.000,00, oltre accessori di legge.

Così deciso il 13/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.