Indebito utilizzo di carte di credito: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per l’indebito utilizzo di carte di credito nei confronti di un soggetto che aveva utilizzato lo strumento di pagamento dell’ex convivente senza alcuna autorizzazione. La difesa sosteneva la mancanza di dolo e richiedeva l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Gli Ermellini hanno dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando che l’uso della carta dopo la cessazione della convivenza e l’intervento delle forze dell’ordine per l’allontanamento del prevenuto esclude ogni possibile autorizzazione tacita, rendendo la condotta penalmente rilevante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Indebito utilizzo di carte di credito: quando l’uso tra ex diventa reato

L’indebito utilizzo di carte di credito rappresenta una fattispecie penale che spesso emerge in contesti di crisi relazionale. La recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta il caso di un uomo condannato per aver utilizzato la carta di pagamento della ex partner dopo la fine del loro rapporto. La decisione chiarisce i confini tra l’uso autorizzato e la condotta illecita, ponendo l’accento sulla cessazione della convivenza come spartiacque fondamentale.

Il caso e la condotta contestata

La vicenda trae origine dall’utilizzo di una carta di credito appartenente alla persona offesa da parte del ricorrente. La difesa ha tentato di sostenere l’assenza di dolo, ipotizzando una sorta di autorizzazione implicita derivante dal precedente rapporto di convivenza. Tuttavia, i giudici di merito hanno accertato che l’uso era avvenuto quando la relazione era ormai conclusa. Un elemento decisivo è stato l’intervento dei Carabinieri, richiesto dalla donna per ottenere l’allontanamento dell’uomo dall’abitazione comune.

Indebito utilizzo di carte di credito e prova del dolo

Per configurare il reato di indebito utilizzo di carte di credito, è necessario che il soggetto agisca con la consapevolezza di non avere il diritto di usare lo strumento. La Corte ha ribadito che non è possibile richiedere in sede di legittimità una nuova valutazione delle prove. Se il giudice di merito ha logicamente spiegato perché l’autorizzazione non poteva sussistere, la Cassazione non può sovrapporre la propria visione a quella territoriale.

La questione della particolare tenuità del fatto

Un altro punto centrale del ricorso riguardava la richiesta di applicazione dell’art. 131-bis c.p., ovvero la particolare tenuità del fatto. Questa norma permette di non punire condotte che, pur essendo reati, presentano un’offesa minima. La Suprema Corte ha confermato il diniego di tale beneficio, ricordando che la valutazione deve essere complessa e congiunta, basandosi sui criteri dell’art. 133 c.p., come le modalità della condotta e l’entità del danno.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. I giudici hanno rilevato che la difesa si è limitata a reiterare doglianze già espresse in appello, senza muovere critiche specifiche alla sentenza impugnata. In particolare, è stato sottolineato come la fine della convivenza e il clima di conflittualità rendessero palese l’assenza di qualsiasi consenso all’uso della carta di credito. La discrezionalità del giudice di merito nell’escludere la particolare tenuità è stata esercitata correttamente, analizzando la gravità del comportamento incriminato.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende. La sentenza ribadisce un principio di rigore: l’uso di strumenti di pagamento altrui senza un consenso attuale e certo integra il reato di indebito utilizzo di carte di credito, specialmente quando il contesto fattuale dimostra chiaramente la rottura dei legami di fiducia tra le parti.

È reato usare la carta di credito dell’ex convivente?
Sì, se la convivenza è cessata e non vi è un’autorizzazione esplicita, l’uso integra il reato di indebito utilizzo di carte di credito.

Si può ottenere l’esclusione della pena per particolare tenuità?
Il giudice può negarla valutando la gravità della condotta e le modalità del fatto, come avvenuto in questo caso dove il contesto escludeva la tenuità.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è ripetitivo?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile se si limita a riproporre le stesse questioni già risolte nei gradi precedenti senza critiche specifiche.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10734 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10734 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VIGEVANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME, ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la sussistenza del dolo in relazione al reato di cui all’art. 493 ter cod. pen., denunciando la illogicità della motivazione sulla base della diversa lettura dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova non è consentito dalla legge, stante la preclusione per Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato l ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato (si vedano, in particolare, pagg. 6-7 della sentenza impugnata nelle quali la Corte, correttamente, ha ritenuto sussistente l’elemento soggettivo del reato avuto riguardo all’utilizzo della cart di credito quando la convivenza con la p.o. era ormai cessata e la Preziosi aveva dovuto chiedere l’intervento dei Carabinieri al fine di ottenere l’allontanamento del prevenuto, sicchè alcuna autorizzazione all’uso poteva ipotizzarsi);
ritenuto che il secondo ed il quarto motivo di ricorso, che lamentano rispettivamente la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 649 cod. pen. e la mancata applicazione dell’attenuante di cui all’art. 62 n.6 cod. pen., non sono deducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si vedano in particolare pagg. 7-8 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
ritenuto che il terzo motivo di ricorso con cui si lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., oltre ad essere reiterativo doglianze già dedotte e puntualmente disattesa dalla Corte di merito è manifestamente infondato a fronte di una congrua e non illogica motivazione che correttamente ha escluso la particolare tenuità del fatto (cfr. pag. 7 della sentenza impugnata);

considerato che per la configurabilità della causa di esclusione della punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità richiede una valutazio complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto,

ai sensi dell’art. 133, comma primo, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell’entità del danno o del pericolo (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266590). A tal fine, non è necessaria la disamina di tutti gli elementi di valutazione previsti, ma è sufficiente l’indicazione di quelli ri rilevanti (Sez. 6, n. 55107 del 08/11/2018, COGNOME, Rv. 274647), dovendo comunque il giudice motivare sulle forme di estrinsecazione del comportamento incriminato, per valutarne la gravità, l’entità del contrasto rispetto alla legge e, conseguentemente, i bisogno di pena, non potendo far ricorso a mere clausole di stile (Sez. 6, n. 18180 del 20/12/2018, Venezia, Rv. 275940); poiché tale valutazione va compiuta sulla base dei criteri di cui all’art. 133, cod. pen., essa rientra nei poteri discrezionali del giudi merito, correttamente esercitati nel caso di specie;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremilain favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 17/02/2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.