Indebito utilizzo bancomat: i rischi penali

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per l’**indebito utilizzo bancomat**. L’imputato aveva ricevuto la carta di debito dal legittimo titolare per scopi specifici e temporanei, ma l’aveva utilizzata per effettuare prelievi non autorizzati. La Suprema Corte ha ribadito che l’uso di una carta di pagamento oltre i limiti del mandato ricevuto integra il reato previsto dall’art. 493-ter c.p., poiché la detenzione del titolo era vincolata a finalità precise e non autorizzava prelievi personali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Indebito utilizzo bancomat: quando scatta il reato penale?

L’indebito utilizzo bancomat è una fattispecie che solleva spesso dubbi interpretativi, specialmente quando il titolo di pagamento viene consegnato volontariamente dal proprietario. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini della responsabilità penale in tali circostanze, confermando una linea rigorosa a tutela della sicurezza dei circuiti di pagamento.

I fatti di causa

Il caso riguarda un soggetto che era entrato in possesso di una carta bancomat altrui non tramite furto, ma attraverso una consegna occasionale e temporanea da parte del titolare. Quest’ultimo aveva affidato la tessera per l’espletamento di compiti specifici. Tuttavia, l’incaricato aveva approfittato della disponibilità del supporto e dei relativi codici per effettuare prelievi di denaro a proprio vantaggio, eccedendo i limiti dell’incarico ricevuto. La Corte d’Appello aveva qualificato tale condotta come reato ai sensi dell’articolo 493-ter del codice penale.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso dell’imputato, dichiarandolo inammissibile. La difesa sosteneva che la consegna volontaria della carta escludesse la configurabilità del reato di indebito utilizzo. Al contrario, i giudici di legittimità hanno confermato che la condotta di chi, ottenuti i dati e la tessera, la utilizzi per scopi diversi da quelli autorizzati, integra perfettamente il delitto contestato. La temporanea detenzione del bene non conferisce infatti un potere di disposizione illimitato.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio per cui l’indebito utilizzo bancomat si realizza ogni qualvolta il soggetto agente non abbia il possesso legittimo della carta per le operazioni effettuate. La Corte ha rilevato che la detenzione della tessera era delimitata nel tempo e nelle finalità dal legittimo titolare. Di conseguenza, qualsiasi operazione compiuta al di fuori di tale perimetro deve considerarsi abusiva. La giurisprudenza di legittimità è ormai consolidata nel ritenere che il possesso dei dati e del supporto fisico, se non accompagnato dal consenso del titolare per quella specifica operazione, configuri il reato di cui all’art. 493-ter c.p. (già 493-bis c.p.).

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la consegna di una carta di credito o di debito per scopi di cortesia o mandati specifici non esonera l’utilizzatore da responsabilità penali in caso di abuso. L’indebito utilizzo bancomat viene sanzionato severamente proprio per proteggere la fiducia nel sistema dei pagamenti elettronici. Oltre alla condanna penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a dimostrazione della manifesta infondatezza delle tesi difensive proposte.

Cosa rischia chi usa un bancomat altrui senza permesso?
Chi utilizza indebitamente una carta di pagamento altrui commette il reato previsto dall’articolo 493-ter del codice penale, rischiando la reclusione e una multa pecuniaria.

Il reato sussiste se il proprietario mi ha dato la carta per un altro scopo?
Sì, la giurisprudenza conferma che l’uso della carta per finalità diverse da quelle pattuite integra il reato di indebito utilizzo, poiché la detenzione è limitata nel tempo e negli scopi.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna precedente, il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10314 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10314 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

FORESTIERI NOME NOME a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di di cui all’art. 493-ter cod. pen., è manifestamente infondato perché offre u prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità;

che, invero, la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile alla doglianza dedotta, avendo rilevato, in conformità con i princi della giurisprudenza di legittimità ivi richiamati, come la condotta posta in ess dall’imputato si fosse tradotta in un uso indebito del bancomat, di cui egli n aveva mai ottenuto il possesso, ma solo la temporanea ed occasionale consegna da parte del legittimo titolare per fini specifici e come, di conseguenza, la rel detenzione dovesse ritenersi delimitata nel tempo e nelle finalità;
che a tale riguardo deve infatti ribadirsi come, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, integri il delitto di indebita utilizzazione di car credito di cui all’art. 493-bis cod. pen. la condotta di colui che, ottenuti i dati relativi ad una carta di debito o di credito, unitamente alla stessa tes elettronica, la utilizzi indebitamente per effettuare prelievi di denaro (cfr. Se n. 50395 del 30/10/2019, Perrone, Rv. 278007 – 01);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso, il giorno 5 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.