Incompetenza Giudice: appello inammissibile

Incompetenza del Giudice: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 16205 del 2024, ha fornito un importante chiarimento sui limiti dell’impugnazione delle decisioni giudiziarie. Il caso analizzato riguarda la dichiarazione di incompetenza del giudice in fase esecutiva e stabilisce un principio fondamentale: un’ordinanza che declina la propria competenza non è direttamente ricorribile per Cassazione, ma può solo, eventualmente, dare origine a un conflitto di giurisdizione. Questa pronuncia sottolinea la necessità di seguire le corrette vie procedurali per evitare una declaratoria di inammissibilità e le relative conseguenze economiche.

I Fatti del Caso: la Decisione del Tribunale

La vicenda ha origine da un procedimento in fase esecutiva. Il difensore di un imputato aveva presentato un’istanza al Tribunale di Teramo per ottenere la declaratoria di estinzione del reato, a seguito della remissione della querela e della relativa accettazione.

Il Tribunale, con ordinanza del 7 aprile 2023, ha però dichiarato la propria incompetenza a decidere sulla questione. Invece di pronunciarsi nel merito, ha disposto la trasmissione di tutti gli atti alla Corte di Appello di Campobasso, ritenuta l’organo giurisdizionale competente per quel tipo di decisione.

Il Ricorso e la questione di incompetenza del giudice

Ritenendo errata la decisione del Tribunale, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione. Nel suo ricorso, ha lamentato la violazione di specifiche norme del codice penale e di procedura penale (artt. 152 c.p. e 670-676 c.p.p.), sostenendo che il Tribunale avrebbe dovuto decidere sull’istanza invece di dichiararsi incompetente.

L’obiettivo del ricorrente era ottenere l’annullamento dell’ordinanza e far riconoscere la competenza del primo giudice a pronunciarsi sull’estinzione del reato. La questione centrale posta alla Suprema Corte era, dunque, se un’ordinanza che si limita a dichiarare l’incompetenza del giudice sia un provvedimento che può essere direttamente contestato in Cassazione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e basata su consolidati principi procedurali. I giudici hanno stabilito che un’ordinanza con cui un giudice si dichiara incompetente non rientra tra i provvedimenti impugnabili. Si tratta, infatti, di una decisione che non ha carattere decisorio definitivo, ma si limita a regolare il flusso del procedimento verso un altro giudice.

La Corte ha specificato che una tale declaratoria può al massimo generare un “conflitto negativo di competenza”, ovvero una situazione in cui anche il secondo giudice (in questo caso, la Corte d’Appello) si dichiari a sua volta incompetente. Solo in quel caso la questione di competenza può essere risolta dalla Cassazione, ma non attraverso un’impugnazione diretta della prima ordinanza.

La decisione di inammissibilità è stata presa de plano, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta nel 2017, consente alla Corte di decidere rapidamente, senza un’udienza formale, quando l’inammissibilità è palese.

Le Conclusioni

La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna del ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Questa sanzione, prevista dall’art. 616 c.p.p., viene applicata quando non emergono elementi che possano scusare la colpa del ricorrente nell’aver intrapreso un’azione legale palesemente infondata. In pratica, la Corte ha ritenuto che il ricorrente e il suo difensore avrebbero dovuto conoscere le regole procedurali che impedivano questo tipo di ricorso. La pronuncia serve quindi da monito sull’importanza di una corretta valutazione dei presupposti di ammissibilità delle impugnazioni per evitare sanzioni e ritardi processuali.