Inammissibilità ricorso: spese e sanzione pecuniaria

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La decisione si fonda sull’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. e comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende, a causa della colpa nella determinazione dell’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: la Cassazione Condanna a Spese e Sanzione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce le severe conseguenze legate all’inammissibilità del ricorso, un tema cruciale nella procedura penale. Quando un’impugnazione non supera il vaglio preliminare di ammissibilità, il ricorrente non solo vede la sua richiesta respinta senza un esame nel merito, ma può anche incorrere in sanzioni economiche significative. Analizziamo la decisione per comprendere meglio i meccanismi legali e le implicazioni pratiche.

Il Caso in Esame

La vicenda nasce dal ricorso presentato da un soggetto contro un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza di Perugia in data 19 dicembre 2024. Il ricorrente ha impugnato tale provvedimento, portando la questione all’attenzione della Suprema Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 17 aprile 2025, ha interrotto bruscamente l’iter processuale. I giudici hanno dichiarato l’inammissibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni sollevate. Questa decisione si fonda su una norma specifica, l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Tale disposizione, introdotta con la legge n. 103 del 2017 (nota come Riforma Orlando), ha rafforzato i filtri di accesso al giudizio di legittimità, prevedendo conseguenze dirette e automatiche in caso di rigetto preliminare.

Le Motivazioni Giuridiche della Pronuncia

La motivazione della Corte è netta e si basa sull’applicazione diretta della legge. I giudici hanno ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile ai sensi della norma citata. La conseguenza di tale declaratoria non è solo la fine del procedimento. La legge prevede, infatti, che il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, e questo è l’aspetto più rilevante, in assenza di elementi che possano escludere una colpa da parte del ricorrente nel causare l’inammissibilità, scatta un’ulteriore condanna. Nello specifico, il ricorrente è stato obbligato a versare una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente, mirando a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati, dilatori o privi dei requisiti formali richiesti dalla legge.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame è un chiaro monito sull’importanza di valutare attentamente i presupposti per un ricorso in Cassazione. L’inammissibilità del ricorso non è una mera formalità, ma un esito processuale con implicazioni economiche rilevanti per chi lo propone. La condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria sottolinea la responsabilità del ricorrente e del suo difensore nel presentare impugnazioni che siano non solo fondate nel merito, ma anche formalmente corrette. La decisione conferma quindi una linea rigorosa della giurisprudenza, volta a garantire l’efficienza del sistema giudiziario e a sanzionare l’abuso dello strumento processuale.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisa una sua colpa nel determinare la causa di inammissibilità, anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria stabilita in questo caso?
Nel caso specifico, la Corte di Cassazione ha condannato il ricorrente al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Qual è la norma di riferimento applicata dalla Corte per questa decisione?
La norma applicata è l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che disciplina le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18500 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18500 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato in ROMANIA il 17/12/1996 avverso l’ordinanza del 19/12/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di Perugia udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Visti gli atti;

Esaminati il ricorso e il provvedimento impugnato;

Rilevato che NOME COGNOME ha personalmente proposto ricorso per cassazione,

avverso il provvedimento indicato in epigrafe, pronunciato dal Tribunale di sorveglianza

Perugia;

Rilevato che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, dat

dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imput quindi, anche del condannato – di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi

che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori isc nell’albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc.

pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 – dep. 2018, COGNOME, Rv. 272010; Sez. 3, n. 11126 de

25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475, che evidenzia che è irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, sia l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ri

sia la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell’atto stesso);

Ritenuto che deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 610, comm 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento del somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 17 aprile 2025.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.