Inammissibilità ricorso: quando si paga la sanzione?

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza del Tribunale. La decisione si fonda sulla mancanza di prove a sostegno delle giustificazioni addotte. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di 3.000 euro, in applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un’impugnazione priva dei necessari requisiti di fondatezza. Quando un appello viene giudicato tale, si verifica l’inammissibilità del ricorso, un esito che non solo preclude l’esame nel merito della questione, ma può comportare anche significative sanzioni economiche per chi lo ha proposto. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprendere meglio i meccanismi procedurali e le loro implicazioni.

I Fatti del Caso

Il procedimento nasce dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Roma. Il ricorrente contestava la decisione del giudice di merito, cercando di fornire giustificazioni riguardo la provenienza di una somma di denaro che, secondo la valutazione precedente, appariva sproporzionata rispetto ai suoi guadagni dichiarati. La difesa mirava a dimostrare la legittimità di tale accumulo patrimoniale, un punto cruciale per l’esito della sua posizione processuale.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. La Suprema Corte ha ritenuto che le giustificazioni avanzate dal ricorrente fossero rimaste “indimostrate”. In altre parole, non sono stati forniti elementi probatori sufficienti a supportare le argomentazioni difensive. La Corte ha inoltre confermato la validità della valutazione del giudice di merito, definendola “immune da censure”, in quanto basata su dati oggettivi e caratterizzata da una lettura “assolutamente logica e congrua” dei fatti. Secondo i giudici, l’ammontare dei guadagni del ricorrente non era compatibile con l’accumulo della somma in questione.

Le Motivazioni

La motivazione della condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria risiede nell’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto è condannata al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la legge prevede che, se il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente possa essere condannato anche al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Tale sanzione viene inflitta quando non si ravvisa un'”assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, come specificato anche da una nota sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000). Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che il ricorrente non fosse esente da colpa, avendo presentato un’impugnazione basata su argomentazioni non provate.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: l’accesso alla giustizia e il diritto all’impugnazione devono essere esercitati con serietà e sulla base di motivi solidi. Proporre un ricorso palesemente infondato o non supportato da adeguate prove non solo non porta al risultato sperato, ma espone a conseguenze economiche rilevanti. La condanna al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi dilatori o pretestuosi, garantendo che le risorse del sistema giudiziario siano impiegate per esaminare questioni meritevoli di approfondimento.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le giustificazioni presentate dal ricorrente sono state ritenute indimostrate e la valutazione del giudice precedente, secondo cui i guadagni del ricorrente non giustificavano l’accumulo di una certa somma, è stata considerata logica e congrua.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

In base a quale norma è stata applicata la sanzione pecuniaria?
La sanzione pecuniaria è stata applicata in base all’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede tale condanna quando non si ravvisa un’assenza di colpa da parte del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16051 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16051 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il 27/08/1973

avverso la sentenza del 20/12/2024 del TRIBUNALE di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. COGNOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata del Tribunale di Roma, con la quale gli è stata applicata la pena richiesta

sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen per il reato di cui all’art. 73, comma I,

309/1990, deducendo violazione di legge in relazione all’erronea disposta confisca della somma di denaro, pari ad €.13.800, di cui era stato trovato in possesso.

2. Il motivo è manifestamente infondato. È difatti applicabile al caso di specie (giusta disposto dell’art. 85 bis DPR 309/1990) la norma di cui all’art. 240 bis cod. pen

secondo la quale è sempre disposta la confisca del denaro di cui il condannato non può giustificare la provenienza e di cui, anche per interposta persona fisica o giuridica

risulta essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzi al proprio reddito. La sentenza impugnata reca congrua motivazione, perfettamente

conforme all’inequivoco disposto normativo. Il giudice di merito ha infatti rileva quanto alla somma ingente di denaro, la sproporzione tra la somma accantonata e le

precarie condizioni di vita dell’imputato, ed ha correttamente ritenuto del tut indinnostrate le giustificazioni addotte sul punto. È dunque immune da censure la valutazione del giudice di merito secondo cui l’ammontare dei guadagni del ricorrente non gli avrebbe consentito di accumulare una somma di tale importo, essendo valutazione ancorata a dati oggettivi la cui lettura è assolutamente logica e congrua.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese lifl owcha eittla processuali e della somma di euro tremi! Ilayassa delle ammende.

Così deciso in Roma in data 2 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.