Inammissibilità ricorso: quando si paga la sanzione

Ricorso Inammissibile e Sanzione Pecuniaria: La Decisione della Cassazione

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: le conseguenze derivanti dalla inammissibilità del ricorso. Presentare un’impugnazione manifestamente infondata non è un’azione priva di costi. La Corte, infatti, può non solo condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Analizziamo come la condotta e la personalità dell’imputato possano influenzare questa decisione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Genova. Il ricorrente, già gravato da una pesante condanna a 14 anni per omicidio, contestava una decisione a lui sfavorevole. Tuttavia, gli elementi portati all’attenzione della Suprema Corte non solo erano privi di fondamento giuridico, ma si inserivano in un contesto personale e comportamentale particolarmente negativo.

La Corte territoriale aveva già evidenziato elementi di ‘disvalore della condotta’ dell’imputato: in occasione dell’incidente al centro del procedimento, egli non si era fermato ma si era allontanato rivolgendo un ‘gestaccio’. Questo comportamento, unito alla sua ‘negativa personalità’ desunta dal grave precedente penale, costituiva un quadro indiziario a suo sfavore.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Questa pronuncia non si limita a chiudere il procedimento, ma attiva specifiche conseguenze economiche. In applicazione dell’articolo 616 del Codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente a:

1. Pagare le spese del procedimento.
2. Versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Questa seconda sanzione non è automatica, ma viene comminata quando il ricorso è palesemente infondato e non sussistono ipotesi di esonero per il ricorrente.

Le Motivazioni della Condanna alla Sanzione Pecuniaria

La motivazione della Suprema Corte è chiara: la decisione della Corte d’Appello era corretta nell’applicazione dei principi di diritto. Il ricorso, pertanto, non presentava alcun elemento di pregio o argomentazione valida che potesse portare a una sua disamina nel merito. La Corte ha rilevato una totale ‘assenza di elementi positivi valorizzabili’ a favore del ricorrente.

Al contrario, ha dato peso agli ‘elementi di disvalore della condotta’ e alla ‘negativa personalità dell’imputato’. Questi fattori, pur non essendo l’oggetto principale del giudizio di legittimità, sono stati considerati indicatori della temerarietà dell’impugnazione. La presentazione di un ricorso senza alcuna speranza di accoglimento, in un quadro di tale gravità, è stata interpretata come un abuso dello strumento processuale, meritevole della sanzione pecuniaria prevista dalla legge.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’impugnazione in Cassazione non è un tentativo da fare a cuor leggero. La valutazione sull’inammissibilità del ricorso e sulla conseguente sanzione pecuniaria non è un mero automatismo, ma tiene conto del contesto complessivo. La manifesta infondatezza dei motivi, aggravata da una condotta riprovevole e da precedenti penali significativi, può trasformare un ricorso in un costoso errore strategico.

Per gli operatori del diritto, ciò significa dover valutare con estremo rigore non solo la fondatezza giuridica di un’impugnazione, ma anche il profilo complessivo del proprio assistito, per evitare di esporlo a conseguenze economiche negative che si aggiungono alla soccombenza nel merito.