Inammissibilità ricorso: quando si paga la sanzione?

Inammissibilità Ricorso in Cassazione: Analisi della Sentenza n. 29929/2025

La recente sentenza della Corte di Cassazione Penale, Sezione Sesta, n. 29929 del 2025, offre un importante monito sulle conseguenze di un’impugnazione presentata senza i dovuti presupposti. La pronuncia chiarisce che l’inammissibilità del ricorso non solo preclude una decisione sul merito della questione, ma può anche comportare significative sanzioni economiche a carico del ricorrente, specialmente quando emerge una sua colpa. Questo principio, fondato su una precedente decisione della Corte Costituzionale, mira a scoraggiare i ricorsi presentati in modo negligente o dilatorio.

Il Contesto Processuale

Sebbene la sentenza non entri nel dettaglio dei fatti che hanno originato il contenzioso, il suo focus è interamente procedurale. Un soggetto ha presentato un ricorso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, ma i giudici lo hanno ritenuto inammissibile. La decisione si concentra quindi non sulla vicenda sostanziale, ma sulle conseguenze dirette di questa declaratoria processuale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte ha emesso una decisione netta e consequenziale:

1. Dichiarazione di Inammissibilità: Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, impedendo così ogni valutazione sul suo contenuto.
2. Condanna alle Spese: Come diretta conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento di tutte le spese processuali.
3. Sanzione Pecuniaria: In aggiunta, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Questa triplice statuizione evidenzia la severità con cui l’ordinamento tratta i ricorsi privi dei requisiti di legge.

Le Motivazioni dietro la Condanna per Inammissibilità Ricorso

La parte più rilevante della sentenza risiede nelle motivazioni che giustificano non solo la condanna alle spese, ma soprattutto l’ulteriore sanzione pecuniaria. La Corte spiega che il pagamento delle spese processuali è una conseguenza automatica dell’inammissibilità.

Tuttavia, la condanna al versamento della somma alla Cassa delle ammende non è automatica. Essa si fonda su due presupposti chiave:

* La Colpa del Ricorrente: I giudici hanno ravvisato “ragioni di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”. Ciò significa che l’errore o la mancanza che ha reso il ricorso inammissibile è attribuibile a una negligenza o a una superficialità da parte di chi ha promosso l’impugnazione.
* Il Precedente della Corte Costituzionale: La Corte di Cassazione basa la sua decisione sulla sentenza n. 186 del 2000 della Corte Costituzionale. Quest’ultima ha stabilito la legittimità di tale sanzione come deterrente contro l’abuso dello strumento processuale, al fine di non sovraccaricare il sistema giudiziario con ricorsi palesemente infondati o mal formulati.

L’importo di 3.000 euro è stato determinato “in via equitativa”, ovvero i giudici hanno esercitato il loro potere discrezionale per stabilire una cifra ritenuta giusta e proporzionata alla gravità della colpa riscontrata.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia è un diritto, ma il suo esercizio deve essere responsabile. Un inammissibilità ricorso non è un esito neutro, ma può avere conseguenze economiche rilevanti. La sentenza funge da chiaro avvertimento per i litiganti e i loro difensori sull’importanza di valutare attentamente l’ammissibilità e la fondatezza di un’impugnazione prima di presentarla, specialmente davanti alla Corte di Cassazione. Evitare ricorsi avventati o pretestuosi non è solo una questione di strategia processuale, ma anche un modo per prevenire condanne pecuniarie che possono aggravare la posizione del cliente.