Inammissibilità ricorso: quando l'appello è nullo

Un automobilista, condannato per una violazione del Codice della Strada, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione lamentando un vizio di procedura. La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso cassazione poiché il motivo presentato era una mera ripetizione di quanto già esposto e respinto in appello, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza di secondo grado. La decisione sottolinea che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento che contesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Critica Argomentata è Essenziale

L’esito di un processo non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rigoroso rispetto delle regole procedurali che governano le impugnazioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre uno spunto fondamentale su un aspetto cruciale: l’inammissibilità ricorso cassazione quando i motivi presentati sono generici o ripetitivi. Analizziamo insieme questo caso per comprendere perché un appello, per avere successo, deve essere una critica puntuale e argomentata della decisione che si contesta.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda giudiziaria inizia con la condanna di un individuo da parte del Tribunale di primo grado a quattro mesi di arresto e 2.000 euro di ammenda per una violazione del Codice della Strada. La sentenza viene integralmente confermata dalla Corte d’Appello.

Non soddisfatto, l’imputato decide di rivolgersi alla Corte di Cassazione, sollevando un unico motivo di ricorso. La sua difesa si concentra su un presunto vizio procedurale avvenuto nel corso del primo grado di giudizio: a seguito di un rinvio d’udienza per legittimo impedimento dell’imputato (che si trovava in detenzione domiciliare), il giudice aveva disposto il solo ‘ordine di traduzione’ (l’ordine di accompagnarlo in aula), senza rinnovare formalmente l’avviso di fissazione dell’udienza, come previsto dall’art. 420-ter del codice di procedura penale. Secondo la difesa, questa omissione costituiva una violazione di legge.

La Decisione della Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha rigettato la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della questione procedurale sollevata, ma si ferma a un gradino prima, rilevando un difetto fondamentale nell’impostazione stessa dell’atto di impugnazione. L’inammissibilità ricorso cassazione è scattata perché il motivo presentato era una semplice riproposizione della stessa doglianza già avanzata e respinta dalla Corte d’Appello.

Le Motivazioni: Perché il Confronto con la Sentenza Impugnata è Cruciale

Il cuore della decisione della Cassazione risiede in un principio cardine del diritto processuale. La funzione tipica di un’impugnazione non è quella di ripetere all’infinito le proprie ragioni, ma quella di sviluppare una critica argomentata e specifica contro il provvedimento che si attacca.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva già risposto alla questione, spiegando in modo logico e congruo perché l’ordine di traduzione avesse, di fatto, assolto alla stessa funzione informativa della notifica dell’ordinanza di rinvio, garantendo così che l’imputato fosse a conoscenza della nuova data d’udienza e non subisse alcuna lesione dei suoi diritti di difesa.

Il ricorso in Cassazione, invece di contestare specificamente questo ragionamento della Corte d’Appello, si è limitato a reiterare la tesi originaria. Come affermato dalla Suprema Corte, citando un proprio precedente consolidato, il contenuto essenziale di un’impugnazione è ‘il confronto puntuale (…) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta’. Se questo confronto manca, l’atto perde la sua unica funzione e si destina all’inammissibilità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque si appresti a redigere un atto di impugnazione. Non è sufficiente avere una tesi; è indispensabile che questa tesi si misuri e si scontri con le ragioni addotte dal giudice precedente. Un ricorso che ignora la motivazione della sentenza impugnata e si limita a ripetere argomenti già vagliati è un atto sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile. La difesa tecnica richiede, quindi, non solo la conoscenza delle norme, ma anche la capacità di analizzare in profondità le decisioni giudiziarie e di costruire una critica logica e pertinente, pena l’inammissibilità del ricorso in cassazione e la condanna al pagamento delle spese processuali.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non si confrontava con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, ma si limitava a ripetere le stesse critiche già sollevate nel precedente grado di giudizio e respinte dal giudice.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica di un’impugnazione è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Ciò richiede di indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Un ordine di traduzione può sostituire la notifica formale di un rinvio d’udienza?
Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva ritenuto che l’ordine di traduzione avesse svolto le stesse funzioni informative della notifica, senza arrecare alcun danno ai diritti dell’imputato. La Cassazione non ha esaminato nel merito questa specifica questione, poiché ha dichiarato il ricorso inammissibile per il difetto di specificità dei motivi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22758 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22758 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 20/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il 12/06/1998

avverso la sentenza del 15/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 novembre 2024 la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia del Tribunale di Noia del 20 gennaio 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge, per essere stato disposto nel corso del giudizio di primo grado – a seguito di rinvio di un’udienza per impedimento a comparire dell’imputato, in quanto sottoposto a detenzione domiciliare – il solo ordine di traduzione, senza rinnovazione dell’avviso ex art. 420-ter cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni per cui l’ordine di traduzione aveva svolto le stesse funzioni informative della notificazione dell’ordinanza di rinvio, senza arrecare lesione alcuna ai diritti dell’imputato (cfr. p. 2 della sentenza impugnata) – reiteri medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.