Inammissibilità ricorso: quando l’appello è infondato

Inammissibilità Ricorso: Le Conseguenze di un Appello Infondato

L’ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un appello privo di fondamento. Il caso in esame riguarda l’inammissibilità del ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello, una decisione che sottolinea l’importanza di basare ogni impugnazione su motivi solidi e giuridicamente pertinenti.

I Fatti alla Base della Decisione

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza della Corte d’Appello di Ancona. Il ricorrente contestava, tra le altre cose, la valutazione della recidiva effettuata dai giudici di merito. Sosteneva che la motivazione non fosse adeguata a giustificare l’aggravante, ritenendo che non fossero state considerate correttamente le circostanze specifiche del suo caso.

La Valutazione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni del ricorrente, dichiarando l’inammissibilità del ricorso. I giudici supremi hanno stabilito che la motivazione della Corte d’Appello riguardo alla recidiva era, in realtà, del tutto adeguata. La decisione impugnata aveva correttamente valorizzato l’esistenza di due precedenti condanne, sovrapponibili per la natura dei fatti contestati.

Inoltre, la Corte ha sottolineato come la sentenza di merito avesse logicamente spiegato l’intervallo di tempo tra i reati, evidenziando che tale periodo era stato caratterizzato da una misura di restrizione custodiale a carico dell’imputato. Di fronte a una motivazione così coerente e priva di vizi logici, il ricorso è stato giudicato manifestamente infondato.

Le Conseguenze Economiche della Dichiarazione di Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. In applicazione dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale e richiamando una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la Cassazione ha condannato il ricorrente. La legge prevede, infatti, che quando un ricorso viene dichiarato inammissibile senza che emerga una colpa incolpevole da parte del proponente, quest’ultimo debba farsi carico non solo delle spese del procedimento, ma anche del versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la somma è stata equitativamente determinata in 3.000,00 euro.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Suprema Corte si fonda su principi consolidati del diritto processuale penale. In primo luogo, un ricorso in Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Il compito della Corte è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non riesaminare le prove. Nel caso di specie, la motivazione sulla recidiva era logica e coerente. In secondo luogo, la manifesta infondatezza rappresenta una causa di inammissibilità che scatta quando i motivi di appello sono palesemente privi di pregio, quasi pretestuosi. Infine, la sanzione pecuniaria prevista dall’art. 616 c.p.p. ha una funzione deterrente, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi dilatori o infondati che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

Conclusioni: Cosa Insegna Questa Ordinanza

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale: l’accesso alla giustizia e il diritto di impugnazione devono essere esercitati con responsabilità. Proporre un ricorso manifestamente infondato non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche significative conseguenze economiche. La decisione serve da monito sull’importanza di una valutazione attenta e professionale, da parte del legale, circa le reali possibilità di successo di un’impugnazione, prima di intraprendere un percorso giudiziario che potrebbe rivelarsi controproducente per l’assistito.