Inammissibilità ricorso: quando la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Catania. La Suprema Corte ha ritenuto che le motivazioni della sentenza impugnata fossero congrue e logicamente ineccepibili, rendendo il ricorso infondato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: la Cassazione chiarisce i limiti dell’appello

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta un esito processuale severo, che impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate. Una recente ordinanza della Sezione Penale offre uno spunto di riflessione sui criteri che guidano questa decisione, evidenziando l’importanza di presentare censure specifiche e pertinenti contro le sentenze dei gradi inferiori. Questo articolo analizza il provvedimento, spiegando perché il ricorso è stato respinto e quali sono le conseguenze per il proponente.

Il Contesto Processuale del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Catania. Il ricorrente mirava a ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado, sollevando una serie di censure relative a presunte discrasie e vizi motivazionali presenti nella sentenza impugnata. Il caso è quindi giunto al vaglio della Suprema Corte, chiamata a verificare la fondatezza e, prima ancora, l’ammissibilità dei motivi di ricorso.

La Decisione: Inammissibilità del Ricorso per Genericità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. La decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni del ricorrente, fermandosi a un livello preliminare. I giudici hanno stabilito che il ricorso non superava il vaglio di ammissibilità, un filtro fondamentale per garantire che la Corte si pronunci solo su questioni di legittimità e non si trasformi in un terzo grado di giudizio sui fatti.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni. La Cassazione ha ritenuto che la sentenza della Corte d’Appello avesse già affrontato le questioni in modo congruo e logicamente ineccepibile. In particolare, i giudici di legittimità hanno fatto riferimento alle pagine 3-5 della sentenza impugnata, dove le ragioni della decisione erano esposte con argomentazioni solide e coerenti. Di fronte a una motivazione così strutturata, il ricorso è apparso generico e non in grado di scalfire la logicità del provvedimento precedente. La Corte ha quindi concluso che, essendo le motivazioni della Corte d’Appello esenti da vizi logici o giuridici, il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La declaratoria di inammissibilità del ricorso ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un’opportunità per ridiscutere i fatti, ma uno strumento per contestare specifici errori di diritto o vizi logici manifesti nella motivazione. Un ricorso efficace deve quindi confrontarsi direttamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, dimostrandone la fallacia, e non limitarsi a riproporre le proprie tesi.

Cosa significa che un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché il ricorso non possiede i requisiti di forma o di sostanza richiesti dalla legge. In questo caso, è stato ritenuto inammissibile perché le argomentazioni erano infondate rispetto alla logicità della sentenza precedente.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte il cui ricorso è dichiarato inammissibile viene condannata a pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria, che in questa vicenda è stata fissata in tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

Perché la Corte di Cassazione non ha riesaminato i fatti del caso?
Perché il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio nel merito, ma di giudice di legittimità. La Corte verifica se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza impugnata è logica e non contraddittoria. In questo caso, ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse adeguata, rendendo superfluo un ulteriore esame.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22681 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22681 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 08/07/1981

avverso la sentenza del 21/06/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

dL,

rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale era stata

ritenuta responsabile del delitto di furto aggravato;

rilevato che, con l’unico motivo di ricorso, la Difesa censura l’inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità, di inutilizzabilità, di inammissibilità o d

decadenza, eccependo la discordanza tra le bottiglie rinvenute nell’automobile dell’imputata in occasione della perquisizione e le cinque oggetto della denuncia e,

conseguentemente, l’omesso rinvenimento nella disponibilità dell’imputata degli oggetti del furto denunciato dalla persona offesa;

ritenuto che esso non sia deducibile in sede di legittimità, in quanto fondato su motivi aspecifid che omettono di assolvere la tipica funzione di una critica

argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso

(ex plurimis

Sez. 2, n. 42046 del

17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710 – 01) in quanto si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di

merito con argomentazioni congrue e logicamente ineccepibili quanto alle ragioni della censura discrasia (si vedano, in particolare, le pagg. 3-5 della sentenza impugnata;

ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende,

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.