Inammissibilità ricorso: quando è infondato?

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. Il motivo risiede nella valutazione del trattamento sanzionatorio, ritenuto dalla Corte adeguatamente motivato e non contraddittorio, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La decisione sottolinea che le scelte discrezionali del giudice di merito, se logiche, non sono sindacabili in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: la Cassazione fa Chiarezza sulla Discrezionalità del Giudice

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli esiti più comuni e, allo stesso tempo, più complessi nel processo penale. Con la recente ordinanza n. 26054/2025, la Corte di Cassazione ha ribadito principi fondamentali riguardo ai limiti del sindacato di legittimità sulla determinazione della pena, offrendo spunti cruciali per comprendere quando un’impugnazione rischia di essere respinta prima ancora di entrare nel merito. Questo articolo analizza la decisione, spiegandone i contorni e le conseguenze pratiche.

I fatti del caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’oggetto della contestazione non era la colpevolezza in sé, ma la quantificazione della pena. Il ricorrente lamentava, in sostanza, che il giudice d’appello avesse esercitato in modo errato il proprio potere discrezionale nella determinazione del trattamento sanzionatorio, senza tenere adeguatamente conto di specifici criteri.

La decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la valutazione e la quantificazione della pena rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito. Tale potere, se esercitato con una motivazione logica, coerente e non contraddittoria, non può essere messo in discussione in sede di legittimità.

Le motivazioni dietro l’inammissibilità del ricorso

La Corte ha specificato che la sentenza impugnata, a pagina 5, indicava esplicitamente i criteri utilizzati per quantificare la pena. La motivazione fornita dalla Corte d’Appello è stata ritenuta logica e priva di vizi, rendendo la censura del ricorrente generica e infondata. Il ricorso, di fatto, non evidenziava una violazione di legge o un vizio motivazionale manifesto, ma si limitava a sollecitare una nuova e diversa valutazione della pena, attività preclusa alla Corte di Cassazione.

Di conseguenza, l’inammissibilità del ricorso ha comportato due sanzioni per il ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616, comma 1, del codice di procedura penale. Questa sanzione pecuniaria ha lo scopo di scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della decisione

L’ordinanza in esame rafforza un concetto chiave della procedura penale: non è sufficiente essere in disaccordo con la pena inflitta per ottenere una sua riforma in Cassazione. È necessario, invece, dimostrare che il giudice di merito abbia commesso un errore di diritto o abbia fornito una motivazione palesemente illogica o contraddittoria. Qualsiasi ricorso che si limiti a criticare l’entità della sanzione senza individuare vizi specifici è destinato all’inammissibilità del ricorso.

Questa pronuncia serve da monito per chi intende impugnare una sentenza di condanna: l’appello alla Cassazione deve essere fondato su motivi di legittimità solidi e non su una mera speranza di ottenere uno ‘sconto’ di pena. In assenza di tali motivi, il rischio è non solo di veder confermata la condanna, ma anche di subire ulteriori conseguenze economiche.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché contestava la quantificazione della pena, una decisione che rientra nel potere discrezionale del giudice di merito. La Corte di Cassazione ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse logica e non contraddittoria, e quindi non sindacabile in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

È possibile contestare la quantificazione della pena decisa da un giudice?
Sì, ma solo se si dimostra che il giudice ha violato la legge o ha fornito una motivazione illogica, contraddittoria o manifestamente carente. Non è possibile chiedere alla Corte di Cassazione una nuova valutazione nel merito della congruità della pena, se la decisione del giudice precedente è sorretta da una motivazione coerente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26054 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26054 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALERMO il 29/07/1989

avverso la sentenza del 14/10/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

– che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale di Palermo, che aveva

affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di cui agli artt. 6

625 nn. 7 e

7-bis cod. pen.;

– che l’unico motivo, con il quale il ricorrente deduce violazione degli artt. 8

133 cod. pen. e connesso vizio di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di

quello già dedotto in appello e puntualmente disatteso dalla Corte territoriale (cfr. pa

5 della sentenza impugnata, nella parte in cui dà conto dell’impossibilità di ritenere recidiva subvalente rispetto alle pur riconosciute circostanze attenuanti generiche),

dovendosi lo stesso considerare soltanto apparente, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez.

2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014,

COGNOME e altri, Rv. 260608 ; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME e altri, Rv.

243838) e non tiene conto della discrezionalità sottesa alla determinazione del trattamento sanzionatorio, sorretta da una motivazione logica e non contraddittoria (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata, nella parte in cui esplicitamente sono indicati i criter utilizzati ai fini della quantificazione della pena irrogata);

che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’articolo 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025

Il Consigliere e tensore

GLYPH Il Pre ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.