Inammissibilità ricorso: procedura senza udienza

La Corte di Cassazione chiarisce che la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso una sentenza di patteggiamento può avvenire senza formalità di procedura, e quindi senza udienza né avviso alle parti. La decisione si basa sulla recente modifica dell’art. 610 cod.proc.pen., introdotta per snellire il carico delle udienze della Suprema Corte. Un ricorso straordinario basato sulla mancata notifica dell’udienza è stato quindi ritenuto infondato, poiché nessuna udienza era dovuta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Quando Non Serve l’Udienza

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito un importante chiarimento sulla procedura semplificata che può portare alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso senza la necessità di un’udienza. Questa decisione sottolinea l’importanza delle riforme legislative volte a snellire i procedimenti giudiziari, specialmente dinanzi alla Suprema Corte. Analizziamo insieme i dettagli del caso e le conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza di patteggiamento emessa dalla Corte d’appello di Genova per un reato previsto dalla normativa sui reati tributari. Contro tale sentenza, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per cassazione. La Settima Sezione penale della Corte di Cassazione, con un’ordinanza, dichiarava il ricorso inammissibile.

Successivamente, la difesa presentava un ricorso straordinario, sostenendo che né all’imputato né al suo difensore fosse mai stato notificato l’avviso di fissazione dell’udienza dinanzi alla Cassazione. Essi affermavano di aver appreso della decisione di inammissibilità solo al momento della notifica dell’ordine di esecuzione della pena.

La Questione Giuridica sull’Inammissibilità del Ricorso

Il fulcro della questione era stabilire se, in casi specifici come l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento, la Corte di Cassazione sia tenuta a fissare un’udienza e a darne comunicazione alle parti prima di pronunciarsi sull’ammissibilità del ricorso. Il ricorrente basava la sua doglianza proprio sulla presunta violazione del diritto di difesa derivante dalla mancata notifica.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha dichiarato il ricorso straordinario manifestamente infondato, fornendo una spiegazione chiara e dettagliata delle norme procedurali applicabili. I giudici hanno fatto riferimento alla modifica dell’articolo 610 del codice di procedura penale, che ha introdotto il comma 5-bis. Questa norma prevede espressamente che la Corte di Cassazione possa dichiarare l’inammissibilità del ricorso “senza formalità di procedura” quando l’impugnazione riguarda una sentenza di patteggiamento e si fonda su motivi non consentiti dalla legge.

L’istituzione di questa forma di declaratoria “de plano” (cioè, con un provvedimento immediato e senza formalità) risponde a una precisa esigenza “deflattiva”: alleggerire il carico delle udienze della Suprema Corte. La procedura è stata concepita per i casi in cui l’invalidità dell’atto emerge con oggettiva evidenza, senza richiedere complesse valutazioni. Di conseguenza, se la legge prevede una decisione “senza formalità di procedura”, ciò implica l’assenza di un contraddittorio e, quindi, l’inesistenza di un obbligo di dare avvisi alle parti. La lamentela del ricorrente sulla mancata notifica dell’udienza è stata quindi ritenuta irrilevante, poiché nessuna udienza e nessuna notifica erano dovute in base alla procedura semplificata applicata.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio procedurale di notevole importanza pratica. Per i ricorsi contro le sentenze di patteggiamento basati su motivi non deducibili, la Corte di Cassazione può procedere a una dichiarazione di inammissibilità in modo rapido e semplificato. Questo significa che gli avvocati e i loro assistiti devono essere consapevoli che, in tali circostanze, non riceveranno un avviso di udienza, poiché la Corte deciderà direttamente sugli atti. La decisione finale, pertanto, sottolinea l’importanza di presentare ricorsi fondati su motivi ammessi dalla legge per evitare una declaratoria di inammissibilità immediata e senza discussione orale.

È sempre necessaria un’udienza in Corte di Cassazione per decidere un ricorso?
No, la sentenza chiarisce che per i ricorsi contro sentenze di patteggiamento con motivi non deducibili, la Corte può dichiarare l’inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura e quindi senza udienza, come previsto dall’art. 610, comma 5 bis c.p.p.

Se la Corte di Cassazione decide senza udienza, ha l’obbligo di avvisare le parti?
No. La procedura “senza formalità” e “de plano” esclude l’obbligo di avvisare le parti, in quanto non è previsto un contraddittorio. Le parti apprendono della decisione a seguito della sua emissione.

Perché è stata introdotta questa procedura semplificata per l’inammissibilità del ricorso?
Questa procedura è stata introdotta con finalità “deflattive”, ovvero per alleggerire il carico di lavoro delle udienze della Suprema Corte, permettendo di decidere rapidamente sui ricorsi che sono palesemente inammissibili senza necessità di valutazioni complesse.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 25164 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 25164 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 25/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 20/03/1967

avverso l’ordinanza del 22/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del PG PASQUALE SERRAO D’AQUINO

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME a mezzo del proprio difensore di fiducia, propone ricorso straordinario ex art. 625 bis cod.proc.pen., avverso l’ordinanza del 22 novembre 2024, con cui questa Corte, Sezione Settima penale, ha dichiarato inammissibile il ricorso dal medesimo proposto avverso la sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. emessa in data 13.5.2024 dalla Corte d’appello di Genova.

Con un unico articolato motivo deduce l’omessa notifica al difensore dell’avviso di fissazione dell’udienza del 22.11.2024 dinanzi alla Corte di Cassazione ed assume che solo con la notifica dell’ordine di esecuzione sia il condannato che il difensore avevano appreso della pronunciata inammissibilità del ricorso per cassazione proposto.

Il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha chiesto l’annullamento del provvedimento impugnato provvedendo altresì a decidere sui motivi originari.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è manifestamente infondato.

Con la sentenza pronunciata dalla Corte d’appello di Genova in data 13.5.2024, originariamente impugnata dall’odierno ricorrente, era stata applicata allo stesso la pena concordata ai sensi degli artt. 599 bis e 605 cod. proc. pen. in ordine al reato di cui all’art. 10 d.lgs. n. 74 del 2000.

Va rilevato che, con la modifica dell’art. 610 cod.proc.pen. e l’introduzione del comma 5 bis si prevede che la Corte di Cassazione dichiari senza formalità di procedura l’inammissibilità del ricorso proprio nei casi di impugnazioni avverso la sentenza di patteggiamento aventi ad oggetto motivi non deducibili.

L’istituzione di tale forma di declaratoria si ispira alla necessità di alleggerire carico delle udienze dinanzi la Suprema Corte sicchè si è prevista espressamente l’ipotesi di un provvedimento de plano senza formalità di procedura e, quindi, in assenza di contraddittorio e senza alcun obbligo di dare avvisi alle parti. Espressamente in questi termini si esprime la Relazione finale della Commissione Canzio incaricata di predisporre lo schema di modifica legislativa; difatti si afferma che: “A fini deflattivi, si è ritenuto di prevedere una disciplin semplificata di dichiarazione di inammissibilità nei casi in cui l’invalidità dell’a possa emergere senza valutazioni che superano l’oggettività delle situazioni per i ricorsi contro le sentenze di patteggiannento o di concordato sui motivi, per la
quasi totalità dei quali la Corte di cassazione, secondo i più recenti riliev statistici, delibera la inammissibilità, con dispendio di tempi e costi organizzativi

pure a fronte della già disposta soluzione negoziale del caso”.

Ne deriva che non è necessario acquisire il parere del Procuratore Generale e di citare il difensore; trattandosi poi di inammissibilità dichiarata de plano deve

necessariamente ritenersi, al proposito, che valga quale riferimento normativo circa la forma e struttura del provvedimento la disciplina dettata dall’art. 591,

comma 2, cod.proc.pen., riferito appunto a tutte le ipotesi in cui il giudice dell’impugnazione, sia essa ordinaria o straordinaria, sia esso di appello o di

cassazione, dichiara l’inammissibilità e con il quale si stabilisce appunto che la forma del provvedimento adottabile è l’ordinanza.

3. Pertanto questa Corte nel procedimento all’esito del quale é stata pronunciata l’ordinanza oggi impugnata correttamente ha proceduto nelle forme previste ex

lege.

Ne consegue che il ricorso manifestamente infondato, va dichiarato inammissibile.

Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25.6.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.