Inammissibilità ricorso per rinuncia: le conseguenze

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso a seguito della rinuncia presentata dal difensore. L’imputato, che aveva impugnato un’ordinanza di arresti domiciliari, ha successivamente rinunciato al gravame. La Corte, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l’inammissibilità ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, applicando i principi consolidati in materia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Le Conseguenze della Rinuncia in Cassazione

L’inammissibilità ricorso è un esito processuale che impedisce al giudice di esaminare nel merito le ragioni di un’impugnazione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 20126/2024, offre un chiaro esempio di come la rinuncia all’impugnazione conduca a questa conclusione, con precise conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso per comprendere meglio la dinamica processuale.

I Fatti: Dal Riesame al Ricorso per Cassazione

La vicenda processuale ha origine con un’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bologna, che applicava la misura della custodia cautelare in carcere a un individuo. Successivamente, in accoglimento di un’istanza di riesame, il Tribunale sostituiva la misura carceraria con quella degli arresti domiciliari.

Nonostante questo primo risultato favorevole, l’interessato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per Cassazione contro l’ordinanza degli arresti domiciliari, lamentando vizi procedurali.

I Motivi del Ricorso Iniziale

Il ricorso si fondava su due principali motivi:

1. Inutilizzabilità delle intercettazioni: Si sosteneva la violazione delle norme del codice di procedura penale (art. 268) relative all’autorizzazione all’ascolto delle captazioni telefoniche, ritenute quindi inutilizzabili come prova.
2. Mancanza di autonoma valutazione: Si contestava la violazione dell’art. 309 del codice di procedura penale, poiché il Tribunale del riesame non avrebbe motivato in modo autonomo e adeguato le esigenze cautelari e la scelta della misura coercitiva.

Il Colpo di Scena: La Rinuncia e l’Inammissibilità del Ricorso

In una fase successiva, il difensore, munito di procura speciale, depositava una dichiarazione di rinuncia al ricorso, motivata da una “sopravvenuta carenza di interesse”. Questo atto processuale ha cambiato radicalmente il corso del procedimento davanti alla Suprema Corte, portando inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità ricorso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, preso atto della dichiarazione di rinuncia, non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. La rinuncia è un atto che estingue l’interesse della parte a ottenere una decisione nel merito.

La Corte ha poi affrontato le conseguenze di tale declaratoria. Richiamando l’articolo 616 del codice di procedura penale e una fondamentale sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), i giudici hanno stabilito che all’inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Inoltre, poiché non sono emersi elementi per ritenere che il ricorrente avesse proposto il ricorso senza colpa nel determinare la causa di inammissibilità (in questo caso, la rinuncia stessa è una scelta volontaria), è stata applicata anche una sanzione pecuniaria. La Corte ha equitativamente fissato tale somma in 500,00 euro, da versare alla cassa delle ammende.

I giudici hanno concluso che la questione, non essendo particolarmente complessa e basandosi su principi giurisprudenziali consolidati, consentiva una motivazione in forma semplificata.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: la rinuncia al ricorso è un atto serio con conseguenze precise. Sebbene possa essere una scelta strategica dettata da varie ragioni, essa conduce direttamente all’inammissibilità ricorso.

L’implicazione pratica più rilevante è che la rinuncia non esonera il ricorrente dalle conseguenze economiche. Anzi, la legge prevede che chi determina una causa di inammissibilità debba farsi carico delle spese del procedimento che ha attivato e, in assenza di giustificazioni, anche di una sanzione pecuniaria. Questa decisione serve da monito sull’importanza di ponderare attentamente la presentazione e la prosecuzione di un’impugnazione, essendo la rinuncia stessa un atto che preclude qualsiasi valutazione di merito e attiva precise responsabilità economiche.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La rinuncia porta alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo significa che la Corte non esamina le questioni sollevate e il procedimento si conclude con una decisione che non entra nel merito.

La rinuncia al ricorso comporta sempre il pagamento di spese e sanzioni?
Sì, secondo l’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali. Inoltre, viene condannata anche al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, a meno che non si dimostri che la causa di inammissibilità non sia dovuta a colpa del ricorrente.

Perché il ricorrente è stato condannato a una sanzione di 500 euro?
La Corte ha ritenuto che la causa di inammissibilità (la rinuncia) fosse attribuibile a una scelta volontaria del ricorrente e non a fattori esterni non colposi. Di conseguenza, ha applicato la sanzione pecuniaria prevista dalla legge, fissandone l’importo in via equitativa a 500 euro, oltre alle spese processuali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 20126 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 20126 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA, avverso l’ordinanza del Tribunale di Bologna in data 2/08/2023; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIIRITTO

Con ordinanza in data 2 agosto 2023, il Tribunale di Bologna, in funzione di giudice del riesame, ha disposto, in accoglimento del gravame proposto nell’interesse di NOME COGNOME, la sostituzione con la misura degli arresti domiciliari di quella della custodia cautelare in carcere applicatagli dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bologna in data 7 luglio 2023.

NOME COGNOME ha proposto, avverso la predetta ordinanza, ricorso per cassazione per mezzo del difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, deducendo due distinti motivi di impugnazione.

2.1. Con il primo motivo, il ricorso lamenta, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., la inosservanza o erronea applicazione dell’art. 268, commi 6 e 8, cod. proc. pen., in relazione alla mancata autorizzazione dell’accesso

all’ascolto delle captazioni telefoniche poste a fondamento dell’ordinanza cautelare, con conseguente vizio motivazionale, essendo la decisione basata sulle stesse captazioni, da ritenersi inutilizzabili ai fini del decidere.

2.2. Con il secondo motivo, il ricorso censura, ex art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., la inosservanza o erronea applicazione dell’art. 309, comma 9, cod. proc. pen. in relazione alla mancata autonoma valutazione delle esigenze cautelari poste a fondamento della misura custodiale e all’assenza di motivazione in ordine alla scelta della misura coercitiva.

Successivamente, l’AVV_NOTAIO, munito di procura speciale conferita dallo stesso RAGIONE_SOCIALE, ha depositato, con PEC del 9 novembre 2023, una dichiarazione di rinuncia al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza peraltro argomentare in ordine alle ragioni della rinuncia.

Sulla base delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione GLYPH della GLYPH causa GLYPH di GLYPH inammissibilità», GLYPH alla GLYPH declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della cassa delle ammende, equitativamente fissata in 500,00 euro.
4.1. La natura non particolarmente complessa della questione e l’applicazione di principi giurisprudenziali consolidati consente di redigere la motivazione della decisione in forma semplificata.

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in data 12 gennaio 2024

Il Consigliere estensore Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.