Inammissibilità ricorso per genericità: Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di tre ricorsi a causa della loro assoluta genericità. La decisione sottolinea come la mancanza di motivi specifici, in fatto e in diritto, a sostegno dell’impugnazione violi l’art. 581, lett. c), c.p.p., portando alla sanzione dell’inammissibilità del ricorso per genericità. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso per Genericità: la Cassazione Ribadisce i Requisiti di Specificità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione Penale ha riaffermato un principio cardine del diritto processuale: l’inammissibilità del ricorso per genericità. Questo concetto, cruciale per avvocati e cittadini, stabilisce che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere critiche specifiche e dettagliate contro la sentenza che si contesta. Un ricorso vago, che si limita a chiedere l’annullamento della decisione senza argomentare puntualmente, è destinato a fallire prima ancora di essere esaminato nel merito. Analizziamo insieme questa pronuncia per comprenderne la portata e le conseguenze pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dai ricorsi presentati da tre individui avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. I ricorrenti avevano impugnato la decisione di secondo grado, la quale aveva già dichiarato inammissibili i loro precedenti atti di appello contro la sentenza del tribunale. La questione è dunque giunta dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, chiamata a valutare la legittimità dei ricorsi proposti.

L’Inammissibilità del Ricorso per Genericità secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili in modo netto e inequivocabile. La ragione risiede nella violazione dell’articolo 581, lettera c), del codice di procedura penale. Tale norma impone a chi impugna una sentenza di indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che giustificano la richiesta.

Nel caso di specie, i ricorsi erano affetti da una “assoluta genericità dei motivi”. I ricorrenti si erano limitati a invocare l’annullamento della sentenza impugnata senza fornire alcun supporto argomentativo alle loro tesi. Non avevano individuato né analizzato profili di censura specifici contro l’apparato motivazionale della Corte d’Appello, limitandosi ad affermazioni apodittiche e generiche.

L’Onere della Specificità nell’Impugnazione

La Corte ha sottolineato che non è sufficiente chiedere una riforma della decisione, ma è necessario spiegare perché quella decisione sarebbe sbagliata, indicando con precisione i punti critici e le norme violate. Questa mancanza di specificità rende l’atto d’impugnazione non idoneo a introdurre un valido giudizio di secondo grado. L’inosservanza di questo requisito è sanzionata espressamente dall’articolo 591, lettera c), del codice di procedura penale, che prevede, appunto, l’inammissibilità del ricorso per genericità.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità

A norma dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità comporta non solo il rigetto del ricorso, ma anche precise conseguenze economiche per i ricorrenti. Essi sono stati condannati in solido al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti minimi di legge.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di garantire l’efficienza del sistema giudiziario e il rispetto delle regole processuali. Un ricorso generico non consente al giudice dell’impugnazione di comprendere le doglianze della parte e, di conseguenza, di esercitare il proprio potere di controllo sulla decisione impugnata. L’obbligo di specificità dei motivi serve a delimitare l’oggetto del giudizio d’appello o di cassazione, evitando richieste esplorative o meramente dilatorie. La decisione ribadisce che il diritto di impugnazione non è incondizionato, ma deve essere esercitato attraverso atti che rispettino precise forme e contenuti, a pena di inammissibilità del ricorso per genericità.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità degli Atti Giudiziari

Questa ordinanza della Cassazione è un monito fondamentale per la pratica legale. Evidenzia come la preparazione di un atto di impugnazione richieda un’analisi approfondita e critica della sentenza da contestare. Le affermazioni generiche e le richieste di annullamento non supportate da argomenti specifici in fatto e in diritto sono destinate all’insuccesso e comportano sanzioni economiche. Per i cittadini, ciò si traduce nella necessità di affidarsi a professionisti competenti in grado di redigere atti processuali efficaci e conformi alla legge, evitando così di incorrere in una declaratoria di inammissibilità che preclude ogni ulteriore esame della propria posizione.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile, come nel caso di specie, quando manca dei requisiti essenziali previsti dalla legge, in particolare quando i motivi sono generici e non specificano le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno dell’impugnazione, come richiesto dall’art. 581, lett. c), c.p.p.

Cosa significa che i motivi di un ricorso sono ‘generici’?
Significa che il ricorso si limita a chiedere l’annullamento della sentenza senza indicare in modo specifico e dettagliato quali parti della motivazione della decisione precedente sono errate e perché. Si tratta di affermazioni vaghe e non supportate da un’analisi critica della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
In base all’art. 616 c.p.p., la parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21064 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21064 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 14/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato il 13/05/1988 NOME COGNOME nato il 20/04/1992 NOME COGNOME nato a LIVORNO il 14/08/1999

avverso la sentenza del 17/11/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze del 17/11/2023, con la quale è stata dichiar

l’inammissibilità dell’atto di appello proposto da NOME COGNOME NOME COGNOME e COGNOME

Benjamin, avverso la sentenza del G.u.p. del Tribunale di Livorno del 29/04/2022 di condanna per i reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, comma 1 e 4, del d.P.R. 309 del 1990.

Con il primo e il secondo motivo, NOME COGNOME lamenta violazione di legge e vizio della

motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità per il reato di cui all’art. 73

309 del 1990, che sarebbe stata affermata sulla 12ase delle sole intercettazioni telefoniche ambientali disposte, nonostante le stesse siano prive di alcun riscontro, posto che non è sta

eseguito nessun sequestro della sostanza stupefacente, che non sono stati identificati g acquirenti finali e che non vi sono riscontri neppure dei trasferimenti di denaro. Con il

motivo, il ricorrente deduce vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento del circostanze attenuanti generiche, atteso il disagio socio personale dell’imputato.

Con distinto ricorso NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno dedotto le medesime doglianze formulate dal Hraita COGNOME

I ricorsi sono inammissibili posto che l’art. 581, lett. c), cod. proc. pen. richiede l’ind specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum e che tale requisito difetta nel caso di specie, dovendosi riscontrare un’assoluta genericità dei motivi ad a sostegno del ricorso. I ricorrenti, infatti, si limitano ad invocare l’annullamento della se impugnata, senza indicare in alcun modo le ragioni a sostegno delle proprie tesi e senza individuare e analizzare, al di là di affermazioni apodittiche, alcuno specifico profilo di c all’apparato motivazionale a fondamento del decisum, come del resto rilevato anche dal giudice territoriale, il quale ha dichiarato l’inammissibilità dei gravami formulati avvero la se emessa dal primo giudice. L’inosservanza del disposto dell’art 581 lett. c) cod. proc. pen., so il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall’ad 591 lett. c) cod. proc. p causa di inammissibilità.
Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e a norma dell’art. 616 cod. proc. alla declaratoria di inammissibilità segue l’onere delle spese del procedimento, nonché quello d versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fissata in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deliberato in Roma, ne114-camera di consiglio del 14 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.