Inammissibilità ricorso per cassazione: i motivi

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i requisiti per un valido ricorso. Il caso riguarda un automobilista condannato per una violazione reiterata del Codice della Strada. La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per cassazione perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. La decisione sottolinea che un ricorso deve essere una critica argomentata e non un semplice riproporre di doglianze.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso per Cassazione: Quando i Motivi sono Generici

L’inammissibilità del ricorso per cassazione rappresenta uno degli ostacoli più comuni nel percorso processuale, spesso derivante da un’errata impostazione dell’atto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per analizzare un principio fondamentale: un ricorso non può essere una semplice riproposizione delle difese già svolte, ma deve costituire una critica puntuale e argomentata della sentenza che si intende contestare. Vediamo insieme perché.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Cassazione

Il caso in esame ha origine dalla condanna di un automobilista alla pena di due mesi di arresto per un reato previsto dal Codice della Strada. Nello specifico, la contestazione riguardava una violazione commessa per la seconda volta nell’arco di due anni (la cosiddetta “recidiva nel biennio”), una circostanza che trasformava l’illecito da amministrativo a penale.

La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale, veniva confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, non rassegnato, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sostenendo che la recidiva non fosse stata correttamente accertata, poiché basata su un’ordinanza prefettizia di cui non era stata dimostrata la definitività.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità per Genericità

Il nodo centrale della questione non risiede tanto nel merito della difesa dell’imputato, quanto nella forma con cui essa è stata presentata in Cassazione. La Corte Suprema ha infatti dichiarato l’inammissibilità del ricorso per cassazione non perché l’argomento fosse infondato, ma perché i motivi addotti erano una mera e semplice ripetizione di quelli già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello.

Secondo gli Ermellini, l’atto di impugnazione si limitava a riproporre le medesime critiche, senza confrontarsi in modo specifico e critico con le argomentazioni contenute nella sentenza di secondo grado. In pratica, il ricorso ignorava la motivazione della Corte d’Appello, fallendo così nella sua funzione essenziale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di appello o di ricorso deve contenere:

1. Specificità dei motivi: Devono essere indicate con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma della sentenza.
2. Confronto puntuale: È indispensabile un confronto diretto e specifico con le argomentazioni del provvedimento impugnato, evidenziando le ragioni del dissenso.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, si limita a reiterare le stesse doglianze già respinte nel grado precedente senza attaccare la logica e le motivazioni della nuova decisione, esso perde la sua funzione. Diventa un atto sterile che non permette alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio compito di giudice di legittimità. La conseguenza inevitabile, prevista dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, è la declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: L’Importanza della Specificità nell’Atto di Impugnazione

La decisione in commento è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita non solo del caso, ma soprattutto della sentenza che si intende impugnare. Non è sufficiente avere delle buone ragioni; è fondamentale saperle esporre in modo che demoliscono, punto per punto, il ragionamento del giudice precedente. Un ricorso “fotocopia” di un precedente atto di appello è destinato, quasi certamente, all’inammissibilità, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproduceva e reiterava gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione contestata.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13242 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13242 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a TORTORICI il 07/09/1969

avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 settembre 2024 la Corte di appello di Messina ha confermato la pronuncia del Tribunale di Patti del 20 novembre 2023 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi due di arresto in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, in due motivi, violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, stante l’assenza della recidiva nel biennio, per essere stata considerata a tal fine un’ordinanza prefettizia senza la dimostrazione dell’avvenuta definitività dell’accertamento amministrativo.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – con la quale sono state rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato, nonché di sussistenza della recidiva nel biennio (pp. 3 e s. della sentenza impugnata) reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 gennaio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.