Inammissibilità ricorso per Cassazione: i limiti

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per Cassazione presentato contro un’ordinanza di rigetto di un reclamo. Il provvedimento impugnato non rientrava tra quelli ricorribili in sede di legittimità, poiché la ricorrente non ha dedotto l’abnormità dell’atto ma si è limitata a contestare la mancata valutazione di un’istanza di rinvio. Tale condotta ha portato alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per Cassazione e sanzioni

L’inammissibilità ricorso per Cassazione rappresenta un limite invalicabile quando si tenta di impugnare provvedimenti che la legge non sottopone al controllo della Suprema Corte. Una recente ordinanza chiarisce che l’accesso alla giurisdizione di legittimità non è indiscriminato e richiede il rispetto di rigorosi criteri di impugnabilità.

I fatti di causa

La vicenda nasce dal rigetto di un reclamo da parte di un Tribunale ordinario. La parte interessata ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, lamentando principalmente che il giudice di merito non avesse valutato correttamente una richiesta di rinvio dell’udienza. Tuttavia, il ricorso è stato presentato senza considerare che l’ordinanza emessa in sede di reclamo non è un atto autonomamente impugnabile davanti ai giudici di legittimità, salvo casi eccezionali.

La decisione della Suprema Corte

I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha spiegato che, per superare il divieto di impugnazione di determinati atti, sarebbe stato necessario dimostrare l’abnormità del provvedimento, ovvero una sua totale estraneità alle regole del sistema. Nel caso specifico, la ricorrente si è limitata a insistere su vizi procedurali senza confrontarsi con le motivazioni del rigetto fornite dal Tribunale, rendendo l’impugnazione giuridicamente non sostenibile.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la sua decisione sulla natura tassativa dei mezzi di impugnazione. Poiché l’ordinanza di reclamo non rientra tra i provvedimenti ricorribili ex art. 606 c.p.p., il ricorso può essere ammesso solo se l’atto è ‘abnorme’. La mancata valutazione di un rinvio non costituisce di per sé un’abnormità tale da giustificare il ricorso. Inoltre, la Corte ha ravvisato una colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, poiché la parte non ha saputo articolare motivi che giustificassero l’eccezione alla regola generale di non impugnabilità.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità ricorso per Cassazione ha comportato la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una valutazione tecnica preventiva: agire in giudizio contro atti non impugnabili non solo è inefficace, ma espone la parte a sanzioni pecuniarie significative volte a scoraggiare l’abuso dello strumento giudiziario.

Quando un ricorso in Cassazione è considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando viene proposto contro un provvedimento che la legge non permette di impugnare o quando i motivi non contestano direttamente le ragioni della decisione precedente.

Cosa si intende per abnormità di un atto giudiziario?
L’abnormità è un vizio rarissimo che rende l’atto totalmente estraneo al sistema legale, permettendo di impugnarlo anche quando normalmente non sarebbe consentito.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese del processo, il ricorrente può essere condannato a versare una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50600 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50600 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME, nata ad ACRI DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:

NOME nato a SAN GIOVANNI IN FIORE il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 18/05/2023 del TRIBUNALE di COSENZA

(dato avviso alle parti; , udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso l’ordinanza in epig esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto avverso un provvedimento non impugnabile in sede di legittimità, salvo che venga dedotta l’abnormità dello stesso (cfr. Se n. 12244 del 07/03/2019, Fascetto Sivillo, Rv. 275723), circostanza, questa, non ricorrente n caso di specie in cui la ricorrente, senza confrontarsi con la motivazione dell’ordinanza di r del reclamo, si limita ad insistere sull’omessa valutazione dell’istanza di rinvio;

ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 200

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.