Inammissibilità del Ricorso Penale: La Specificità è la Chiave del Successo
L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante promemoria su un principio cardine del nostro sistema processuale: la necessità di specificità nei motivi di ricorso. Affrontare il giudizio di legittimità richiede una tecnica redazionale precisa e puntuale, poiché un’impostazione errata può condurre a una declaratoria di inammissibilità del ricorso penale, con conseguenze significative per l’imputato. Vediamo nel dettaglio come la Suprema Corte ha applicato questo principio in un caso concreto.
I Fatti di Causa
Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato una dichiarazione di responsabilità penale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, contestando la correttezza della motivazione posta a fondamento della sua condanna. Tuttavia, il ricorso si è rivelato essere una mera riproposizione delle doglianze già sollevate nel precedente grado di giudizio, senza un confronto critico e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.
L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Penale
La Corte di Cassazione ha rapidamente liquidato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella valutazione del motivo di ricorso come “del tutto reiterativo del motivo di appello”, “privo di concreta specificità” e finalizzato a “prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie”.
Questo approdo decisionale evidenzia una regola fondamentale del processo di Cassazione: non è una terza istanza di giudizio sul fatto. Il compito della Suprema Corte non è quello di ricostruire diversamente la vicenda processuale o di valutare le prove in modo alternativo rispetto a quanto fatto dai giudici di merito. Il suo ruolo, noto come sindacato di legittimità, è confinato al controllo della corretta applicazione della legge e della coerenza logica della motivazione.
Un ricorso che si limita a criticare genericamente la decisione, senza individuare specifici travisamenti delle prove o vizi logici manifesti nel ragionamento del giudice, si pone al di fuori del perimetro del giudizio di legittimità, risultando così inevitabilmente inammissibile.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che i giudici di merito avevano “ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento”. Di fronte a una motivazione così strutturata, il ricorrente avrebbe dovuto formulare censure specifiche, dimostrando una palese illogicità o una contraddizione insanabile nel percorso argomentativo della Corte d’Appello.
Invece, il ricorso presentato è stato giudicato generico non solo per la sua indeterminatezza, ma anche per la “mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione”. In altre parole, il ricorso non dialogava con la sentenza che intendeva criticare, ma si limitava a riproporre una tesi difensiva già respinta, ignorando le ragioni di tale rigetto. Questa mancanza di specificità rende l’atto inidoneo a introdurre un valido tema di giudizio davanti alla Corte di Cassazione.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
L’ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso per Cassazione è un’arte che richiede precisione chirurgica. Non è sufficiente essere in disaccordo con l’esito del processo; è indispensabile individuare e articolare vizi specifici che inficiano la validità della sentenza impugnata.
Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono severe: la sentenza di condanna diventa definitiva e il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma, nel caso di specie pari a tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve quindi da monito: la via della Cassazione deve essere percorsa con argomenti solidi e specifici, poiché la genericità e la semplice reiterazione delle difese sono destinate all’insuccesso.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità?
Quando è privo di concreta specificità, si limita a ripetere i motivi di appello e tende a una rivalutazione dei fatti già giudicati, senza individuare precisi errori di diritto o vizi logici nella sentenza impugnata.
È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e i fatti del processo?
No, la Corte di Cassazione svolge un sindacato di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove, ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione della sentenza impugnata.
Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile?
La decisione impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, come stabilito nel caso di specie.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12534 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 12534 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a LAVAGNA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME;
ritenuto che l’unico motivo di ricorso, del tutto reiterativo del motivo di appello, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo di concreta specificità e tende a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fat mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merit estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;
che la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;
che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento non sindacabili in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 6 marzo 2024.