Inammissibilità ricorso penale: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 09/04/2025, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso penale proposto contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. La decisione si fonda sul principio che l’imputato, avendo espressamente accettato la quantificazione della pena, non può successivamente impugnarla, a meno che non si tratti di una pena ‘illegale’, ovvero al di fuori dei limiti previsti dalla legge. Dato che nel caso specifico la pena era legittima, il ricorso è stato respinto, confermando le conseguenze dell’accettazione della pena nel processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Penale: L’Accettazione della Pena Limita l’Appello

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di impugnazioni, chiarendo i confini dell’ inammissibilità del ricorso penale quando l’imputato ha precedentemente accettato la quantificazione della pena. La decisione sottolinea come tale accettazione precluda, in linea di massima, una successiva contestazione, salvo un’eccezione ben definita.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’elemento cruciale della vicenda risiede nel fatto che, durante i precedenti gradi di giudizio, lo stesso imputato aveva espressamente dichiarato di accettare la quantificazione della pena che gli era stata proposta. Nonostante ciò, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, contestando proprio tale aspetto.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Penale

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha risolto la questione in modo netto, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte ha stabilito che la scelta di non contestare la misura della pena e di accettarla espressamente costituisce un comportamento che limita il diritto a un’impugnazione successiva sullo stesso punto. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato il proprio ragionamento su un principio consolidato, richiamando anche una precedente pronuncia delle Sezioni Unite (sent. n. 877/2023). Il fulcro della motivazione è il seguente: un errore nella quantificazione della pena può essere rilevato d’ufficio dalla Corte solo in un’ipotesi specifica, ovvero quando la pena inflitta sia “illegale”.

Una pena è considerata illegale quando non rispetta i limiti edittali, cioè l’intervallo minimo e massimo stabilito dalla legge per un determinato reato (art. 23 e seguenti del codice penale), oppure le norme relative alle circostanze attenuanti o aggravanti (art. 65 e 71 del codice penale).

Nel caso in esame, i giudici hanno verificato che la pena applicata rientrava pienamente nei limiti legali. Pertanto, l’accettazione espressa da parte dell’imputato ha avuto l’effetto di “sanare” ogni altra eventuale doglianza relativa alla sua entità, rendendo il successivo ricorso privo dei presupposti per essere esaminato nel merito.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito per la strategia difensiva. La decisione di accettare una determinata quantificazione della pena non è un atto privo di conseguenze, ma una scelta processuale che preclude future contestazioni su quel punto. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta accettata una pena legale, la possibilità di rimetterla in discussione in Cassazione è quasi nulla. La pronuncia rafforza la stabilità delle decisioni giudiziarie e responsabilizza le parti rispetto alle scelte compiute nel corso del processo, limitando i ricorsi a questioni di pura legittimità e non a ripensamenti sulla convenienza della pena.

È possibile impugnare una sentenza se si è precedentemente accettata la quantificazione della pena?
No, di regola non è possibile. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’espressa accettazione della pena preclude una successiva impugnazione su tale punto, a meno che non ricorrano specifiche e gravi eccezioni.

In quale caso un errore nella determinazione della pena può essere rilevato d’ufficio dalla Corte?
Un errore nella quantificazione della pena può essere rilevato d’ufficio solo nel caso in cui la pena applicata sia ‘illegale’, ovvero quando non rispetta i limiti minimi e massimi previsti dalla legge per il reato contestato.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15632 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15632 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CALTANISSETTA il 10/12/1966

avverso la sentenza del 12/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza del giudice di primo

grado, ha assolto l’imputato dal reato di cui al capo A), mentre ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 615-

ter, primo comma, secondo comma n.1

e comma terzo cod. pen., procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce l’eccessività del trattamento sanzionatorio, è inammissibile in quanto inerente ad una violazione di legge

deducibile e non dedotta in precedenza, in particolar modo deve osservarsi che la pena base, individuata già dal Tribunale in tre anni di reclusione (senza operare il

bilanciamento per le attenuanti generiche applicate riducendo la pena come sopra determinata), è stata espressamente accettata con l’atto di appello, una volta

confermata (come avvenuto)

“la qualificazione del reato più grave”

(cfr. pag. 27

atto di appello); al riguardo si rileva che le modalità di computo della pena sono erronee, poiché non risulta effettuato il bilanciamento della aggravante di cui ai

commi 2 e 3 del 615 ter cod. pen. con le attenuanti generiche – ma ciò, si ripete, aveva già fatto il Tribunale senza suscitare alcuna reazione da parte dell’imputato appellante che anzi aveva espressamente dichiarato di accettare tale quantificazione della pena – l’errore sarebbe rilevabile di ufficio solo nel caso in cui avesse determinato una pena illegale, il che nella specie non accade dato che la pena inflitta non eccede i limiti edittali generali previsti dagli artt. 23 e seguenti, nonché dagli artt. 65 e 71 e seguenti, cod. pen., né i limiti edittali previsti per la singola fattispecie di reato (cfr. Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 283886 – 01);
Vista la memoria depositata dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 09/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.