Inammissibilità ricorso patteggiamento: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza di patteggiamento emessa dopo l’entrata in vigore della legge n. 103/2017. La Corte ha ribadito che, salvo motivi specifici e determinati, non è possibile impugnare un provvedimento basato su un accordo tra imputato e pubblico ministero, poiché tale accordo copre la ricostruzione dei fatti e la qualificazione giuridica. La decisione di inammissibilità del ricorso patteggiamento ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso contro il Patteggiamento: I Limiti all’Impugnazione

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sui limiti dell’impugnazione delle sentenze di patteggiamento, confermando un orientamento ormai consolidato. La decisione evidenzia le conseguenze della riforma introdotta con la legge n. 103 del 2017, che ha ristretto notevolmente le possibilità di contestare un accordo sulla pena. Questo caso offre uno spunto cruciale per comprendere la natura del patteggiamento e i motivi che possono portare alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso patteggiamento.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver concordato una pena con il pubblico ministero e aver ottenuto la relativa sentenza di applicazione da parte del Tribunale di Nola, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Il ricorso mirava a rimettere in discussione elementi di fatto e la valutazione giuridica della sua condotta, aspetti che erano stati oggetto dell’accordo processuale raggiunto in primo grado. Sia la sentenza impugnata che il successivo ricorso erano successivi all’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, un dettaglio temporale che si rivelerà decisivo per l’esito del giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte sull’inammissibilità ricorso patteggiamento

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con procedura de plano, ovvero senza la celebrazione di un’udienza formale. La Corte ha stabilito che il ricorso non rientrava in nessuna delle specifiche e tassative ipotesi di impugnazione previste dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, ritenendo la sua colpa evidente nella proposizione di un gravame manifestamente infondato.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della motivazione risiede nella natura stessa del patteggiamento. La Corte ha chiarito che l’applicazione della pena su richiesta delle parti è un accordo negoziale di diritto pubblico tra imputato e accusa. Con questo accordo, le parti definiscono la qualificazione giuridica del fatto, la presenza di circostanze aggravanti o attenuanti e l’entità finale della pena. Il ruolo del giudice è quello di verificare la correttezza di questi aspetti giuridici e la congruità della pena concordata.

Una volta che l’accordo è concluso e ratificato dal giudice, l’imputato non può più rimettere in discussione profili oggettivi o soggettivi della vicenda. Questi aspetti sono coperti dall’accordo stesso. La ricostruzione dei fatti nel patteggiamento, sottolinea la Corte, non è il frutto di un accertamento del giudice, ma si basa sulla “non contestazione” delle risultanze delle indagini da parte dell’imputato. Di conseguenza, la motivazione della sentenza di patteggiamento non ha l’obiettivo di dimostrare la colpevolezza expressis verbis al di là di ogni ragionevole dubbio, ma di ratificare un accordo legittimo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale penale post-riforma: il patteggiamento è una scelta che comporta una rinuncia a contestare nel merito l’accusa. Chi sceglie questa via accetta le risultanze investigative come base per l’accordo sulla pena e non può, in un secondo momento, tentare di riaprire la discussione sui fatti attraverso un’impugnazione generica. La legge ha volutamente limitato i motivi di ricorso per garantire la stabilità di questi accordi e l’efficienza del sistema giudiziario. L’inammissibilità del ricorso patteggiamento diventa quindi la regola, mentre l’impugnazione è l’eccezione, ammessa solo per vizi specifici che non riguardano la ricostruzione del fatto accettata con l’accordo.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
No. Dopo la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, una sentenza di patteggiamento può essere impugnata solo per i motivi specificamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, tra i quali non rientra la contestazione dei fatti oggetto dell’accordo.

Qual è il ruolo del giudice nel procedimento di patteggiamento?
Il giudice ha il potere-dovere di controllare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto, la sussistenza delle circostanze, la loro comparazione, la congruità della pena richiesta e di applicarla. Non effettua una ricostruzione autonoma dei fatti, che si basa invece sull’accordo tra le parti.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, in assenza di elementi che escludano la colpa, al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 15971 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 15971 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 04/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di: COGNOME NOME, nato a Napoli il 13/06/1989, avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Noia il 03/02/2025; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME.

IN FATTO E IN.DIRITTO

Il ricorso in esame, con il quale si impugna la decisione che ha applicato la pena su richiesta delle parti, è inammissibile, giacché proposto avverso provvedimento non impugnabile, se non per motivi determinati.

1.1. Il provvedimento impugnato ed il ricorso sono infatti successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui il legislatore ha int escludere la sentenza di applicazione su richiesta delle parti dal novero dei provvedimenti impugnabili, se non per motivi specificamente indicati (art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.), tra i quali non ricorre la violazione del comma 1 dell’art. 129 cod. proc. pen. (obb di immediato riconoscimento, in ogni stato e grado del processo, delle cause di proscioglimento).
L’applicazione della pena su richiesta delle parti è infatti un meccanismo processuale in virtù del quale l’imputato ed il pubblico ministero si accordano sulla qualificazi giuridica della condotta contestata, sulla sussistenza e concorrenza di circostanze, sull comparazione fra le stesse e sull’entità della pena. Da parte sua, il giudice ha il pote dovere di controllare l’esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della p richiesta e di applicarla.

Consegue che – una volta ottenuta l’applicazione di una determinata pena ex art. 444 cod. proc. pen. – l’imputato non può rimettere in discussione profili oggettivi o sogget della fattispecie, perché essi sono coperti dall’accordo negoziale di diritto pubblico conclus non essendo stato manifestato – in sede di merito- dubbio alcuno sulla valenza degli elementi ricostruttivi, né essendo stata proposta una lettura alternativa delle risultanze fatto.

Dunque, è evidente che la ricostruzione del fatto nel patteggiamento è – in larga misura – non realizzata in senso proprio dal giudice, bensì affidata alla «non contestazione» dell risultanze delle indagini da parte del soggetto imputato, che si accorda con la parte pubblica sull’esito del processo.

Ciò determina la piena ragionevolezza di una motivazione che non si pone certo l’obiettivo di rappresentare expressis verbis la sussistenza dei presupposti fattuali della penale responsabilità, al di là di ogni ragionevole dubbio.

1.2. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell’art. 610 cod. proc. pen.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n 186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.