Inammissibilità ricorso patteggiamento: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di patteggiamento. La Corte ha ribadito che l’accordo tra le parti limita fortemente i motivi di impugnazione, implicando la rinuncia alla maggior parte delle eccezioni. Visto che il giudice di merito ha correttamente applicato la legge, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Questo caso sottolinea la quasi definitività del patteggiamento e i rigidi criteri per l’inammissibilità del ricorso patteggiamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Patteggiamento: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’istituto del patteggiamento rappresenta una delle vie più comuni per la definizione accelerata dei procedimenti penali. Tuttavia, la scelta di questo rito speciale comporta conseguenze significative, soprattutto per quanto riguarda la possibilità di impugnare la sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili di tale impugnazione, confermando la linea dura sull’inammissibilità del ricorso patteggiamento quando non fondato su motivi specifici. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza del Tribunale di Lodi, emessa a seguito di un accordo sulla pena (patteggiamento). L’imputato, tramite il suo difensore, ha tentato di portare la questione davanti alla Suprema Corte, contestando la decisione del giudice di primo grado. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso in camera di consiglio, senza un’udienza pubblica, per valutarne preliminarmente l’ammissibilità.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Patteggiamento

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile “de plano”, ovvero senza necessità di discussione, ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, del codice di procedura penale. Questa decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo intervenuto tra accusa e difesa per il patteggiamento restringe notevolmente il perimetro delle possibili contestazioni future.

I Limiti dell’Impugnazione della Sentenza di Patteggiamento

La Cassazione ha ricordato che la scelta di patteggiare implica una rinuncia a far valere quasi ogni tipo di eccezione di nullità, anche quelle assolute. Le uniche contestazioni ammesse sono quelle strettamente legate alla formazione della volontà di patteggiare o al consenso prestato. Di fatto, l’accordo esonera l’accusa dall’onere di provare la colpevolezza dell’imputato in un dibattimento.

La Motivazione “Sufficiente” della Sentenza

Un altro punto cruciale riguarda la motivazione della sentenza di patteggiamento. Secondo la giurisprudenza costante, questa è considerata “sufficiente” se contiene:
1. Una descrizione sintetica del fatto, desumibile dal capo d’imputazione.
2. L’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica data al reato.
3. Il richiamo all’art. 129 c.p.p., per escludere la presenza di cause di non punibilità evidenti (proscioglimento immediato).
4. La verifica della congruità della pena concordata, nel rispetto dell’art. 27 della Costituzione.

Nel caso specifico, il giudice di merito aveva rispettato tutti questi requisiti, richiamando gli atti d’indagine e confermando la correttezza della qualificazione giuridica e l’assenza delle condizioni per un proscioglimento.

Le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione per l’inammissibilità del ricorso si basa sulla natura stessa del patteggiamento. L’accordo tra le parti è un atto negoziale che, una volta ratificato dal giudice, assume la forza di una sentenza. L’imputato, accettando il rito, accetta anche le sue conseguenze, tra cui una forte limitazione del diritto di appello. Il ricorso in Cassazione è possibile solo per vizi specifici che attengono alla legalità dell’accordo o della pena, non per rimettere in discussione il merito della vicenda o la valutazione dei fatti. Poiché nel caso di specie il ricorrente non ha sollevato questioni rientranti in queste ristrette categorie e il giudice di primo grado ha agito correttamente, il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato e, quindi, inammissibile.

Le conclusioni

Questa ordinanza conferma un orientamento giurisprudenziale granitico: impugnare una sentenza di patteggiamento è un’operazione estremamente complessa e con scarse probabilità di successo se non si basa su vizi specifici e legalmente riconosciuti. La decisione sull’inammissibilità del ricorso patteggiamento non è solo una questione procedurale, ma ha conseguenze pratiche rilevanti: il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Ciò serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente la scelta del rito e di non intraprendere impugnazioni dilatorie o prive di un solido fondamento giuridico.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
Sì, ma solo per motivi molto specifici, come quelli relativi alla formazione della volontà di patteggiare, al consenso prestato o alla correttezza legale della pena applicata. L’accordo implica la rinuncia alla maggior parte delle altre eccezioni procedurali.

Cosa si intende per motivazione “sufficiente” in una sentenza di patteggiamento?
Significa che il giudice non deve redigere una motivazione complessa. È sufficiente che descriva brevemente il fatto, confermi la correttezza della qualificazione giuridica, escluda cause di proscioglimento immediato (ex art. 129 c.p.p.) e verifichi che la pena concordata sia congrua.

Quali sono le conseguenze se un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
L’imputato che ha presentato il ricorso viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle Ammende, che in questo caso specifico è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21068 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21068 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 14/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 12/05/1995

avverso la sentenza del 06/11/2024 del TRIBUNALE di LODI

.–d – ater – erv a-rti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Monza in data

15/10/2024 di applicazione della pena concordata, ex art. 444 cod. proc. pen., di anni cinque reclusione ed euro 18.000,00 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 73, comma 1, e 80

d.P.R. n. 309 del 1990 per aver detenuto sostanze stupefacenti del tipo cocaina, ai fini di cede a terzi.

Con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso è inammissibile in quanto proposto dall’imputato al di fuori delle strette ipotes all’art. 448, comma

2-bis cod. proc. pen., come introdotto dall’art. 1, comma 50, I.n. 103 del

2017 che sole consentono la impugnabilità della sentenza di applicazione della pena nella presente sede.

Infatti, in tema di “patteggiamento”, il rito prescelto non consente la prospettazione, in se legittimità,

di questioni che risultino incompatibili con la richiesta di applicazione della p

formulata per il fatto contestato e per la relativa qualificazione giuridica risultan contestazione, poiché l’accusa come giuridicamente qualificata non può essere rimessa in

discussione, presupponendosi la rinuncia a far valere qualunque eccezione di nullità, anch assoluta, diversa da quelle attinenti alla richiesta di patteggiamento e al consenso a e prestato. (Sez. V n. 21287, 04 giugno 2010; Sez. II n. 5240, 14 gennaio 2009). Va aggiunto che l’accordo intervenuto esonera l’accusa dall’onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l’accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succin descrizione del fatto (deducibile dal capo d’imputazione), con l’affermazione della corrette della qualificazione giuridica di esso, con il richiamo all’articolo 129 cod. proc. pen. per esc la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità del patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27 Cost. (Sez. IV .34494, 17 ottobre 2006).
Nella fattispecie, il giudice ha compiutamente richiamato le risultanze degli atti di ind acquisiti ed ha rilevato la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e dell’insuss delle condizioni di applicabilità dell’articolo 129 cod. proc. pen.

Quanto sopra evidenziato dà quindi luogo ad inammissibilità del ricorso che deve essere dichiarata “de plano” ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen. con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle Ammende della somma di euro tremila

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna `,Iii ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deliberato in Roma, nella/camera di consiglio del 14 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.