Inammissibilità del Ricorso: L’Importanza della Correlazione tra Motivi e Decisione
Nel sistema processuale penale, la precisione è tutto. Un ricorso, per essere efficace, non può essere un semplice sfogo contro una decisione sfavorevole, ma deve essere un’analisi critica e puntuale delle ragioni addotte dal giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso quando i motivi sono completamente scollegati dal provvedimento che si intende impugnare. Questo concetto, apparentemente tecnico, ha implicazioni pratiche enormi per la difesa.
I Fatti del Caso
La vicenda processuale ha origine da una condanna in primo grado emessa dal Tribunale di Roma per il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale. L’imputato, ritenendosi ingiustamente condannato, proponeva appello. Tuttavia, la Corte di Appello di Roma dichiarava l’impugnazione inammissibile non per ragioni di merito, ma per un vizio procedurale: la tardività, ovvero il deposito dell’atto oltre i termini previsti dalla legge.
Non arrendendosi, l’imputato presentava ricorso per cassazione contro questa decisione. Sorprendentemente, nel suo ricorso, ignorava completamente la questione della tardività e tornava a discutere la sua presunta innocenza e la responsabilità penale, criticando la sentenza di primo grado.
La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato a sua volta l’inammissibilità del ricorso. La ragione è netta e inequivocabile: i motivi presentati erano del tutto aspecifici e scollegati rispetto a quanto deciso dalla Corte di Appello. In pratica, il ricorrente ha risposto a una domanda che nessuno gli aveva posto, ignorando il vero e unico punto della decisione di secondo grado, che era di natura puramente procedurale.
Il Principio Giuridico Consolidato
La Corte ha richiamato un principio consolidato, espresso anche dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 8825 del 2017. Secondo tale orientamento, i motivi di ricorso sono inammissibili non solo quando sono intrinsecamente vaghi, ma anche quando manca una necessaria correlazione con le ragioni che fondano il provvedimento impugnato. L’atto di impugnazione non può ignorare la motivazione della decisione che contesta. In caso contrario, si creerebbe un “dialogo tra sordi”, dove il ricorrente parla del merito e il giudice ha deciso su una questione procedurale.
Le Motivazioni
La motivazione della Suprema Corte si fonda sulla logica e sulla funzione stessa dell’impugnazione. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riproporre le stesse argomentazioni già valutate. È, invece, un controllo di legittimità sulla decisione del giudice precedente. Se la Corte d’Appello ha basato la sua decisione di inammissibilità sulla tardività, il ricorso in Cassazione deve attaccare quella specifica ragione. Deve, ad esempio, dimostrare che i termini sono stati rispettati o che esisteva una causa di forza maggiore. Contestare nuovamente la colpevolezza è un’operazione giuridicamente inutile e processualmente errata, in quanto non pertinente alla decisione impugnata.
Conclusioni
Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza della tecnica processuale. Per avere una possibilità di successo, un’impugnazione deve essere mirata, specifica e pertinente. Deve smontare, pezzo per pezzo, le argomentazioni giuridiche della sentenza che si contesta. Proporre motivi generici o non correlati alla decisione impugnata non solo è inutile, ma comporta anche conseguenze negative, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La difesa tecnica richiede non solo la conoscenza del diritto sostanziale, ma anche una profonda padronanza delle regole procedurali che governano il processo.
Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo la decisione, un ricorso è inammissibile non solo quando i motivi sono intrinsecamente indeterminati, ma anche quando manca la necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato. L’atto di impugnazione non può ignorare la motivazione della decisione che contesta.
Cosa significa che i motivi del ricorso devono essere ‘correlati’ alla decisione impugnata?
Significa che le argomentazioni del ricorso devono affrontare e contestare specificamente le ragioni giuridiche e fattuali su cui il giudice precedente ha basato la sua decisione. Se la decisione si fonda su un motivo procedurale (es. tardività), il ricorso deve contestare quel punto, non riproporre argomenti di merito.
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito nell’ordinanza, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15313 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 15313 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 27/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) nato a ROMA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 18/09/2023 della CORTE APPELLO di ROMA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Roma ha dichiarato inammissibile l’appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Roma di condanna per il reato di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sull’identità o su qualità personali proprie o di altri;
Rilevato che il motivo unico del ricorso – con cui il ricorrente denunzia difetto motivazione in relazione alle doglianze proposte in appello e al giudizio di penale responsabilità – è del tutto aspecifico, in quanto le deduzioni avanzate dal ricorrent risultano completamente scollegate rispetto a quanto si legcle nel provvedimento impugnato, con il quale la Corte di appello ha dichiarato inammissibile per tardività l’appello proposto contro la sentenza di primo grado;
Rilevato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui i motivi ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risAtino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le rag oni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fatto che quest’ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 27 marzo 2024.