Inammissibilità ricorso: motivi già decisi in appello

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Respinge l’Appello

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza di secondo grado; è fondamentale costruire un’argomentazione che superi il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte. Una recente ordinanza ci offre un chiaro esempio di come la mera riproposizione dei motivi d’appello conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità ricorso, con conseguenze economiche significative per il ricorrente.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Attenuanti Generiche

Il caso in esame ha origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’unico motivo di doglianza sollevato riguardava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente rispetto all’aggravante della recidiva. L’imputato, in sostanza, chiedeva alla Cassazione una valutazione più favorevole che potesse portare a una riduzione della pena inflitta nei gradi di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità Ricorso

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato inammissibile il ricorso. Questa scelta non è entrata nel merito della richiesta (se fosse giusto o meno concedere le attenuanti prevalenti), ma si è fermata a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha stabilito che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Ripetizione dei Motivi d’Appello

Il cuore della motivazione risiede in un principio cardine del giudizio di legittimità. La Corte ha osservato che l’argomento presentato dal ricorrente era identico a quello già sollevato e rigettato dalla Corte d’Appello. Il ricorso, tuttavia, non si confrontava minimamente con le specifiche ragioni fornite dai giudici di secondo grado per respingere quella stessa istanza. In pratica, il ricorrente ha riproposto il medesimo motivo senza spiegare perché la risposta della Corte d’Appello fosse errata. Questo comportamento processuale, secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, costituisce una causa diretta di inammissibilità ricorso, poiché il giudizio di Cassazione non è una terza istanza di merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge da parte dei giudici precedenti.

Le Motivazioni: La Discrezionalità del Giudice di Merito

La Corte ha inoltre ribadito un altro punto fondamentale: la valutazione comparativa tra circostanze aggravanti e attenuanti è un’attività tipica del giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Questa valutazione, che implica un giudizio discrezionale, non può essere sindacata in sede di legittimità, a meno che non risulti palesemente arbitraria, illogica o priva di motivazione. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva motivato la sua scelta di considerare le circostanze equivalenti, ritenendola la soluzione più adeguata a garantire una pena congrua. La Cassazione, non riscontrando vizi logici in tale ragionamento, ha confermato l’impossibilità di rimettere in discussione tale giudizio.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

L’ordinanza in esame offre una lezione pratica di grande valore: per avere successo in Cassazione, un ricorso deve essere specifico, critico e puntuale. Non è sufficiente replicare le argomentazioni già spese, ma è necessario ‘smontare’ la motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici. In assenza di questo confronto critico, il rischio di una declaratoria di inammissibilità ricorso è altissimo, con la conseguente condanna a spese e sanzioni che rendono l’impugnazione non solo inutile, ma anche dannosa.