Inammissibilità ricorso: le conseguenze economiche

Inammissibilità Ricorso: Le Conseguenze Economiche della Colpa del Ricorrente

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro monito sulle conseguenze di un’impugnazione presentata senza validi presupposti. La pronuncia di inammissibilità ricorso non è una mera formalità, ma un provvedimento che può comportare significative sanzioni economiche a carico di chi agisce in giudizio con colpa. In questo caso, la Suprema Corte ha non solo respinto il ricorso, ma ha anche condannato l’imputato al pagamento delle spese e di una cospicua somma a favore della Cassa delle ammende.

Il Contesto del Ricorso e i Motivi di Appello

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’imputato lamentava, tra le altre cose, il mancato riconoscimento di un beneficio di legge. La difesa contestava la decisione del giudice di merito, ritenendola ingiusta e immotivata. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha valutato i motivi del ricorso in modo molto critico, aprendo la strada a una decisione netta.

La Valutazione della Corte sull’Inammissibilità Ricorso

I giudici di legittimità hanno ritenuto il ricorso manifestamente infondato. In particolare, per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte ha sottolineato come la decisione del giudice d’appello fosse basata su una motivazione logica e coerente. Il ricorrente aveva già beneficiato in passato della sospensione condizionale della pena e, ciononostante, non aveva dimostrato un cambiamento nel proprio stile di vita, essendo privo di una lecita occupazione lavorativa. Questi elementi hanno portato il giudice a formulare una prognosi negativa sulla sua futura condotta, ritenendo probabile la commissione di nuovi reati e negando, di conseguenza, ulteriori benefici.

Le Motivazioni: la Colpa del Ricorrente e l’Art. 616 c.p.p.

La chiave della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale. La Corte ha stabilito che l’inammissibilità del ricorso era direttamente attribuibile a una “colpa” del ricorrente. Questo concetto, come chiarito anche da una precedente sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), si configura quando l’impugnazione è proposta senza la normale diligenza, basandosi su motivi palesemente inconsistenti o generici. La colpa del ricorrente fa scattare automaticamente due sanzioni economiche:

1. La condanna al pagamento delle spese processuali: il ricorrente deve farsi carico di tutti i costi sostenuti dallo Stato per il procedimento davanti alla Cassazione.
2. Il versamento di una somma alla Cassa delle ammende: la Corte ha condannato il ricorrente a versare la somma di tremila euro. Questo importo non è un risarcimento, ma una sanzione volta a scoraggiare ricorsi dilatori o infondati, e i fondi raccolti sono destinati al miglioramento del sistema penitenziario.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. La presentazione di un ricorso in Cassazione non è un atto privo di conseguenze. Se l’impugnazione si rivela temeraria o priva di seri argomenti giuridici, il ricorrente non solo vedrà la sua richiesta respinta, ma si esporrà a sanzioni pecuniarie rilevanti. La decisione serve quindi da deterrente contro l’abuso dello strumento processuale, sottolineando che la valutazione sull’opportunità di un ricorso deve essere ponderata attentamente, per evitare di incorrere in costi aggiuntivi oltre a quelli legati alla condanna principale.