Inammissibilità ricorso: le conseguenze economiche

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso un provvedimento del Giudice di Sorveglianza. La decisione, basata sull’art. 610, comma 5-bis c.p.p., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo sanzionatorio, evidenziando le gravi conseguenze dell’inammissibilità ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’inammissibilità ricorso è una delle questioni procedurali più rilevanti nel sistema giudiziario, con conseguenze dirette e significative per chi intraprende un’azione legale. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, Sezione Penale, offre uno spunto chiaro per comprendere non solo le ragioni di tale esito, ma anche le implicazioni economiche che ne derivano. Analizziamo il caso di un ricorso presentato contro un decreto del Giudice di Sorveglianza, dichiarato inammissibile dalla Suprema Corte.

Il Contesto del Ricorso e la Decisione Impugnata

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da un soggetto avverso un decreto emesso dal Giudice di Sorveglianza di L’Aquila. Il provvedimento impugnato, datato 24 ottobre 2024, riguardava presumibilmente aspetti legati all’esecuzione della pena, materia di competenza specifica di tale magistratura. Il ricorrente, ritenendo lesi i propri diritti, ha deciso di adire la Corte di Cassazione per ottenere una riforma della decisione.

La Valutazione della Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, una volta ricevuto il ricorso, non è entrata nel merito della questione. L’analisi si è fermata a un livello preliminare, ovvero alla verifica dei requisiti formali e sostanziali per la sua ammissibilità. L’esito di questa valutazione è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione ha impedito qualsiasi discussione sul contenuto della richiesta del ricorrente, chiudendo di fatto il procedimento.

Le conseguenze economiche della declaratoria

La declaratoria di inammissibilità ricorso non è un esito neutro. La Corte ha applicato una specifica norma del codice di procedura penale, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria aggiuntiva è una diretta conseguenza della proposizione di un ricorso che non supera il vaglio di ammissibilità.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta con la legge n. 103 del 2017, stabilisce un meccanismo sanzionatorio per i ricorsi inammissibili. La ratio della legge è quella di scoraggiare la presentazione di impugnazioni palesemente infondate o prive dei requisiti minimi, che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte. I giudici hanno ritenuto che, nel caso di specie, non vi fossero elementi per escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità. In altre parole, la Corte ha presunto che il ricorrente (o il suo difensore) avrebbe dovuto essere consapevole della carenza dei presupposti per un’impugnazione valida, e la proposizione del ricorso è stata quindi considerata un atto colposo.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia, e in particolare al giudizio di legittimità, deve avvenire nel rispetto delle regole procedurali. La sanzione per l’inammissibilità ricorso non è solo una condanna alle spese, ma una vera e propria sanzione economica che mira a responsabilizzare le parti processuali. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa che la decisione di impugnare un provvedimento deve essere sempre preceduta da un’attenta e scrupolosa valutazione dei requisiti di ammissibilità, per evitare non solo una sconfitta processuale, ma anche un significativo esborso economico.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, come stabilito dall’art. 610, comma 5-bis c.p.p., il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento di tremila euro perché, secondo la Corte, non sono emersi elementi idonei a escludere la sua colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La sanzione ha lo scopo di disincentivare ricorsi proposti senza i necessari presupposti legali.

Qual è la base normativa per la dichiarazione di inammissibilità e la relativa sanzione in questo caso?
La decisione si fonda sull’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che disciplina specificamente le conseguenze processuali ed economiche derivanti dall’inammissibilità del ricorso per cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18523 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18523 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a PETILIA POLICASTRO il 11/04/1957

avverso il decreto del 24/10/2024 del GIUD. RAGIONE_SOCIALE di L’Aquila udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Visti gli

atti;

Esaminati il ricorso e il provvedimento impugnato;

Rilevato che NOME COGNOME ha personalmente proposto reclamo, poi convertito in ricorso

in cassazione, avverso il provvedimento indicato in epigrafe, pronunciato dal Tribunale d sorveglianza di L’Aquila;

Rilevato che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data

dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imputa quindi, anche del condannato – di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi

che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscr nell’albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc.

pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 – dep. 2018, COGNOME, Rv. 272010; Sez. 3, n. 11126 de

25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475, che evidenzia che è irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, sia l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ric

sia la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell’atto stesso);

Ritenuto che deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento dell somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 17 aprile 2025.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.