Inammissibilità ricorso: la decisione de plano

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione evidenzia come, in certi contesti, l’impugnazione non possa essere esaminata nel merito, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Questo caso sottolinea i precisi limiti entro cui è possibile contestare una pronuncia giudiziaria, specialmente quando derivante da procedure concordate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Decide de Plano

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli esiti più netti e definitivi nel processo penale. Significa che l’impugnazione presentata non supera il vaglio preliminare della Corte di Cassazione e, di conseguenza, non viene neppure esaminata nel merito. Una recente ordinanza della Suprema Corte offre un chiaro esempio di questa procedura, delineando i confini entro cui un ricorso può essere considerato valido e le conseguenze di una sua presentazione al di fuori di tali limiti.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso in esame origina dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Lecce. L’imputato ha tentato di portare la sua causa davanti alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Tuttavia, la Suprema Corte ha optato per una procedura accelerata, nota come ‘de plano’, per dichiarare l’inammissibilità del ricorso stesso.

L’Inammissibilità del Ricorso e la Procedura de Plano

La Corte ha applicato l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma consente ai giudici di dichiarare inammissibile un ricorso senza la necessità di un’udienza formale, basando la propria decisione unicamente sugli atti depositati. Questa procedura semplificata è riservata ai casi in cui l’inammissibilità appare manifesta.

La decisione si fonda su un principio consolidato, richiamando una precedente sentenza (Cass. n. 7333/2019): quando la sentenza impugnata è il risultato di un accordo tra le parti (come nel caso di un patteggiamento o di un concordato in appello), le possibilità di ricorso sono estremamente limitate. Non è possibile, ad esempio, contestare il consenso dato dal pubblico ministero o la congruità della pena concordata, a meno che questa non sia illegale, ovvero diversa da quella prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Le Motivazioni della Decisione

Nel dettaglio, la Corte ha specificato che le doglianze mosse dal ricorrente erano inammissibili per diverse ragioni. In primo luogo, riguardavano motivi a cui l’imputato aveva implicitamente rinunciato aderendo all’accordo processuale. In secondo luogo, le critiche relative alla mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento immediato (ex art. 129 c.p.p.) e ai vizi nella determinazione della pena sono state respinte. La Corte ha chiarito che tali vizi possono essere fatti valere solo se si traducono in una ‘illegalità’ della sanzione, cosa che non è avvenuta nel caso di specie. Poiché il ricorso non presentava motivi validi per essere discusso, è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conclusione della Corte è stata netta: l’inammissibilità del ricorso comporta non solo la fine del procedimento, ma anche conseguenze economiche per il ricorrente. Quest’ultimo è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha inoltre sottolineato che non vi erano elementi per ritenere che il ricorso fosse stato presentato senza colpa, confermando così la piena responsabilità del ricorrente per aver intrapreso un’azione legale priva di fondamento. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di una valutazione attenta dei presupposti di un ricorso in Cassazione, al fine di evitare esiti sfavorevoli e sanzioni pecuniarie.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. La decisione impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso in questo caso è stato giudicato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché le doglianze sollevate riguardavano aspetti non contestabili in Cassazione, come motivi rinunciati e vizi nella determinazione della pena che non si traducevano in una sanzione illegale. La sentenza impugnata derivava da un accordo processuale, che limita fortemente i motivi di impugnazione.

Cosa significa che la Corte ha deciso ‘de plano’?
Significa che la Corte ha preso la sua decisione in camera di consiglio, senza una pubblica udienza, basandosi esclusivamente sugli atti scritti. Questa procedura semplificata, prevista dall’art. 610, comma 5-bis c.p.p., viene utilizzata quando l’inammissibilità del ricorso è evidente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19204 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19204 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASARANO il 23/06/1983

avverso la sentenza del 06/12/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avvs alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la

pena inflitta ad NOME COGNOME imputato per il reato previsto e punito dall’art.

73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990, accogliendo il concordato proposto dalle parti in udienza ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.;

esaminato l’unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta, contestualmente, vizio di violazione di legge e di motivazione in relazione alla mancata applicazione

del disposto dell’art. 129 cod.proc.pen.;

considerato che il motivo dedotto dal ricorrente è inammissibile, non rientrando nel

numerus clausus delle doglianze proponibili avverso la sentenza

emessa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. [in termini, cfr. Sez. 2, n. 22002

del 10/04/2019, COGNOME Rv. 276102 – 01, secondo cui, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che

deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella previst dalla legge»; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234 – 01];
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 13 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.