Inammissibilità ricorso: la critica argomentata

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla mancanza di una critica argomentata e specifica contro la decisione impugnata, un requisito essenziale per la validità del gravame. Di conseguenza, l’inammissibilità del ricorso ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Perché la Cassazione Richiede una Critica Argomentata

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un ricorso, per essere valido, deve contenere una critica specifica e motivata contro la sentenza che si intende impugnare. Quando questo requisito manca, la conseguenza è drastica: l’inammissibilità del ricorso, con tutte le implicazioni negative che ne derivano. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio le ragioni e gli effetti pratici di tale pronuncia.

I Fatti del Caso

Un soggetto proponeva ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Torino. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato sottoposto al vaglio di ammissibilità da parte della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’Inammissibilità del Ricorso

La Corte, con una decisione netta, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Questa pronuncia non entra nel merito della questione, ovvero non valuta se le ragioni dell’imputato fossero fondate o meno. Si ferma a un livello precedente, quello procedurale, rilevando una carenza strutturale dell’atto di impugnazione che ne impedisce l’esame.

Le Motivazioni: L’Assenza di una Critica Argomentata

La ragione centrale della decisione risiede nella violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale. La Corte ha stabilito che il motivo di ricorso era “privo di elementi riconducibili alla struttura argomentativa della decisione”. In altre parole, il ricorso non conteneva una critica puntuale e ragionata contro le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello.

Presentare un ricorso non significa semplicemente esprimere il proprio dissenso, ma impone di costruire un’argomentazione logico-giuridica che spieghi perché la decisione precedente sia sbagliata. L’impugnazione deve essere una “critica argomentata”, un confronto diretto con le ragioni esposte dal giudice precedente, e non una generica lamentela. In assenza di questo requisito, l’atto è considerato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

Le conseguenze dell’inammissibilità sono severe e sono regolate dall’art. 616 del codice di procedura penale. La Corte ha condannato il ricorrente a due pagamenti:
1. Le spese processuali: i costi legati al procedimento dinanzi alla Cassazione.
2. Una somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende: una sanzione pecuniaria per aver presentato un ricorso inammissibile, senza che fossero ravvisate ragioni per un esonero (come previsto dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 186/2000).

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione completi e tecnicamente corretti. Un ricorso superficiale o non adeguatamente motivato non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche costi significativi per chi lo propone.

Cosa succede se un ricorso penale viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
La persona che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché non conteneva una ‘critica argomentata’, ovvero non esponeva motivi specifici e ragionati contro la sentenza impugnata, come invece richiesto dall’articolo 581 del Codice di Procedura Penale.

Qual è la sanzione pecuniaria applicata in questo caso?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare la somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15397 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15397 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il 09/06/1979

avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino, ha confermato la pronuncia del Tribunale della stessa sede dell’Il marzo 2024, che aveva ritenuto NOME

COGNOME responsabile del reato di cui all’art. 186, commi 15 e 17, d. Igs. n. 285/1992

commesso in Torino, il 25 settembre 2021, condannandolo alla pena di mesi 2 e giorni 15 di arresto, con sospensione della patente eventualmente conseguita per mesi tre. In

accoglimento della relativa richiesta, la pena detentiva è stata sostituita con quella pecuni pari ad euro 7500.

Avverso la sentenza, l’imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, ricorre cassazione, articolando un motivo, con il quale deduce il difetto di motivazione, che sarebbe

stata formulata con la tecnica del rinvio a quella di primo grado, al di fuori dei criteri r dalla consolidata giurisprudenza di legittimità.

Il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità. Il motivo non si confronta co sentenza impugnata che, invece, reca appropriata motivazione, basata sulla premessa che i

motivi d’appello non avevano riguardato la responsabilità penale, ma solo la richiesta d applicazione della pena sostitutiva pecuniaria, in effetti riconosciuta dai giudici del grava

Dunque, il motivo, già all’evidenza privo di elementi riconducibili alla strutt argomentativa della decisione, non incarna ciò che l’impugnazione deve realizzare e cioè, la critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, richiesta dall’art.5 cod.proc.pen.

All’inammissibilità del ricorso a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., segue, p legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 2 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.