Inammissibilità ricorso: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione sottolinea come il potere discrezionale del giudice nel valutare la gravità del fatto sia un principio cardine che esclude automatismi sanzionatori. A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il proponente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più netti e definitivi del processo penale, chiudendo la porta a un ulteriore esame di merito della vicenda. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio delle ragioni e delle conseguenze di tale pronuncia, ribadendo principi fondamentali sul potere discrezionale del giudice e sulla personalizzazione della pena. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprendere meglio il suo significato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Taranto. Il ricorrente contestava la decisione di secondo grado, cercando di ottenere un annullamento o una riforma della stessa davanti alla Corte di Cassazione. L’oggetto del contendere, come si evince dalle motivazioni, riguardava l’applicazione di sanzioni e la valutazione della gravità del fatto commesso.

La Decisione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 9 aprile 2025, ha messo un punto fermo alla questione, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle argomentazioni del ricorrente, ma si ferma a un livello preliminare, stabilendo che il ricorso non possedeva i requisiti per essere esaminato.

Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Si tratta di una conseguenza economica diretta e pesante, prevista dalla legge per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni addotte dalla Corte. I giudici hanno sottolineato che la valutazione della gravità del fatto è rimessa al potere discrezionale del giudice di merito. Questo significa che non esistono automatismi nell’applicazione della pena. Al contrario, il trattamento sanzionatorio deve essere sempre personalizzato e individualizzato, tenendo conto di tutte le circostanze specifiche del caso.

La Corte ha specificato che collegare una pena accessoria, come l’interdizione perpetua, all’entità della pena principale non è irragionevole né in contrasto con i principi costituzionali. Ciò è vero a patto che, come avvenuto nel caso di specie, la decisione sia frutto di una valutazione concreta e non di una meccanica applicazione della legge. Citando un precedente giurisprudenziale (Sez. 6, n. 9062 del 2022), la Corte ha ribadito che una norma non è irragionevole se, escluso ogni automatismo, presuppone una valutazione concreta della gravità del fatto. Poiché il ricorso non presentava argomenti validi per contestare questa valutazione, è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un importante promemoria sulle conseguenze della presentazione di un ricorso in Cassazione. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non solo rende definitiva la sentenza impugnata, ma comporta anche significative sanzioni economiche per il ricorrente. La decisione riafferma con forza il principio della discrezionalità del giudice nella commisurazione della pena e della necessità di un trattamento sanzionatorio personalizzato, mettendo in guardia contro impugnazioni che non si fondano su solide basi giuridiche.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché il ricorso non rispetta i requisiti previsti dalla legge. La sentenza impugnata diventa così definitiva.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, a favore della Cassa delle ammende.

Perché il potere discrezionale del giudice è così importante in questa decisione?
È fondamentale perché la Corte ha stabilito che la valutazione della gravità del reato e la conseguente applicazione delle pene non possono essere automatiche. Devono derivare da una valutazione ponderata del giudice, basata sulle specificità del caso, in linea con il principio di personalizzazione della pena.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15619 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15619 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a TARANTO il 28/09/1997

avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la

Corte di appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, ha accolto il concordato proposto dalle parti ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. in relazione al reato

di lesione personale grave, aggravato dall’uso di arma;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla conferma della pena accessoria di cui all’art. 29

cod. pen. dell’interdizione dai pubblici uffici, è inammissibile sia perché inedito sia perché non sentito dalla modalità definitoria prescelta;

Rilevato che il secondo motivo di ricorso, che solleva questione di legittimità

costituzionale dell’art. 29 cod. pen. nella parte in cui predetermina nella misura fissa di anni cinque la durata della pena accessoria della interdizione temporanea

dai pubblici uffici, è irrilevante, dato che nel presente processo non risulta ritualmente proposta alcuna doglianza sulla misura della pena accessoria; ed

inoltre è manifestamente infondato, posto che si tratta di sanzione inserita in un meccanismo punitivo graduale che differenzia la durata della pena accessoria in

rapporto a due soglie distinte (tre anni di reclusione per l’interdizione temporanea e cinque per l’interdizione perpetua), e che, agganciandosi all’entità della pena principale inflitta, presuppone una valutazione in concreto della gravità del fatto rimessa al potere discrezionale del giudice, sicché, escluso ogni automatismo, la norma non è irragionevole, né distonica rispetto al principio di personalizzazione ed individualizzazione del trattamento sanzionatorio (cfr. Sez. 6, n. 9062 del 16/12/2022, COGNOME, Rv. 284417 – 02);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 09/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.